Hur lång tid innan människan dör ut...

Snackade lite om detta på jobbet idag.

Som det är nu så korsas ju gener hej vilt i världen utan nån som helst kontroll.
Det avlas på människor som är svagare fysiskt, har gen sjukdomar, allergier.

Allt sånt som skulle ha sållats bort av naturen själv, överlever.

Så istället för att utvecklas så blir vi svagare o svagare.

Vad tror ni. kommer människan på sikt dö ut pga av att den inte utvecklas, eller kommer vi utvecklas till o bli tåligare eftersom vi har så många defekter?

. förutsätt att det inte blir kärnvapen krig o allt det där.

Skulle det va så att det finns en bra tråd om det. länka gärna.
Så kan vi fortsätta där.

Om vi någonsin kommer till randen av utrotning så blir det förmodligen var man för sej själv, varpå det naturliga urvalet sållar bort utvecklingsstörda och mindre begåvade undermenschen. Kvar finns de starka och intelligenta överlevarna (troligtvis mestadels svenskar, kanske en och annan kines) och utvecklingen kan gå framåt igen.

Om bara de intelligenta finns kvar så kan vi ju säga hej då till jenkarna

Jo, men det är ju det jag menar. Som det är nu så blir det ju inget naturligt urval.
Folk med dom mest konstiga gener o sjukdomar överlever ju, och har ju "rätt" att föröka sig med.
Vilket innebär att om detta får pågå i ex antal generationer så kommer det ju påverka hela männskligheten.
Kommer ju i slutändan inte finnas några starka människor kvar, utan istället en massa halv veka ,gen försämrade vrak kvar.

Och vilken "klass" tillhör du? De "starka" eller de "svaga"?

Förmodligen lite mitt emellan eftersom jag förmodligen skulle skita fullständigt i om jag "förde" vidare någon genetisk sjukdom.
Tycker mest det är intressant eftersom människan är den enda rasen som kan/gör så. Alltså bestämma vem som ska överleva eller dö.

Mmmmm ... inte rasforskning, nej.

*Ras => Natur*
/Mod

alla raser bestämmer själva vem dom ska para sig med, då dom är lika eller mindre medvetna om sina genetiska sjukdomar som människan.
således bestämmer deras könsurval vilka som i framtiden kommer dö av alternativa sjukdomar.
det betyder att vi i särklass inte bestämmer vem som ska leva eller dö.
eller menar du att vi bestämmer det, bara för att vi kan ta reda på framtida sjukdomar?

Jag tror evolutionen är satt ur spel inom 50-100 år. Dvs vi kommer själva gå in och ändra i generna och ta bort sjukdomar mm.

Stastistiskt sett är människan bara i början av sin livslängd som art. Däggdjursarter brukar existera i 1.5-3 milj i genomsnitt. Om man höftar till med att Homo sapiens funnits i ca 250 000 år än så länge så har vi (statistiskt sett) 1.25-2.75 milj år på oss, innan vi dött ut eller evolverat till en ny art.

Ibland pratar man om 100 000 generationer för Homo-släkten/arter, fast jag har inte sett något reelt stöd för den hypotesen sen snacket om den "molekylära klockan" nån gång på 90-talet.

Folkslag har försvunnit många gånger dom senaste tusental åren. Riken har kommit och gått, vuxit glänst, förstört sin försörjningsbas osv,och försvunnit. På olika platser har det uppståt riken, för att när dom fallit, så har det vuxit riken på andra håll, beroende på massa faktorer som jag inte orkar dra nu.

Problemet idag är att vi gör precis samma sak, fast med mer kraft och teknologi och PÅ EN GLOBAL SKALA.

Är man 50 år så kanske man kan sitta och säga att det är naturens gång osv. Men om man är nyfödd eller skall föddas om 10 år så kanske det inte är lika kul med dom risker och det potentiella lidandet som finns involverat.

Naturens gång diskussionen utelämnar jag för tillfället då jag tycker att det är ett otroligt korkat resonemang.

Kan vara något att tänka på medans man förespråkar tillväxt och mindre försörjningsbas , istället för tillväxt med kvalitet och förbättrad försörjningsbas.

Människan som art är såpass överlägsen så det finns inga konkurrenter, hoten är oss själva, gigantiska naturkatastrofer eller liknande.

Människan kan i teorin leva för evigt.
Homo sapiens däremot, en annan fråga.