Minskad solaktivitet, ny liten istid på gång?

Du låter alltså folk dö för att du vägrar öppna en bok och lära dig något av värde?


Självklart kan man inte rädda liv om man inte förstår sammanhanget med koldioxid och temperaturen på jorden. Du förnekade ju nyss att det överhuvudtaget existerar något som heter växthusgaser/växthuseffekt Det sa allt. Din kunskapsnivå är ungefär som en 5 åring.


Jag kan tänka mig att en sådan lösning hade din hjärna kommit på

Hur fungerar ett växthus då, mogge? Det är solens energi. Inte läst så många naturämnen i mellanstadiet va? Du kanske rentav gick på särskola?

Så vad var din lösning? Meningslöst bränna upp olja och hoppas på att den temperaturökningen skulle vara ekvivalent med temperatursänkningen? För det första låter det helt orimligt att den energin som inte längre kommer hit skulle kunna vara lika stor som den som tillförs genom oljebränningen och dylikt.

Jag tror faktiskt att de som forskar inom fusion kommer lösa problemet inom x-antal år, då DEMO planeras stå redo någon gång under 2030-talet. Lägg till 10 år på det och du har antagligen ett antal reaktorer gjorda för kommersiellt bruk.

Vad är problemet med att bo i ett arktiskt klimat? Är det en mänsklig rättighet att vi ska ha det varmt?

Börjar med att be om ursäkt om jag varit oklar i vissa grejer.
Allt jag säger har behöver inte ha något direkt sammankopplat med personer som har ett yrke som forskare.




http://www.saco.slu.se/statistik/lon...tik_SLU-12.htm
http://www.lonestatistik.se/loner.as.../Forskare-1320

Enligt dessa så har en forskare inom naturvetenskap en medianlön på strax under 35 000:-

Vad gör då forskare till en överklass?



Forskare inom naturvetenskapen försöker FÖRSTÅ vad som händer och varför det händer, för att ingenjörer sedan ska kunna utveckla produkter och metoder som är mer effektiva än föregående teknik. Forskarna ensamma kan inte göra så mycket. Ber återigen om ursäkt ifall jag har varit oklar med detta



Nej, livet är inget pussel. Hur kan du tro att någon människa vill betala dig (en forskare) för att pussla?
[/quote]

Åter igen ber jag om ursäkt om jag varit otydlig.

Och jag tror att livet och universum är ett enda stort pussel vad gäller vår förståelse för det. Många forskare skulle kunna, och gör, lägga ner sin fritid på att försöka förstå nästa pusselbit och vart det ska placeras i pusslet.
Hur tror du annars att människan sakta men säkert, genom extremt nyfikna människor, kunnat bygga upp den kunskap vi idag har om vår omgivning och därmed det samhälle vi i västvärlden har idag?



Se öppning på inlägget för ursäkten

Det STORA problemet idag är de rika människornas girighet och att vi i västvärlden har en extremt stor andel av jordens resurser.
Den dagen världens ledare och de rikaste slutar tänka enbart på sig själva och börjar agera smart, den dagen kommer den extrema fattigdomen att elemineras.





När har jag sagt att jag vill att vi ska vänta?
Skulle man jämföra hur vi har det idag, med hur vi hade för 100 år sen så har vi en slags frälsande teknik som underlättar för oss. Men under vägen har vi hela tiden tagit små, korta steg framåt.
Det tror jag att vi kommer fortsätta göra under en mycket lång tid.

Framför allt så MÅSTE vi anpassa oss till rådande förhållanden, oavsett vad det är.

Lågt IQ eller?, ett växthus har inget med solen att göra och har således ingen energi alls.

http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xthus

Ett växthus eller drivhus är en byggnad av ett genomskinligt material (glas eller plast) som släpper in solljus men som hindrar värmen från att slippa ut. På så sätt skapas ett artificiellt klimat som tillåter odlandet av växter som normalt inte skulle trivas på den platsen.

Läs på lite!

Vad svamlar du om? ska du bränna upp olja och tror att den värmen från oljan skulle ge högre temperatur?


Fusion löser bara problemet med att kunna odla våran mat, det löser inte problemet med att vi får ett arktiskt klimat. Det kommer fortfarande klumpas ihop miljarder med människor runt ekvatorn eftersom de inte vill bo i nordpolskyla. Det kommer även krävas enorma investeringar i hallar stora som stockholms yta. Därför är det bättre att via växthuseffekten öka temperaturen på jorden, då slipper vi alla problem och kan leva på som vanligt. Dessutom är fusionsenergi inte uppfunnet här på jorden ännu.

Skärp dig, redogör för mig hur den fusionsenergi som finns i solen återfinns i ett växthus tack!

Jag har uppfattat det som att detta var ditt förslag, då du ständigt har proklamerat att vi ska påskynda växthuseffekten ännu mer och tro att det skulle öka medeltemperaturen tillräckligt mycket.



Du måste uppenbarligen vara fullständigt beng. Det är helt orimligt att genom växthuseffekten kunna höja medeltemperaturen på jorden så pass mycket att du undviker den istid som väntar.

Du läser fortfarande inte det jag skriver. DEMO beräknas vara klar någon gång under 2030-talet och därefter kan ett kommersiellt byggande initialiseras.

EDIT: Redogör för hur växthuseffekten fungerar och varför växthuseffekten har fått sitt namn

Tillsammans kan vi vinna!

Växthus = varmt

Så svårt är det inte. Den energi som solen släpper ut i form av ljus, och sedan värme på jorden, bevaras längre i ett växthus.

Bevara värmen = varmt