Minskad solaktivitet, ny liten istid på gång?

En studie från det japanska Centret för maritima världsstudier och teknologi kommer också fram till att vi är på väg mot en ny istid:

http://www.friatider.se/jorden-pa-vag-mot-ny-istid

För det första, sedan den senaste istiden tog slut har vi varit på väg mot nästa, inget konstigt med det(den har väl egentligen inte tagit slut, vi befinner oss mer i en mellanperiod). Sen så är det tydligt att i den sammanfattningen som är tillgänglig i länken finns det inget stöd till något av det som påstås i artikeln, inget om när en ny istid kan komma, hur omfattande den kan bli. Det är rent av osäkert om rapporten egentligen pratar om en global istid eller ett mer lokalt fenomen.

Aftonbladet
Det är tur att vi har Aftonbladet, som håller
reda på sådant här åt oss! Eller?

The Sun
Sådant som Aftonbladet missar kan man
ibland få information om från The Sun i stället.
Förra året paralyserades jorden:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...h-in-2013.html

Jag missade paralyseringen. Var det någon som såg eller fotade?

mvh/Bo S

Vad har detta med ämnet att göra?

De korta klimatcykler som kan ses relaterade till
solfläcksvariationer kan innebära att några år
blir lite kallare och några år blir lite varmare.
Att det går att gå över isen på Stora Bält är inte
samma sak som att vi har en istid.

Jag jämförde den vetenskapliga grunden för att
en ny istid är på väg med grunden för att, enligt
den andra artikeln, jorden paralyserades 2013.

Jag tror att sannolikheten för att jorden
paralyserades 2013 och att vi har en istid om
5-10 år är ungefär desamma.

M.a.o. ingendera har inträffat eller kommer
att inträffa.

mvh/Bo S

Nej, det handlar inte om några år. Den tidpunkt när man kunde gå med en armé över Stora och Lilla Bält (1658) inträffade under Maunder minimum under något som kallades lilla istiden (LIA). Den senaste forskningen visar att det rörde sig om flera globala köldperioder som varade flera decennier vardera mellan 1380 och 1850.

Här är de senaste på bilden till höger, man har dock missat Dalton minimum som är den sista dippen i kurvan. Observera att det inte är temp. på y-axeln utan en proxy för solaktivitet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B6rer_Minimum


Vad anser du är den vetenskapliga grunden är i frågan huruvida en ny istid är på väg eller inte?


Nej sannolikheterna är inte desamma. Vi vet att jorden inte paralyserades, lika litet som Arktis smälte bort under 2013 eller att något annat globalt katastroflarm besannades. Sannolikheten för detta är alltså noll medan det fortfarande finns en sannolikhet skild från noll för möjligheten av en ny istid inom 5-10 år.

Hur stor sannolikheten är? Jag skulle nog säga att den är större än möjligheten att Arktis blir isfritt under samma period. Sannolikheten är hög för ett Dalton minimum runt 2050 och vi kan kanske redan om några år börja märka av det.

Den enda lärdomen av ditt exempel är att man inte ska lita på slaskpress och aktivetenskapsmän. Något du borde ta till dig.

Följande artikel vill poängtera två saker. Dels att istiden redan har börjat och dels att IPCC vilseleder allmänheten och politiker på ett smart sätt med kapade grafer. Resonemanget att istiden redan börjat är baserat på vetenskapliga data från säkra källor inom forskningen på klimatets historiska utveckling.

http://newsvoice.se/2014/01/11/evide...h-politikerna/

Inledningen stämmer delvis eller kanske helt, men det lyckas han inte visa i sin artikel. Att IPCC vilseleder allmänheten står helt klart. Har en ny istid börjat? kanske säger vetenskapsmän det om 30 år när de tittar på kurvorna, men vi kan inte veta det nu. Själv anser jag det sannolikt att det dröjer ett tag till innan vi har en liten istid och tusentals år till en stor. Koldioxiden kommer inte att rädda oss, men den kommer inte heller att skada oss.

För en gångs skull håller jag också med VoFenskapsmännen, Sasserson är en märklig figur. Varje person som nämner Chemtrails på allvar är inte seriös.

Uppvärmningen får vänta

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/solen

Solens aktivitet minskar, vilket kommer innebära kraftigt sänkt temperatur över hela jorden. Vi i norden kommer nog inte få några somrar alls. Sänkt temperatur kommer få enorma konsekvenser på matodlingen eftersom lägre temperatur gör att vissa områden kommer bli obrukbara, man kan inte odla i is. Minskad mattillgång leder i sin tur till svält. Hade vi slutat lyssna på miljömupparna och börjat använda mer olja så hade vi kunnat kompensera den sänkta temperaturen med växthuseffekten. Så går det när man lyssnar på dårar!

Tur att vi har några tusen(?) år på oss så vi slipper istiden.

Global avkylning och global uppvärmning är helt andra saker. Det hjälper inte att öka uppvärmningen så avkylningen avtar! Om solen ändrar sin form är det inte mycket vi kan göra. Kanske dags att sluta öka populationen och istället för kött kan vi konsumera vegetariska produkter? Glöm inte att 1 köttätare konsumerar lika mycket som 10 vegeterianer.

När det gäller växthuseffekten så vi kan visst fortsätta konsumera all olja. Frågan är vad händer när det tar slut?