Strålning, någon som vill förklara?

Vet att detta är lite off topic, men är 3G telefoner mer farliga än vanliga? Hörde om någon snubbe på TV som sa det min polare får inte skaffa 3G telefon för mor sin(ni vet hur mammor är). Är det sant då?

Yes, 3G strålningen är mycket högre än för 2G.

http://reviews.cnet.com/4520-6602_7-....html?tag=lnav

Tänk dig en extremt kort puls av strålning från en punktkälla. Denna puls sprider sig som ett tunt sfäriskt skal med ytan proportionellt mot radien i kvadrat (4πr²). Den totala energin som sändes ut är nu fördelad på detta tunna sfäriska skal och energitätheten per ytenhet av skalet är inverst proportionell mot kvadraten av radien.

Matematiskt: Antag att en punktkälla sänder ut effekten P. Denna effekt fördelar sig på en yta med arean 4πr² så intensiteten är I(r) = P/(4πr²). Effekten som tas emot av ditt öra är då proportionellt mot denna intensitet gånger en effektiv "örarea" A, Pmot(r) = PA/(4πr²). Kvoten av effekten på avståndet r2 och r1 är då P(r2)/P(r1) = (r1/r2)². Om r2 = 2r1 (dubbla avstådent) fås exempelvis P(r2)/P(r1) = 1/4.

Hade bara en kort fråga, lite OT också men iaf,
hur snabbt färdas olika typer av strålning? Är exempelvis alfa eller gamma strålning lika snabba? Eller färdas de olika hastigheter?

/baned

Alfastrålningar är partiklar, heliumkärnor, och kan färdas med vilken fart som helst (mindre än ljusfarten). De alstras ofta vid radioaktivt sönderfall och då kan en typiskt hastighet enligt wikipedia vara runt 15000 km/s.

Gammastrålning är i likhet med radiovågor, ljus, mikrovågor, röntgenstrålning, UV och infrarött ljus en form av elektromagnetisk strålning och i vakuum färdas de alla med samma hastighet, ungefär 300 000 km/s. I materia kan de färdas långsammare med hastigheter som helt beror på materians förmåga att växelverka med strålningen.

Sedan täcker ju en människa en del utrymme? Man tar ju upp mer yta av strålning. En person som står en bit ifrån en router kan väl fortfarande få i sig en del strålning?

Jag tänker köpa en router som skickar signalen med två olika antenner på två olika bandbredder samtidigt. Innebär det dubbelt så mycket strålning i sådana fall?

Jovisst är det så men som tidigare förklarats så avtar ju strålningen rätt kvickt med avståndet (inversen av kvadraten på avståndet). Så står du två meter från grunkan så åker du bara på en fjärdedel av vad du hade åkt på om du stod en meter ifrån. Du är ju lika stor oavsett var du står i förhållande till routern.


Går inte att säga nåt om det, det beror helt och hållet på vilken effekt sändaren har i just den modellen.

Yes. Förstår nu. Det är mantelarean som man ska tänka på. Lärde mig lite av att slänga ut min första tanke iaf.

Btw. nu ser jag vem den högra gammla räven är på din avatar.

Vem ffs? vem e de???

Ser ut som Richard Feynman.

Lite andra aspekter som man "borde" oroa sig för om man är bryr sig om strålning:
- Solens UV-strålar (även dessa är icke-joniserande)
- Radon, speciellt om man röker
- Röntgen/CT-undersökningar
- Flygning, eftersom detta ökar den kosmiska strålningen
- Det naturligt radioaktiva kaliumet vi har i kroppen, aahhhh

Min åsikt är att många har en skevt perspektiv när det gäller strålning, troligtvis pga. skrämselartiklar från aftonbladet och liknande. Vad jag vet så har det inte varit helt lätt att påvisa några effekter av mobiltelefoner, men självklart skadar det inte att vara restriktiv i sitt användande.

http://www.youtube.com/user/KSUinfor.../7/MZSPzCb42XY
finns sju olika avsnitt, och på engelska

Det är joniserande strålning (UV är visst joniserande) som är farligt och kan orsaka kromosom förändringar och cancer. Mikro och radio vågor (och vitt ljus) tillhör inte den delen av em spektrat och kan därför inte ge upphov till cancer.