Singapore - Ett multikultiparadis?

Ett nytt fenomen bland alla multikultiälskande liberaler som jag märkt av under en period, senast Johan Stael von Holstein i Metro, är att de har börjat se Singapore som något slags mångkultursmecka. Man menar att staden har en blandning av alla folkslag, är befriad från brottslighet och arbetslöshet samt etniska motsättningar.

Det man kan fråga sig är: Är det korrekt att jämföra en "mångkultur" i princip utan afrikaner och mellanösternmänniskor som nästan uteslutande består av östasiater med den svenska mångulturen som är en total motsats? Är en mångkultur alltid lika den andra oavsett vilka folkgrupper den består av?

Varför nämner inte någon, inte heller von Holstein, något om de 100.000tals "gästarbetare" som lever under slavlika förhållanden som fungerar som bränsle åt den blommande ekonomin?


Stael von Holsteins krönika: http://www.metro.se/se/article/2008/...4-22/index.xml

http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore

Kan man inte hitta det man vill i Sverige får man leta utomlands. Naturligtvis är det ingen som inbillar sig att vi har samma förutsättningar som detta land. Holstein vill bara få en klapp på axeln. Tror själv att det är obligatoriskt med ett par artiklar per år, där man hyllar mångkulturen på de mest fanatiska vis. Annars får man inte vara med, helt enkelt.

Varför hatar människor som Johan sitt eget land?

Dubai är ett annat "multikultiparadis", som ligger i mellanöstern:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dubai

(Notera att enbart 3-4 % av Dubais inkomster kommer från oljeindustrin.)

I den arabiska halvön tar man emot långt fler invandrare än västeuropeiska länder gör. I länder som UAE eller Kuwait är ursprungsbefolkningarna redan minoriteter, men länderna blomstrar.

Länder som Saudiarabien är inte rikare än västeuropeiska länder heller, ännu.

Holstein bryr sig inte om demokrati, social trygghet och sånt tjafs. Det är pengar och egoism som gäller.

Svaret är enkel.

Multikulti fungerar när det finns jobb för alla.

Multikulti genererar stora problem när det inte finns jobb för alla.

Jobb är nyckeln.

Hm, jag ser vad problemet är, araber är alldeles för välutbildade för vår torftiga arbetsmarknad eller?

Så alla multikulti är identiska oavsett sammansättning? När ett land har ett par 100.000 slavarbetare så "fungerar det" menar du?

NEJ, jag menar att SVERIGE kan inte ta in flera invandrare längre och måste sätta stop på massinvandring eftersom vi har ju nu en stop i vår arbetsmarknad.

Multikultur i sig kan se ut på tusentals olika sätt. En sak vet vi numera alla med säkerhet och det är att den multikultur som innebär ekonomisk migration från mellanöstern och afrika till västeuropa är alltid kantat med motsättningar och problem. Sedan är det möjligt att Singapore är ett multikultiparadis för vissa. Förändrar knappast situationen i väst öht.


Våran import å andra sidan skapar utanförskap och arbetslöshet, våra skolor har försämrats, vår sjukvård är mer belastad, vi slår nya rekord i brottslighet och vi har högt skattetryck och den framtida tillväxten beräknas bli dålig. Vi har med andra ord det precis som i Singapore, men tvärtom.

Undrar hur klankulturella somalier och afghaner skulle kunna bidra och klara sig i Singapore, om de nu blev insläppta?

Kan hålla med om det. Men då ska man fråga sig vad som är annorlunda i Singapore eller Dubai? Vad är det för förutsättningar där som gör att invandringen bokstavligen är så berikande? Som jag ser det är skillnaden här att (arbets)marknaden är för stel dvs. statens (ekonomiska) politik är huvudorsaken.

I USA klarar ju sig araber väldigt bra exempelvis.

Vi har haft den största högkonjunkturen på årtionden nu ganska länge innan det blev sämre. Varför fick inte den in fler invandrare i arbete?