Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-08-12, 16:21
  #1
Medlem
Gunjas avatar
Allteftersom tekniken går framåt och vi lär oss mer och mer om hjärnan så enas de flesta förskare om att Jaget/Medvetandet uppstår som en följd av kopplingar mellan hjärnans olika delar. Detta resonemang innebär också att vi i framtiden troligtvis kommer att utveckla robotar som också har ett medventande, eller vet att de tänker. I synnerhet biotekniken går snabbt framåt och man börjar kunna skapa artificiella organ som inom en snar framtid kommer kunna användas i våra kroppar. Alternativt utvecklar vi en biologisk slav-ras med nedsatt intelligens att göra vårt dirty-work.
Vad tror ni?
Kommer robotar i framtiden att veta att de tänker?
Citera
2008-08-12, 16:23
  #2
Medlem
Are-ons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gunja
Allteftersom tekniken går framåt och vi lär oss mer och mer om hjärnan så enas de flesta förskare om att Jaget/Medvetandet uppstår som en följd av kopplingar mellan hjärnans olika delar. Detta resonemang innebär också att vi i framtiden troligtvis kommer att utveckla robotar som också har ett medventande, eller vet att de tänker. I synnerhet biotekniken går snabbt framåt och man börjar kunna skapa artificiella organ som inom en snar framtid kommer kunna användas i våra kroppar. Alternativt utvecklar vi en biologisk slav-ras med nedsatt intelligens att göra vårt dirty-work.
Vad tror ni?
Kommer robotar i framtiden att veta att de tänker?

Eller så blir det matrix och alla robotar tar över, vi förslavas och blir till batterier.
Citera
2008-08-12, 16:24
  #3
Medlem
Sasukos avatar
Robotar med medvetande, jo det tror jag definitivt. Och jag vill vara den som skapar den första =D
Citera
2008-08-12, 16:26
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gunja
så enas de flesta förskare om att Jaget/Medvetandet uppstår som en följd av kopplingar mellan hjärnans olika delar.

har dom kommit på det nu? *applåder*
Citera
2008-08-12, 16:31
  #5
Medlem
Sasukos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
har dom kommit på det nu? *applåder*

Nope inte alls, det är bara en mer eller mindre kvalificerad gissning. Egentligen har de ingen aning ^^
Citera
2008-08-12, 16:33
  #6
Medlem
Are-ons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
har dom kommit på det nu? *applåder*

Man vet inte vad Jaget är. Det är omöjlig fråga. Den kan ej besvaras. Lite som å fråga vart själen sitter i kroppen, eller vilken färg en tisdag har.
Citera
2008-08-12, 16:36
  #7
Medlem
Det viktigaste är för roboten att kunna särskilja sig själv från omgivningen, som en subjekt skapar sig själv genom att genom att se objekten som separata från sig självt. Det handlar inte bara om att kunna förnimma en sten, det handlar också om att med hjälp av stenen uppleva var gränsen går mellan den och sig själv. Intersubjektivitet.

Jag tror inte det är så svårt att få en robot att vara intuitiv på det här sättet. Det enda som krävs är att den får utrymme både till att interagera med omvärlden genom en egen kropp och att den får friheten att programmera om sig själv i samband med vad den upplever genom den interaktionen med omvärlden.

Frågan är om vi vill det...
Varför skulle vi vilja skapa fler personer,
när vi ändå har överbefolkat jorden.

Låt robotarna sakna medvetande tycker jag.

(Fast i Isaac Asimovs värld argumenterar han för att
det ska finnas fördelar med att robotar tycker om det dom gör,
till exempel att en robot som går in skor åt människor
ska uppleva det hela på positivt sätt.
Någon slags humanism för robotar,
fast jag förstår det inte fullt ut)
Citera
2008-08-12, 16:39
  #8
Medlem
Sasukos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Are-on
Man vet inte vad Jaget är. Det är omöjlig fråga. Den kan ej besvaras. Lite som å fråga vart själen sitter i kroppen, eller vilken färg en tisdag har.

Var jaget/medvetandet/själen finns är väl lite samma frågeställning? Det är mycket möjligt att det skulle gå att lokalisera en liten del i hjärnan som krävs för ett medvetande, men det kan lika gärna vara så att det inte är någon speciefik del som krävs.

Det kan vara så att medvetandet är en 'emergent property' som uppkommer i ett nätverk av en viss komplexitet eller så kan det vara något ickemateriellt/gudomligt som kanske ändå behöver en viss hjärndel för att kunna kommunicera med kroppen.

Vilket som än stämmer så borde det gå att ta reda på det rent vetenskapligt, eller åtminstone att utesluta en hel del teorier.
Citera
2008-08-12, 16:40
  #9
Medlem
ni menar alltså på fullaste allvar att det enligt er finns en chans att "jaget" är nåt annat än kopplingar mellan hjärnans olika delar?

är det vad ni har kommit fram till efter en stunds tänkande? att det mest sannolika är att det kan vara nåt annat än hjärnan?
Citera
2008-08-12, 16:40
  #10
Medlem
Sasukos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yidaki
Frågan är om vi vill det...
Varför skulle vi vilja skapa fler personer,
när vi ändå har överbefolkat jorden.

Kan man skapa ett medvetande åt en robot så borde det även gå att föra över ett mänskligt medvetande till en robotisk kropp = odödlighet. Det finns ju en poäng med det =P
Citera
2008-08-12, 16:41
  #11
Medlem
Are-ons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yidaki
Det viktigaste är för roboten att kunna särskilja sig själv från omgivningen, som en subjekt skapar sig själv genom att genom att se objekten som separata från sig självt. Det handlar inte bara om att kunna förnimma en sten, det handlar också om att med hjälp av stenen uppleva var gränsen går mellan den och sig själv. Intersubjektivitet.

Jag tror inte det är så svårt att få en robot att vara intuitiv på det här sättet. Det enda som krävs är att den får utrymme både till att interagera med omvärlden genom en egen kropp och att den får friheten att programmera om sig själv i samband med vad den upplever genom den interaktionen med omvärlden.

Frågan är om vi vill det...
Varför skulle vi vilja skapa fler personer,
när vi ändå har överbefolkat jorden.

Låt robotarna sakna medvetande tycker jag.

(Fast i Isaac Asimovs värld argumenterar han för att
det ska finnas fördelar med att robotar tycker om det dom gör,
till exempel att en robot som går in skor åt människor
ska uppleva det hela på positivt sätt.
Någon slags humanism för robotar,
fast jag förstår det inte fullt ut)

1.A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

2.A robot must obey orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.

3.A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

Om dessa reglar följs så skulle vi ju kunna ha sådana robotar.
Citera
2008-08-12, 16:41
  #12
Medlem
Sasukos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
ni menar alltså på fullaste allvar att det enligt er finns en chans att "jaget" är nåt annat än kopplingar mellan hjärnans olika delar?

är det vad ni har kommit fram till efter en stunds tänkande? att det mest sannolika är att det kan vara nåt annat än hjärnan?

Ingenting i det man vet om hjärnan idag är tillräckligt för att förklara upplevelser/qualia. Fast man vet inte så mycket egentligen...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback