Lever stora varelser på stora planeter?

Däremot är det ju många fler faktorer som spelar in när varelserna lever i vattnet, inte minst vattentrycket som utgör en ökad kraftopåverkan.
Tycker nog fortfarande att mitt tidigare resonemang borde vara korrekt

Desto mer gravitation desto mindre djur, vattnet på jorden har ungefär hälften av gravitationen så deras skelett kan växa sig större utan att belastningen blir för stor. Det är ju därför vattendjur är största djuren på våran moder jord.

Det går ju då att direkt översätta till en annan planet. Det är inte bara dess massa som spelar in, atmosfären måste ju också göra sitt. Eftersom den borde påverka gravitationen precis som vatten gör här på jorden. Men jag håller helt med det borde vara mindre varelser på en planet med högre gravitation, alternativ betydligt "fetare" varelser i den bemärkelsen att de är väldigt stadigt och kompakt byggda

Vissa dinosaurier blev så stora att dom kollapsade av sin egen vikt.


Men det får en att tänka på,
SMÅ grå utomjordingar som i X-files, från planeter med stor gravitation
(Små planeter kan ha stor massa)
STOR utomjording som i Silver Surfer, från planet med liten gravitation
Eller kan man bygga sig runt denna begränsning,
kanske bygga ett exoskelett i titan?

Med tanke på opåverkan från vattentrycket borde det därför inte spela någon roll!

I vilket fall ställer jag mig ledet med dom som anser att vattendjur blir de största, vilket de uppenbarligen blir. Blåvalen säga kunna väga uppemot 200ton, medans den största dinsorauien, Diplodopus (eller något annat lika svårt att komma ihåg), var en lång jävla växtätare som uppskattas ha kunnat nå vikter upp emot 100ton.

Sedan är det även andra faktorer som spelar in, exempelvis födotillgångar. Bortser man från det, och enbart ser till begränsningarna djuren har i vatten kontra land, så ser man att djuren på land behöver skelettet dels för att ge stöd åt muskler, men även för att hålla djuret ståendes. Vattenlevande behöver inte skelettet för att hålla samman kroppen alls lika mycket som ett landlevande djur, och därför kan de växa sig större.

Livsformer på en planet med större gravitation borde därför bli mindre.

Det finns ju en gammal lustig och exotisk teori om att jordklotet växer. O allvetande wikipedia, upplys oss! http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_earth_theory

Fast det är väl massan som påverkar gravitationen, inte storleken?
Eller påverkar rotationen varelsers storlek också?
Om jorden snurrar jättefort, högre gravitation?

En stor planet skulle ha stor gravitationskraft och därmed blir varelserna rimligtvis små. Liten och kompakt är mer energieffektivt i en hög gravitation och det borde vara evolutionärt fördelaktigt jämför med att vara gigantisk och kräva mycket energi för sin förflyttning.

Det låter som ett löst antagande?

Ser mer ut som ett säkert påstående.

Men då har jag inte testat att säga det,
bara skriva det,
så jag vet inte hur det låter, bara hur det ser ut.

Off topic: Skälet till varför dinos och jätteinsekter existerade under urtiden är därför att syrehalten var mycket högre. Det är åtminstone en vedertagen teori.

Ganska intressant fråga, jag har själv undrat hur mycket jordens gravitation ökat på t.ex. 200 miljoner år genom allt material som tillförts och om detta påverkat djurlivet, stora djur har dött ut på land men i havet där gravitiationen inte påverkar på samma sätt är dom större nu än någonsin i form av blåvalen.

Edit 40 ton träffar jorden per dygn vilket på 100 miljoner är blir 4000 miljoner ton.
Enligt denna tråd så ökar den med 300 ton per dygn

https://www.flashback.org/showthrea...=528882&page=3