Utpressning/hot?

Om jag sätter ut en blocket annons på min bil tex och någon ringer och är intresserad och bestämmer att komma och titta på den. Sen säger vi han tvingar en genom hot att skriva över ägarbevis osv på han. Om man sen anmäler han? Vad händer då ? Om vi varit ensamma vid affären blir det ord mot ord då ? Om han bara blåneckar att han hotat , han säger han betalat kontant osv. Vem vinner i rättegång ? om det nu blir någon ? Bara nyfiken

MVH

Kvitto, kvitto, kvitto. Skriv kvitto. Har han inget kvitto så har han inte (kan han inte bevisa att han) betalat, har han betalat en bil utan kvitto så står ord mot ord, frågan att avgöra blir ju om det är troligare att någon hotat till sig bilen eller att de gjort affären svart. Vem vinner - hur långt är ett snöre?

Utan tvekan är det ju brottsligt att tvinga till sig sakerna, lika mycket som det är brottsligt att påstå att någon gjort det som är oskyldig.

Tror inte förövaren vill skirva kvitto om han hotat snubben -_-

Men har han blivit hotad till skriva över alla papper på han så kan han nog hota han till skriva ett kvitto också?

Tänkte precis säga det, vi får nästan anta att han givetvis hotar till sig en signatur på kvittot också.

Ja, isåfall borde det ju bli ord mot ord ? om vi även tänker oss att utpressaren gjort ett uttag på sin bank dagen innan så kan det verka ännu mer troligt ? Även om han inte betalat något. Borde ju va omöjligt för dem dömma han som hotat ?

Hm ja, eller omöjligt och omöjligt. Det blir väll ord mot ord och en trovärdighetsbedömning av det hela. Men helt klart en svår situation.

Är de 2st eller fler som hotar så borde det väll nästan vara omöjligt? Det är ju precis lika stor chans att säljaren försöker bedra?