Okopplad hund, anmäla?

Idag när jag var ute på eftermiddagspromenad med min hund ser jag ett gäng ungdomar sitta bakom buskarna vid järnvägen där jag bor. Inte mer med det, tyckte jag då. Min hund letar upp ett ställe på buskallén, lyfter på benet för att kissa, och i samma stund han gör det så springer det ut en OKOPPLAD Amstaff och flyger på min hund. Min första reaktion var självklart att jag var tvungen att få bort honom därifrån, så jag rycker i kopplet och lyfter upp min hund, varpå Amstaffen börjar hoppa mot MIG istället. Min hund skriker, troligen av rädsla, varpå jag börjar skälla ut killarna som då hämtade igen sin hund. Ägaren till hunden försvarar sig med att "han skulle aldrig bita någon", vilket han säkert heller inte gjorde. "Det skiter jag fullständigt i, lär dig koppla hunden" blev mitt svar, vilket han inte kunde kontra. Min hund har sedan dess inte varit sig själv, han har legat ensam i sovrummet sedan dess vilket inte är likt honom då han vanligtvis är sällskapssjuk. Även jag har tagit illa vid mig, är mest förbannad och ledsen över att min hund inte mår så bra nu.

Mina fråga är; går detta att anmäla? Jag vet vilka killar det är sedan tidigare, då de är kända "hobby-gangsters" här. Är dock lite tveksam till att det skulle gå då varken jag eller min hund ådrog oss några fysiska skador. Helst av allt vill jag bara att de ska få sig en rejäl knäpp på fingrarna så de fattar att de måste koppla hunden, de befann sig vid tidpunkten nämligen i innerstan.

nu är jag ingen jävel på brottsbalkar - men föreligger det misstanke om att ens hund kan flyga på någon annan (-s hund) (aggresivt eller inte) så är man skyldig att koppla hunden. det ligger -alltid- på ägaren, även om hundjäveln rymt fem mil hemifrån och käkar någons dvärgkanin.

du kan således yrka på att dera hund skrämt din -för att den var okopplad-.
hur det sedan kan sluta i en rättegång vet jag inte.

Sådant snack är så förbannat irriterande.
" -Han biter ingen.. "
Oavsett om hundjävel inte biter någon ska han vara kopplad!

Precis, en hund ska vara kopplad oavsett om det är en blodtörstig best eller en väluppfostrad chihuahua.

Detta hände ju som sagt idag, vilket gör att det kommer gå nästan ett dygn innan ev. anmälan görs. Påverkar det mina chanser att få rätt i detta? Och som tidigare sagt så har jag ju inga konkreta bevis annat än att min hund inte mår särskilt bra. Vittnen fanns men dessa har jag ju ingen aning om vilka de är eller var de befinner sig nu. Kommer jag att behöva vittne för att de ska ta detta på allvar?

Det där har hänt mig. Jag var ute med min hund & min granne då vi blir atttackerade av en lös hund i bostadsområdet som direkt försöker med att bita min hund. Jag sparkade till den tills ägaren kom.¨

Hursomhelst så efter att jag gått hotade denna hundägare min granne för att han sa till att han måste ha sin hund kopplad. Dels för att det är bostadsområde. Dels för att det var sommartid då det är koppeltvång & dels för han hade noll koll på sin hund.

Detta är också en Hobbygangsta så han hotade att döda min granne. När jag fick höra det så blev det polisanmälan av hela skiten. Vi anmälde honom för hans attackerande lösa hund & han anmälde mig för misshandel av hans hund.
Det hela resulterade i NADA: Inget hände. De har för mkt att göra för att bry sig om såna här småskit brott helt enkelt.

fyfan, hatar verkligen lösspringande hundar. ännu mer hatar jag ägare som inte fattar vilken panik hundrädda människor som jag känner när vi tvingas "hälsa" på okända hundar.

det är nog som psyko dad säger, lär inte hända så mkt. inte förrens den där hunden anfaller och biter någon vill säga

Hm? "bakom buskarna vid järnvägen där du bor" säger faktiskt inte så mycket. Folk verkar tro att det finns något slags allmänt koppeltvång av hundar, men så är ju inte fallet.

Jaktlag (1987:259)
6 § Under tiden den 1 mars -- 20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att löpa lösa i marker där det finns vilt. Under den övriga tiden av året skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt.

Varje kommun har sedan sina egna stadgar för vad som gäller "inom tätbebyggt område", så som sagt - bakom buskarna vid järnvägen där du bor kan det faktiskt vara tillåtet att ha sin hund okopplad så länge man har den under tillsyn. Du får faktiskt ta och kolla upp den lokala ordningstadgan för just din bostadsort för att få svar på dina frågor.

Det är sant, kunde ha formulerat det bättre.

Ok, faller alla situationer vad gäller kopplade/ej kopplade hundar under jaktlagen? Som jag nämnde så inträffade detta extremt centralt, endast 150 meter från närmaste torg och enligt mig så borde det inte vara tillåtet att släppa en hund lös inne i centrum även om den hölls under stenhård uppsikt. Visst, det finns kanske andra regler kring detta i just min stad men det har jag hemsk svårt att tro. Får väl ringa runt lite imorgon då.

Tack så mycket för alla svar

Den hunden går ännu lös i området. Ägaren har inte gjort ett skit åt det utan fortsätter med sitt ensvisa sätt att ha hunden lös & ingen kontroll. Jag bor inte kvar där så det rör inte mig längre. Men det som stör mig är att kommer det en lös hund som hugger min hund & om han då försvarar sig så den lösa hunden får skador, tja då är det jag som får betala. Fast jag har min i koppel & blir attackerad från början.

Det faller under jaktlagen då det handlar om skog och mark och under den lokala ordningsstadgan om det handlar om tätbebyggt område. Du kan säkert hitta vad som gäller på din ort på din kommuns hemsida, men generellt så brukar det endast vara totalt koppeltvång på idrottsplatser, allmäna torg och i parker och i övrigt så gäller "god uppsikt", dvs att hunden får gå utan koppel om man har den under sådan uppsikt att den följer ens minsta vink. Något som väldigt få hundar gör och väldigt få hundägare lyckas med dock.

Straffet för den som har sin hund lös och ej under strikt uppsikt är böter och det räknas då som brott mot den lokala ordningsstadgan. Men som sagt - kolla med din kommun vad som står i just er lokala ordningsstadga. Det är länsstyrelsen som är ansvarig för den.

Du har rätt att värja både dig själv och din egendom, i det här fallet hunden.
Kan knappast gå som du beskriver särskilt inte när vittnen finns.

För hundar råder väl strikt ansvar fortfarande?