Det klassiska fallet är när Ulf Lundell fick ett privat brev adresserat till recensenten Karolina Ramqvist, publicerat i boken Fittstim. Detta blev Lundell förståeligt nog inte glad för, och följdaktligen fälldes också förlaget (Bonniers) för upphovsrättsbrott.
En förutsättning för den fällande domen var att rätten gick på Lundells linje om att hans korta brev uppnådde verkshöjd (det vill säga att brevet ansågs vara så originellt och självständigt att det enbart skulle kunnat komma från honom). Onekligen var det också en mästerlig sågning från Lundells sida. Hade han varit neutral och saklig i sitt brev hade det troligtvis inte nått verkshöjd, och därmed inte varit skyddat av upphovsrätten.
Det engelska ordet för upphovsrätt är copyright, och det är vanligtvis "C:et" vi ser överallt på internetsidor. Upphovsrättslagen gäller således även på internet, även om vi alla vet att det är lite si och så med hur det följs. Låt oss säga att du har en före detta pojkvän som skickat e-post till dig med en egenkomponerad dikt. Lägger då du upp denna på din blogg mot hans uttryckliga vilja, så är det min tolkning att du bryter mot lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
Citat:
7 Kap. 53 § första stycket: Den som beträffande ett litterärt eller konstnärligt verk vidtar åtgärder, som innebär intrång i den till verket enligt 1 och 2 kap. knutna upphovsrätten eller som strider mot föreskrift enligt 41 § andra stycket eller mot 50 §, döms, om det sker uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, till böter eller fängelse i högst två år.
Dock är det en djungel det här. Någon som vet mer exakt vad som gäller?
