Gjorde inbrott i en kiosk.

Kan göra skillnad om de blir ertappad med att de är drogade, sen så har jag för mig att tex benzo påverkan gör hela brottet allvarligare.

Så påverkan av benzo vid ett inbrott betraktas inte allvarligare?

har läst att benso oftast används för att kunna begå brott vilket gör det allvarligare, men det är väl förstås också fel.

"Bland livsstilskriminella intas bensodiazepiner ibland medvetet inför andra typer av brott för att få bukt med nervositet och rädsla. Vilket gör att brottetsart kan betraktas som allvarligare."

Tja, alltså, att man är påverkad av narkotika vid ett inbrott är ju ett eget brott som möjligen kan ha en ytterst marginell effekt på det samlada straffvärdet (det rör sig om 30 DB!) men det gör ju inte på något sätt själva inbrottet allvarligare.
Det är riktigt att det skrevits en hel del om att ungdomar och kriminella tog Benzo/Rohypnol, ofta blandat med sprit, för att bli mer taggade och få mindre medkänslan när de gav sig ut och slogs. Detta medförde ju att de misshandelsbrott de begick blev råare och mer straffvärda men det berodde ju på det våld som utövades och inte i sig på att de tagit knark. Det går ju under alla förhållanden inte att dra några paralleller mellan detta och att begå INBROTT i påtänt tillstånd!

Ah tack för en riktig förklaring. Men det kan inte ses som allvarligare i en rättegång att man just tagit benso för att få mod att begå gärningen?

Vad är straffet då? Tror inte att vi kommer bli tagna men undrar ändå vad straffet blir ifall vi blir dömda?

Tacksam för alla svar

Trams raderat och Fenmund får en tillsägelse.

/Moderator