Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Tyvärr tar jag det inte troligt. Att E har pekat ut CS ser jag fortfarande som inplanterat minne.
Så här lät det vid hennes hemkomst från isoleringen.
FUP tillägg sid.635
På fråga vad Emma har tagit till sig efter att ha kommit hem svarade hon att hon tar det som tidningarna skriver
med en nypa salt, skjutit ifrån sig, det som står där behöver inte vara sant. Det som Stefan sa till henne är det hon
tagit till sig. När han berättade om den här tyska kvinnan så kom minnet från förhöret efter att minnestränaren
hade pratat med henne. Det var då Emma första gången nämnde den tyska kvinnan, vad hon minns, efter det så
blev hon lite irriterad på förhörsledarna som inte tog tag i detta. Hon kände att det stämde och undrade varför det
inte hände något. Men det var ju för att hon inte fick någon information, kvinnan var ju redan häktad då, men det
visste inte Emma. Hon minns att hon vid flera tillfällen efteråt, eller något tillfälle, nämnde kvinnan men det
hände ingenting, hon fick ingen respons från förhörsledarna. Men hon fick det, för det hände saker, fast inte
inför Emma, hon var isolerad.
Sen sa Stefan att det här föremålet förmodligen var en hammare och Emma blev inte förvånad, hon kände att
hon visste. Det var inget minne utan bara ett konstaterande, det stämmer. Emma hade sagt till sin familj och
Togge att, det här gör man inte med händer, det här gör man med ett tillhygge. När vi var i huset så kollade hon
sig omkring efter något som skulle kunna använts, någonting som människan hittade på plats och använde. Det
var inget som sa henne något då men när han sa hammare så tänkte hon, jag vet. Det fanns i kroppsminnet, inte i
huvudminnet.
Efter bakslaget med minnesforskaren så är tongången helt omvänt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article3055507.ab
Så här lät det vid hennes hemkomst från isoleringen.
FUP tillägg sid.635
På fråga vad Emma har tagit till sig efter att ha kommit hem svarade hon att hon tar det som tidningarna skriver
med en nypa salt, skjutit ifrån sig, det som står där behöver inte vara sant. Det som Stefan sa till henne är det hon
tagit till sig. När han berättade om den här tyska kvinnan så kom minnet från förhöret efter att minnestränaren
hade pratat med henne. Det var då Emma första gången nämnde den tyska kvinnan, vad hon minns, efter det så
blev hon lite irriterad på förhörsledarna som inte tog tag i detta. Hon kände att det stämde och undrade varför det
inte hände något. Men det var ju för att hon inte fick någon information, kvinnan var ju redan häktad då, men det
visste inte Emma. Hon minns att hon vid flera tillfällen efteråt, eller något tillfälle, nämnde kvinnan men det
hände ingenting, hon fick ingen respons från förhörsledarna. Men hon fick det, för det hände saker, fast inte
inför Emma, hon var isolerad.
Sen sa Stefan att det här föremålet förmodligen var en hammare och Emma blev inte förvånad, hon kände att
hon visste. Det var inget minne utan bara ett konstaterande, det stämmer. Emma hade sagt till sin familj och
Togge att, det här gör man inte med händer, det här gör man med ett tillhygge. När vi var i huset så kollade hon
sig omkring efter något som skulle kunna använts, någonting som människan hittade på plats och använde. Det
var inget som sa henne något då men när han sa hammare så tänkte hon, jag vet. Det fanns i kroppsminnet, inte i
huvudminnet.
Efter bakslaget med minnesforskaren så är tongången helt omvänt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article3055507.ab
Den där minnesforskaren verkar ju själv ha problem med minnet, eftersom han i den skriftliga redogörelsen skriver något helt annat.
