Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Ja det var från cacheminnet, och det rotade polisen fram, och konstaterade att allt var raderat från och med 18:e mars. Märkligt eller? Nej inte när det gäller CS.

Hon hade 2 bilder på huset i sin dator och i första förhören säger hon att hon inte har laddat ner dessa bilder och att det kan ha varit någon annan på någon fest, då hon haft med sig datorn. Det måste väl vara Köpingsvännerna då, Mållgan och Co...

Jag har riktigt svårt att förstå dina inlägg. När du börjar med ett "Nej", eller "Nope" så tolkar jag det som om jag har fel. Tolkar jag dig rätt då?

Skit samma...

Skorna som Catami skriver om nedan var iaf inte Vans-skorna. Överens?
Det var dom svarta skorna med svarta snören.

Någon bild på huset har väl aldrig (vad vi vet) verkligen laddats ner till datorn som en medveten handling från CS sida? Det hamnade i casheminnet när CS besökte T's blogg.
Så tolkar jag det.

Om åklageriet kan leda i bevis att CS har haft på sig Vans-skorna den 17 mars, finns det enligt mitt förmenande utrymme för fällande dom också om rätten bedömer E:s utpekande som helt otillförlitligt. Då duger CS uppenbara besatthet med T, och hennes lika uppenbara totala lögnaktighet om sina förevaranden i Arboga, som stödbevisning till en relativt stark identifikation av henne på brottsplatsen.

Alltså HAR hon sökt info om familjen, hon har en adress, bilder mm... Eller f´låt det är Mållgan som har varit framme.
Jag tror att åklagarna är ganska medvetna om detta nu och kommer att knyta ihop säcken vid slutpläderingen.

Ja hon prata om Vans i förhöret men inte i tinget.

Missa alla att hon trolla bort vansen totalt i tinget

Gillade inte riktigt det jag heller. Åklagardefaitism kan vara skillnaden mellan friande och fällande dom. Det var till exempel alldeles uppenbart den andre åklagarens defaitism som avgjorde i kvittoklippningsmålet mot Sigvard Marjasin.

Du kan ha rätt i det, men du ska också veta att om det finns i cacheminnet, och om bilden fanns på på hans blogg, så har hon ju kopierat ner bilden. Det finns ju inget tvivel om det. Att den fanns cachad och på hans blogg, behöver ju inte endast betyda att hon "fått med sig" bilden genom att gå in på hans sida. vilken hon besökt ett antal gånger, och sökt på lerion 200 ggr utan att erkänna det, och utan att erkänna att hon varit inne på hans blogg "frivilligt".

SÅ det jag vill säga är att även om hon skulle, mot förmodan varit inne på bloggen och fått med sig bilden via cache, så har hon ju fortfarande skrivit "break your neck" och adressen under bilden.

Tyvärr tar jag det inte troligt. Att E har pekat ut CS ser jag fortfarande som inplanterat minne.
Så här lät det vid hennes hemkomst från isoleringen.

FUP tillägg sid.635

På fråga vad Emma har tagit till sig efter att ha kommit hem svarade hon att hon tar det som tidningarna skriver
med en nypa salt, skjutit ifrån sig, det som står där behöver inte vara sant. Det som Stefan sa till henne är det hon
tagit till sig. När han berättade om den här tyska kvinnan så kom minnet från förhöret efter att minnestränaren
hade pratat med henne. Det var då Emma första gången nämnde den tyska kvinnan, vad hon minns, efter det så
blev hon lite irriterad på förhörsledarna som inte tog tag i detta. Hon kände att det stämde och undrade varför det
inte hände något. Men det var ju för att hon inte fick någon information, kvinnan var ju redan häktad då, men det
visste inte Emma. Hon minns att hon vid flera tillfällen efteråt, eller något tillfälle, nämnde kvinnan men det
hände ingenting, hon fick ingen respons från förhörsledarna. Men hon fick det, för det hände saker, fast inte
inför Emma, hon var isolerad.
Sen sa Stefan att det här föremålet förmodligen var en hammare och Emma blev inte förvånad, hon kände att
hon visste. Det var inget minne utan bara ett konstaterande, det stämmer. Emma hade sagt till sin familj och
Togge att, det här gör man inte med händer, det här gör man med ett tillhygge. När vi var i huset så kollade hon
sig omkring efter något som skulle kunna använts, någonting som människan hittade på plats och använde. Det
var inget som sa henne något då men när han sa hammare så tänkte hon, jag vet. Det fanns i kroppsminnet, inte i
huvudminnet.

Efter bakslaget med minnesforskaren så är tongången helt omvänt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/arbogamorden/article3055507.ab

Ok Tulpanpernila. Du tycker det är ytterst tveksamt att hon kan minnas GM vid överfallet. Men kan du då ge en förklaring till hur det kommer sig att den misstänkta har så många luckor, och ändrar vittnesmål allt eftersom, samt belastas av en indiciekedja som är tyngre än bly.

Och då skulle E:s vittnesmål vara en fabulerad slump. Ser du inte att hennes vittnesmål går i linje med de starka indicierna?

Här kommer hjälp!

Gummesson undrar över böckerna som tyskan ska ha haft med sig den 17:e.

– Det var två böcker, en tjockare och en tunnare, inbundna.

Jag undrar över anteckningen ”break your neck” på samma sida som Emma Jangestiegs adress, fortsätter Gummesson.

– Det är en låt med Busta Rhymes. Jag skulle kunna flera olika skäl till att det står där, men till hundra procent kan jag inte säga. Dock kan jag säga till hundra procent att det inte rör Emma Jangestig. Jag skriver massa olika saker och det behöver inte ha samband med något.

Menar du att du planlöst slänger ur dig citat?

– De har en bakgrund, men det är inte så att allt jag skrivit under det senaste året skulle ha med NN att göra. Kanske jag skrev det för att jag ville spara den på min mp3-spelare, jag vet inte. Källa: AB

Det är min bestämda uppfattning att hon inte skrivit det på/vid någon bild. Det stod i en bok, på samma sida som adressen.

Bilden har inte sparats ner på datorn som en aktiv handling av CS.