30.000 forskare stämmer Al Gore (Sammanfogad tråd)/mod

För alla er Al Gore groupies och även för er som insett hur det ligger till med växthusbluffen. Intressant klipp. Konstigt att Al Gore som tagit en kurs på College om växthuseffekt skulle veta mer än 30.000 vetenskapsmän...

Al Gore sued for fraud

"KUSI-TV Weatherman leads 30,000 Scientists in lawsuit charging Al Gore with fraud in Global Warming Scam. Also supporting the Scientists are 9000 PHD researchers."

http://www.youtube.com/watch?v=fdRaxN5jUZE

Lite synd att reportern beter sig som ett mongo. Men mer sånt här behövs, jag kommer ju garanterat sova lite bättre inatt.

borde inte detta ligga i miljö forumet?
Skönt att någon gör något mot Al Gore iaf.

Växthusbluffen är mer politik och propaganda än vetenskap, då politikerna säger att människan orsakar en uppvärmning, sedan skapar de politiska organ som låtsas att de står på en vetenskaplig grund. Vetenskapsmän hör bland de som inser bluffen, vissa tycker att det är så vidrigt att de går till motangrepp som dessa personer som ligger bakom denna stämning.

Bluffen är politisk, genom vetenskap kan man bevisa att det bara är propaganda som håller uppe det hela.

Vad härligt. Antar att media kommer tysta det hela, men det är härligt att någon tar upp det. Han säger det själv - kanalerna vill inte ta upp det. Fruktansvärt. Fattar inte att idioterna fortfarande TROR på lögnen. Ser de inte vad som pågår. Det är en stor jävla bluff!!! Det finns bevis för att det inte stämmer, men de tjatar på om partiska partiska partiska undersökningar.

...lyckas hoppas jag att man kan starta en process i Sverige för att tvinga PK-forskare att betala tillbaka anslag för "växthusforskning" eftersom bluffen snart kommer att bli uppenbar för alla.

Jag vill rekommendera boken Klimatförändringar: naturliga och antropogena orsaker av Jörgen Borgen professor vid Göteborgs universitet till alla som vill ha en mer nyanserad bild av växthuseffekten och klimatförändringar än den Al Gore ger.

Jordens klimat har varierat kraftigt under jordens historia och växthuseffektens konsekvenser är inte fullständigt utforskade. Den förra interglaciala perioden innebar exempelvis ett varmare klimat än det vi ser idag. Klimathotet som vi kan komma att möta behöver inte vara ett antropogent hot utan en naturlig istid.

Jag tvivlar på att vetenskapsmän anser att Co2 och vattenånga är farligt. Det som är farligt (beror på hur man ser det) är att ökad halt av dessa ökar värmen på jorden. Eller förnekar ni det också? Självklart överdriver Al Gore rejält, men här verkar folk förneka att det skulle ha effekter över huvud taget.

Vatten påverkar långt mer än koldioxid, koldixoid motsvarar ungefär 3% av växthuseffekten som både håller värmestrålning inom atmosfären och strålar ut värme. Sedan då människan står för 5% av koldioxidutsläppen gör att det hela har försumbar påverkan.

Intressant är att temperaturen på jorden varit långt högre än idag, senast på medeltiden, kanske våra förfäder brända litet för många häxor eller nåt.

Nivån av koldioxid har varit 16 gånger högre än idag historiskt sett och det orsakade inte något uppvärmning som var direkt skadlig för livet på jorden.

Kort sagt, ja.

The compound carbon dioxide makes up only 38 out of every 100,000 particles in the atmosphere, he said.

"That's about twice as what there were in the atmosphere in the time we started burning fossil fuels, so it's gone up, but it's still a tiny compound," Coleman said. "So how can that tiny trace compound have such a significant effect on temperature?

"My position is it can't," he continued. "It doesn't, and the whole case for global warming is based on a fallacy."

Vilka är dessa 30000 forskare?

Ökad temperatur medför bör också medföra mer vattenånga, eller hur?

Om temperaturen på medeltiden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period

"idea of a global or hemispheric "Medieval Warm Period" that was warmer than today however, has turned out to be incorrect".