Vad är det som gör att muslimer tas på allvar?

De sanna islamofoberna är de som lider av en sådan stark fobi för islam att de inte vågar kritisera den öht. De underkastar sig den och ger efter för Islams alla krav. Om man däremot kritiserar Islam så har man ju bevisat att man vågar kritisera Islam och inte lider av någon rabiat fobi.

Dom personerna lägger sig snällt i facket; islamofiler.
Ingen direkt motsats till oss islamrealister men nog allt är det en ny parafili!

Exakt. Västvärlden har vackert fått dansa efter OPEC:s pipa ända sedan oljekrisen på 70-talet. Addera lite gammal hederlig antisemitism och du har svaret på varför FN alltid röstar emot Israel när det bråkas nere i Orchistan.

Det kan vara ett roligt argument att köra mot politiskt korrekta.

Om man inte vågar kritisera Islam, är man då islamofob? Man är ju uppenbarligen rädd för islam...

Begreppet är egentligen en självmotsägelse. En fobi brukar ju definieras som "irrationell rädsla"/"onormal skräck". Alla som har sett TV-bilderna på skränande horder av skäggiga orcher som bränner flaggor och skjuter i luften med automatvapen så fort någon har "kränkt" deras till religion upphöjda gamla amsagor, inser att rädslan för dessa mörkermän knappast kan vara irrationell.

Usahat och att det har blivit en tävling i skentolerans , och ju extremare galen kultur man säger sig tolerera desto mer tolerantare är man väl.

Helt rätt. Vågar man inte kritisera islam så har man uppenbarligen en något irrationell rädsla för islam.
Vill PK stigmatisera oss som islamofober så är det bara att dra fram sanningen om deras parafili -- islamofilin!

Visst får man kritisera Islam utan att kallas islamofob. Men jag menade mer varför det skulle vara FEL att vara islamofob. Varför ska man inte sky islam och MÖ-religioner som pesten?

För att du inte ska riskera livet när du går hem 3 på morgonen.

Därför att muslimer av De Goda (a k a pk-iter) utsetts till att fylla en funktion som offer och svaga. Och syftet med detta är att fungera som moral-uppåttjack på De Goda när de utövar tolerans mot muslimer. De har helt enkelt stämplats som "fridlyst dju..grupp". Och därmed har de också fråntagits ansvar för sina handlingar. Sannolikt beror detta fenomen på att majoriteten av muslimerna (inte alla nota bene) har en mörkare hudfärg samt att många av dem är avogt inställda till USA - då kan man komma undan med vad som helst.

Till skillnad från andra religiösa grupper som te x katoliker.

Med andra ord: Inga rationella skäl alls.

Enligt rådande politiska klimat så är alla kritiker av Islam per automatik islamofober. Nu menar jag att det är en ganska kul retorisk kontring. Man kan anklaga alla som INTE kritiserar Islam för Islamofobi. Då anledningen till att de inte kritiserar Islam beror på deras islamofobi. Det skapar en slags pk-istisk kortslutning.

Varför kritiserar ju DU aldrig Islam, är min herre Islamofob?

Om du inte vågar kritisera Islam är du islamofob, för annars hade du vågat kritisera Islam. Kritiserar du däremot Islam är du också en islamofob, därför att du kritiserar Islam.


Nja, jag håller inte riktigt med. Jag menar att deras islamofili egenltigen beror på en djupt rotad islamofobi!