Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Således, du känner du dig förhindrad att göra någon polisanmälan, för att du riskerar att avslöja ditt kontaktnät? Är det rätt uppfattat?

Skulle i så fall inte samma förhållande gälla för andra också?

Det var tyvärr inget svar på min fråga.

Sekretess gäller oavsett om man säger bu eller bä.

Jag anpassar mig till er retorik här på FB.

Tack


De som är anonyma har orsak till det. Oavsett om du kan eller vill förstå det, så är det fakta.


Genom att ständigt ifrågasätta de informationer som framförs här, försvara du per automatik sekten, oavsett om det är meningen eller inte.


De flesta som hoppar av sekten har inte ork och krafter att ställa sig i pressen. Ta till exempel ett par som till slut lämnade landet, eftersom sekten skickade olika anhängare, och ganska ofta själv kom, till de olika ställen paret tagit sin tillflykt.

Man vågade inte själv gå till pressen, för man ville vara ifred. De sista jag hörde från dem var när du kontaktade mig från en hemlig ort i Danmark och berättade att de skulle resa till ett ställe utanför Europa, som inte ens jag fick veta. Man var rädd att någon kunde hacka in sig i min dator och avslöja vart de finns.

Alltså det är enbart en mycket liten del av dessa som har kontakt med pressen. Och färre blev det när Terese Christiansson anslöt sig till sekten och började läcka information. Idag törs ingen lita på en journalist av just den orsaken.


Kanske de ser så ut. Men det är tvärtom ett enormt sökande, kollande och dubbelt kollande innan något framförs här.


Därför att när det begav sig fanns det en annan skribent här, som stod för hon hade kontakt med sekten, trots att hon själv sa sig inte tillhöra den. Denne skribent kände igen personen i fråga och skrev öppet till honom i tråden, med frågor om hur föräldrarna mår. Sedan ver jag vem det är, och kan garantera at han verkligen mår fruktasvärd illa psykist. (Även om jag kring hans person inte har tysstnadsplikt, så vill jag inte berätta allt jag vet.)


En stor del av barnen går inte på dagis. Därav inga larm därifrån. Däremot har skolan några gångar rapporterat till socialtjänsten, när man sett saker som inte är bra. Men tyvärr, som jag tidigare skev, så har socialtjänsten inte kunnat vara ensamma med barnen, så därför har man inte kunnat finna bevis för ingripande.


Nu ifrågasätter du oss alla, inklusive mig. Jag kan garantera dig att ingen lägger ned så pass mycken tid om det inte var för man verkligen brydde sig och ville hjälpa.


Nu blir jag verkligen chockerat. Är det sant så begås det lagbrott. Jag sitter i omsorgsnämnden i Skara. Där kan jag få all sekretessbelagd information, eftersom det kan behövas för mina insatser i nämnden och ute i verksamheten.

Däremot får jag ingen information från annan kommuns socialtjänst, även om det skulle handla om ett barn som är familjehemsplacerat i vår kommun. Jo ett undantag finns. Det är om barnet har speciella behov där vistelsekommunen måste gå in och hjälpa till, annars inte.

Däremot har jag rätt att få sådan information i fråga om beslut som handlar om barn vår kommun placerat i en annan kommun.

Om jag skulle ringa socialtjänsten i Uppsala och fråga om man har upprättat en ärande kring ett vist barn i exempelvis Knutby, skulle svarat bli: ”Tyvärr kan vi verken säga ja eller nej.” Skulle man säga nej, har man lämnat information man inte får lämna ut, samma sak om man skulle svara ja.

Däremot skulle de säkert fråga om jag har orsak att fråga, om jag har misstanker de borde känna till.

Om jag gör en anmälan, tackar man och öppnar ett ärande för varje barn i samma familj. Sedan får man inte uttala om man gör en utredning eller inte. Så skulle det du skriver stämma, så har man begått en brottslig handling och sådant borde anmälas.

Igen jag ifrågasätter det mesta. Du verkar vara en person som har en hel del substans i vad du säger.
Vi tar ett exempel.
Megan skrev för någon dag sedan och refererade till förhållandne i "sektbaracken" där det var mögel och sorg. Ska sådan tas på allvar?
Ska sådant vara en sakligt debattinlägg? Eller ska det ses som grundlöst skvaller. Det verkar vara "ömsom vin och ömsom vatten" när det gäller kvaliten på vad som skrivs på FB. Det behövs att det ifrågasätts. Detta innebär inte att allt är fel MEN en hel del av det som skrivs avfärdar jag som oseriöst och grundlöst.
När det gäller att jag vet att inga ärdenden är på gång mot "sektbarnen eller deras föräldrar" Ja jag vet att det är så. Jag har ett ganska ovanligt kontaktnät.
Vi kan ta ett exempel. Är man med i en förening typ temperiddarna så får du ett ganska intressant kontaktnät. I mitt fall är det ett kontaktnätet betydligt mer intressant och initerat än så...
Du har het rätt. ringer du socialtjänsten i Uppsala får du inget veta.
mvh

Tack och lov är sektnätverk ganska ovanliga och värdelösa som sanningskällor

Ja det skulle vara det enklaste svaret. Nu är det inte så men det lär du ju inte tro på.

På vilket sätt skulle sektbaracken vara förskonad från mögel? Sorg har efter mordnatten slagit in i väggarna så pass att gråten nästan hörs igenom dem.

Att påtala -särskilt för barn- hälsofarlig mögelexponering och att det är en osund miljö att vistas i, leder alltså till ingenting och därför skall man knipa käft?

Att beivra mordiska hembud och annat som leder därhän är också lika förkastligt? Varför då, passar det inte med din tro?

1. Mögelproblem är enkla att påvisa. Man hyr in en mögelhund och låter den gå igenom baracken förutom alla till bostäder ombyggda garage. Finns det problem markerar den. Finns det inget mögel förblir hunden tyst.
2. Vrickad frireligiös tro brukar försvinna som skuggan i belysning.
3. Ingen levande varelse, inte ens en hund mår bra av att någon slår ett kvastskaft tvärs över ryggen

Ja här släpper vi all kontakt med verkligheten och svävar iväg in i dimman.
A. Jag har inte hävdat att "sektbaracken" är förskonad från mögel jag frågade hur Megan visste att det var mögel där.
B: Att sorgen satt sig i väggarna är minst sagt inressant.
C: Vrickade FB teorier brukar frörsvinna som dimma i solljus när teorierna ifrågasätts.
D: Kvastteorin håller jag däremot med om . Kvastskaft är dyra.
Ta en grogg eller ett piller till du

Är det dina och sektens erfarenheter du bjuder på och delar med dig av?
Åsa och sekten har en liberal inställning fylla liksom en del av reportrarna på Expressen.

Ja visst är det så.
Jag är ju utnämnd till sektens talesperson av FB