Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Ja är det inte bättre att fråga berörd erson eller företag än att fråga på FB?

Ja det skulle vara mycket "intressant" om dessa rykten stämmer

Låter illavarslande!




Intressant - inte alls - ytterst illavarslande.
Det är trots allt en sekt det handlar om.

Lika illa som Scientologerna, som Sydsvenskan skrivit om.

http://forum.alltominget.se/index.php/topic,1195.0.html

Utomordentlig analys.

Om jag håller på att diskutera något på FB med någon som utger sig för att ha kunskap om saken, tycker jag nog att enklaste och snabbaste vägen är att direkt ställa en fråga till denna person.

Tveksamt om det ger något eftersom anonymiteten gör det omöjligt att veta om personen verkligen vet/har kompetens.
Därför behövs det en analys av vad som sägs och vem det är som säger det.
Därför blir slutsatnsen i dessa fall amatörpsykologer.

Visst, det behövs alltid en analys av vad som sägs. Detta gäller oberoende av om man vet vem som säger det eller inte.

Om du tar dig besväret att titta igenom lite olika trådar på FB, så kommer du att finna att det finns massor av folk, som har mycket ingående kunskaper i olika ämnen. Detta är lätt att konstatera, även om personerna är anonyma.

Om du dömer ut allt som skrivs på FB, för att författarna är anonyma, förstår jag ärligt talat inte vad du gör på FB överhuvudtaget.

Hur bedömer du förresten dina egna lysande inlägg. Du är ju själv anonym, eller hur? Vilka av dina "sanningar" begär du att man ändå skall tro på?

Hej Du har rätt i en hel del av det du skriver. I annat har du totalt fel eller så har du missuppfattat vissa saker.

Det finns en hel del på FB som förefaller ha en hel del substans i vad de skriver.
Vi kan ta NPD diagos och Å*W* som ett konkret exempel.
Jag kommer inte ihåg vem det var som startade detta debattämne. Jag tror mig minnas att det gjordes av en person som förefaller vara påläst och insatt i ämnet. Det som bl.a. utmärkte detta vara att personen skrev att en hel del av det han/hon sett TYDDE på NPD. Detta är ett exempel på en ödmjukhet inför ämnet. När vissa övriga tar klivet vidare och hävdar att Å*W* har en NPD diagnos utan att ha något utterligare att komma med... ja då anser jag att det rör sig om amatörpsykologi.
Som jag tidigare skrivit så finns det en hel del av det jag sett på TV där Å*W* deltagit som förefaller vara minst sagt underligt.
mvh
Q

Det verkar som vi är helt överens. Mycket tyder på att ÅW har NPD.

Längre lär vi inte komma förrän någon presenterar en kopia av ett läkarutlåtande.

Lysande Sickan - lysande - Jag undrar om du läser inläggen innan du svarar på dem. Jag har sökt i hela tråden utan att finna ett enda inlägg där någon hävdar att ÅW, som du skriver, "har en NPD diagnos".

Jag kan naturligtvis ha fel, men det är inte troligt.
För första gången sedan du gjorde entré i tråden, delar jag din uppfattning om något, även om jag vill förstärka ditt intryck och påstå att hennes betéende liknar det som man förväntar sig av en person med NPD

Qwertysan: Apropå fråga berörd person.

Vad anser du innerst inne om icke-anonyma personer som utger sig för vara något som de inte är?

Ifall du anser det är helt okey, vad anser du om arbetsmarknadsminister Littorin som in i det längsta trots tveklösa bevis på motsatsen hävdade han hade en korrekt mba-examen i företagsekonomi från Fairfax university med säte på Caymanöarna? Littorins falska Kalle Anka-CV återfanns lika länge på regeringens hemsida. Numera är det borttaget men Littorin har ändå jobbet kvar.

Ifall du hävdar så gör inte i vart fall religiösa. Säger jag tvärtom. De världsliga makthavarnas metoder kopieras friskt. Samuel Kobia tidigare generalsekreterare för kyrkornas världsråd seglade länge under falskt flagg liksom Littorin med en Kalle Anka-examen från Fairfax university men till skillnad mot Reinfeldts minister fick Kobia lov att avgå. Endast en nyansskillnad mindre hyckleri. Det måste du väl ändå hålla med om?

Hur resonemanget går inom sekten känner vi alla i FB till allt sedan Peges famösa uttalande - Även om jag har fel så har jag rätt.

Nästan.
Å*W* har uppvisat ett ovanligt beteende (tycker jag) baserat på vissa av hennes TV framträdande.
NPD tror jag på när jag ser ett läkarutlåtande