Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-07-31, 09:35
  #1
Avstängd
deathstar242s avatar
Undrar lite varför man inte sätter ut fullständiga namnuppgifter och ocensurerad bild på "Tyskan" som misstänks ligga bakom morden på två barn i Arboga? I mina ögon spelar ju de två i samma liga(Eklund - Tyskan), varför ska hon skyddas? Är det därför hon är kvinna? Jävligt äckligt isf...
__________________
Senast redigerad av deathstar242 2008-07-31 kl. 09:48.
Citera
2008-07-31, 09:43
  #2
Medlem
Fotografi på "Tyskan"

Jag tror att i och med att hon inte är dömd och bevisningen är relativt svag, så väljer man att inte publicera.
Citera
2008-07-31, 09:50
  #3
Avstängd
deathstar242s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av macolsson
Jag tror att i och med att hon inte är dömd och bevisningen är relativt svag, så väljer man att inte publicera.

Jo iofs att bevisningen har varit svag kan ju vara ett gaska logiskt skäl... Men nu har ju mamman pekat ut Tyskan, det tycker man ju bör väga hyfsat tungt ändå...
Citera
2008-07-31, 09:51
  #4
Medlem
snuffomans avatar
Kan det inte ha att göra med att eventuella vittnen ska kunna peka ut henne i en vittneskonfrontation? Pressen har ju sabbat trovärdigheten i sådana förut genom att gå ut med bild, vilket i sin tur kan förstöra hela rättegången och en trolig gärningsman går fri.
Citera
2008-07-31, 09:53
  #5
Medlem
nosheoldwomans avatar
Tycker att det är fel varje gång då tidningar lägger ut namn och bild på en person som ännu bara är misstänkt för att brott. Men det känns som om tidningarna redan gjort bedömningen och förklarat personen som skyldig och att det finns ingen annan logisk förklaring att det är den personen som har genomfört brottet. Minns jag helt fel nu men hände inte samma sak med "killen" som först var misstänkt för mordet på Anna Lindh men sen visade det sig vara någon helt annan. Vet inte varför de valt att hålla undan bilder & namn på "Tyskan", men det kanske är för att man inte är 100% säker på att det är den kvinnan som genomfört brotten.
Citera
2008-07-31, 10:08
  #6
Medlem
Agent|Os avatar
Det är högst osäkert om tyskan kommer bli fälld för morden medan det från början stod klart att Eklund var skyldig. Det är anledningen.
Citera
2008-07-31, 10:11
  #7
Medlem
Ettan^s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snuffoman
Kan det inte ha att göra med att eventuella vittnen ska kunna peka ut henne i en vittneskonfrontation? Pressen har ju sabbat trovärdigheten i sådana förut genom att gå ut med bild, vilket i sin tur kan förstöra hela rättegången och en trolig gärningsman går fri.

Det tror jag också är en av anledningarna.
Citera
2008-07-31, 10:17
  #8
Medlem
Hade inte Eklund erkänt mordet, innan slaskpressen satte igång?
Citera
2008-07-31, 10:18
  #9
Moderator
impieteers avatar
Tror att det beror på att han erkänt, det säger visserligen inte att han är skyldig, däremot gör det argumentationen för att det är ett intrång i hans integritet lite svårare.
Citera
2008-08-01, 02:02
  #10
Medlem
Tranquility Bass avatar
-
__________________
Senast redigerad av Tranquility Bas 2008-08-01 kl. 02:14.
Citera
2008-08-01, 02:47
  #11
Medlem
5starGs avatar
tänkte faktiskt också på detta tidigare idag
men som tidigare nämnts, bevisen är inte lika starka som med eklund
Citera
2008-08-01, 03:08
  #12
Medlem
Schlomo ben Goys avatar
Eklund och Hagamannen var hemska, vita män. Tyskan är kvinna, och således inte lika ondskefull som en man, och därför vill man inte lägga ut hennes bild. Samma regel gäller om förbrytaren är ickevit. Då kan det ju, ve och fasa, ge upphov till rasistiska känslor om hans identitet offentliggörs.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback