Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Det är väl så att vi "normala" inte kan finna ett vettigt motiv...

Det var detta jag menade i mitt svar till catami.

Men att det ändå tyvärr statistiskt finns människor som kan klara av detta.

T sågs ej som misstänkt redan vid 20-tiden mordkvällen. Detta har smålandstintin redogjort för angående olika förhör o.s.v. på ett mycket tydligt sätt. Polisen var redan inne på att misstänka NJ istället. Sen blev det CS.

Hittades inte skoavtrycken efter en månad ungefär? Rätta mig om jag är ute och cyklar.

I övrigt så finns det flera olika teorier om alt. gm i denna tråd. Även när det gäller T så finns det varierande teorier. Detta är inte konstigt eftersom en del saker än så länge är rena spekulationer medan andra detaljer kan hittas via t.ex. FUP.

Läser du tråden från början så finner du en hel del diskuterade händelsekejor om vi nu spekulerar i T som alt. gm.

Att CS har varit i KAK-området är det ingen som bortser ifrån. Tvärtom finns olika teorier även om vad hon kan ha gjort där förutom det åklagaren påstår.
CS kan vara helt oskyldig men även medskyldig.

Tråkigt att bli bemött med en debatteknik som går ut på att nedvärdera och förlöjliga den man diskuterar med. Även om vi har olika åsikter tycker jag att man kan diskutera normalt.

Ursprungligen postat av Frubeate
Vad jag vet så har det redan "spekulerats" kring T som möjlig gärningsman, och det finns en annledning til att CS är åtalad och inte T, så....spekulationerna i denna tråd är fortfarande långsökta tycker jag
(vi drar inte raddan om bilens hatighet och minuterna som följer igjen)

Nej, jag ifrågasätter inte så där utan vidare att en mördare kan ringa SOS och sedan spela oskyldig, jag i frågasätter att T har gjort det.

Och nej igjen, du måste inte leta fram alla dina källor, men du verkar använda statistik och fakta rätt ofta i dina argument, skulle det inte vara enklare att backa upp dina innlägg med några källor?


T är avfärdad som misstänkt i dag.
Orsaken till det handlar om vad T gjorde i tiden före han hittade E och barnen i hallen. Varför är det då, nu i eftertid, relevant att påpeka vad polisen misstänkte/inte misstänkte kl 20:00 mordkvällen?
Om polisen gjorde ett misstag eller inte vid den tiden förändrar ju inte orsaken till att T är avfärdad.

Det stora misstaget var att polisen för snabbt avfärdade T. Detta möjligjorde fler misstag.

Och detta menar jag även om T skulle vara helt oskyldig.

Ursprungligen postat av Frubeate

T är avfärdad som misstänkt i dag.
Orsaken till det handlar om vad T gjorde i tiden före han hittade E och barnen i hallen. Varför är det då, nu i eftertid, relevant att påpeka vad polisen misstänkte/inte misstänkte kl 20:00 mordkvällen?
Om polisen gjorde ett misstag eller inte vid den tiden förändrar ju inte orsaken till att T är avfärdad.


Eftersom vi nu diskuterar T som en alternativ gärningsman....
Så du menar att om polisen inte gjort misstag så kunde de möjligtvis ha hittat något som gjorde att de inte kunde avfärda T?
Men, som saken ligger till nu, får vi aldrig veta det, anser du?

Det är ingen som behöver förlöjliga dig, det klarar du av alldeles själv med dina inlägg, om du däremot kom med argument som ens hade någon som helst substans så vore det skillnad.
Du är ju totalt hjärntvättad på argument och bara rapar samma skit som blivit bemött med fakta och bre mycket troligare teorier än de "ni" lyckats åstadkomma, men de är ju enligt er inte värda att ta i beaktande för då passar det inte in i era fantasier, då går det inte att debattera ett ämne med er..

Tror att det är 100:e gången jag skriver detta och du har fortfarande inte förstått varför du blir "förlöjligad"... jisses.

Stackars T. Det kan inte vara lätt att vara en högreligiös playboy som dessutom är smyghomo ihop med en sjuttonåring och har ett gravt anabola-missbruk.

+ att kraken har en Ford Mondeo som går att köra rally med, den kraken har fullt upp....

Och så lät han inte tillräckligt chockad. Och har en blogg!!!

Kan du plocka fram vart i FUP det står att skoavtrycken i hallen hittades efter en månad?