Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Bevisningen är styrd för att fälla CS till varje pris och då passar hammaren in bättre.

Ännu ett exempel på utredarnas tunnelseende. Man bortser från andra realistiska alternativ bara för att de inte passar in på CS.

Jag tror inte det hänt i Sverige att någon "bryter sig in" i ett hus kl 18-19 på kvällen när folk är hemma och äter middag och sen begår dubbelt barnmord och mordförsök, nej.

Min poäng var bara att det kunde vara en mindre kofot som var mordvapnet. Men visst, en påtänd eller psyksjuk person skulle kunna vara gm.

Vänligen observera att jag faktiskt inte sagt emot dig ang. kofoten!

Vad är poängen med att leta alternativa gärningsmän när det inte finns någon som ens är i närheten av misstänkt?

Hela tråden är totalt meningslös och ett forum för smutskastning och skitprat. Man blir äcklad av det.

Det finns ju liksom inget som talar för att hon är oskyldig heller som man kan skylla på.

Och detta säger N:s biträde.
Nästan ironiskt.

Nej, däremot kollade, tro inget annat!

Det kan ju ha funnit en tredje part som lejts.

I så fall skulle gm ha BÅDE en kofot och en hammare. Som vanligt sysslar du och tulpanen med helt omotiverade och missledande spekulationer.

"Vid obduktion onsdagen den 19 mars 2008 uppgav rättläkare Lars Eriksson att skadorna på
syskonen J hade uppkommit genom slag med ett hammarliknande verktyg.
Slagen mot barnens huvud var utdelade med både klosida och slagsida." FUP s316

Inte om man känner till kontakterna, de är inte okända i Arboga!

Ja, som matchar fingeravtryck och hårstrå?

Motiv kan finnas.

Behöver inte vara någon som är känd av någon förutom de som gett uppdraget.