Champions League 2008-09

Messi gick förbi Evra en gång, sen klart att han dribbla några mittfältare såsom Scholes, helt klart. Men vad fan spelar det för roll att han dribblar bort Scholes på mittplan när inte ett skit händer? Jag kunde räkna till en riktigt bra målchans på två matcher, då kom Etoo förbi och sköt i burgaveln.

Jaha? Harry Kewell var i startelvan när Liverpool vann CL, ja jävlar vad bra han måste vara. Låt oss se, Barca hade Celtic i åttondelen, har för mig att Barca vann i Celtic med 4-2 eller nåt. Bra försvar där.. Celtic är värdelösa borta och det blev 1-0 har jag för mig. Mot Schalke, som inte heller är ett speciellt bra kvartsfinal lag fann Barca ganska lätt.

I semin mot United hade Barca boll hela första matchen, United skapade inte en enda målchans förutom straffen. Verkar ha varit en svår match för kung Puyol, i returmötet började United bäst och gjorde 1-0 tidigt, de hade även några andra bra chanser bland anant Parks skott just utanför. Minns att Ronaldo gjorde bort Puyol totalt den matchen, överstegare och gick åt andra hållet, men det minns så klart ingen. Nej, Puyol är inte topp5, men topp10 är han.

Nej det enda minns är när Messi lyckades, dvs när han gick förbi nån. Helt klart att Messi var en av de bästa, inget snack om saken, men hans insats är tämligen överdriven.

Jag tycker definitivt att Ronaldo ska ha priset om det ska bli rättvist. Han var helt överlägsen förra säsongen, vann skytteligan i PL lätt, vann skytteligan i CL, hans lag vann CL och PL, han gjorde flest mål överlag.

Ska Messi bli världens bästa spelare för att han var bättre i en månad av hela året? Den som är jämnast ska vinna. Ronaldo gjorde dessutom mål och assist i varje match i EM, förutom mot Tyskland. Messi var inte med i EM, och ett U21 OS smäller väl inte speciellt högt även om han var bra där.

Glöm inte heller att Ronaldo varit skadad i två månader, kom tillbaka och har nu gjort mål och assist i varje match han startat.

Kanske du som är enögd?

Nej, det är du. Du drar upp enstaka matcher och bedömer efter dem - du ser inte helheten. Han är en världsback, inget snack om saken. Det finns en anledning till att han ens är med i Barca och Spaniens EM-lag, ingen slump. Och anledningen till att han inte får så mycket att göra är väl mittfältet/resterande laget som hjälper honom? Men det gör väl varenda lag? Dessutom kan jag säga att han klarar sig rätt bra när han väl får något att göra.

Messi har ju varit bättre än Ronaldo samtliga månader som han varit frisk. Överlägsen i världen. Sjukt jämn också, gör sällan en match som inte kan klassificeras som "helt fantastisk" eller bättre...Tycker guldbollen och liknande bör delas ut efter säsongerna, och då hade Ronaldo varit given förra säsongen. Nu kommer den mitt under brinnande säsong och då vetefan om inte Messi hunnit gå om Ronaldo i uefagubbarnas ögon. Fortsätter Ronaldo vara lika medioker resten av hösten som han har börjat den känns det ju sådär om han skulle få guldbollen för 2008...

Fast det måste man väl ändå säga att det är, eller? Jag ser det i ungefär samma klass som CC matcher och CS matchen. Kul att vinna såklart men knappast något man satsar på.

Messi gick förbi Evra en gång, sen klart att han dribbla några mittfältare såsom Scholes, helt klart. Men vad fan spelar det för roll att han dribblar bort Scholes på mittplan när inte ett skit händer? Jag kunde räkna till en riktigt bra målchans på två matcher, då kom Etoo förbi och sköt i burgaveln.

Jaha? Harry Kewell var i startelvan när Liverpool vann CL, ja jävlar vad bra han måste vara. Låt oss se, Barca hade Celtic i åttondelen, har för mig att Barca vann i Celtic med 4-2 eller nåt. Bra försvar där.. Celtic är värdelösa borta och det blev 1-0 har jag för mig. Mot Schalke, som inte heller är ett speciellt bra kvartsfinal lag fann Barca ganska lätt.

I semin mot United hade Barca boll hela första matchen, United skapade inte en enda målchans förutom straffen. Verkar ha varit en svår match för kung Puyol, i returmötet började United bäst och gjorde 1-0 tidigt, de hade även några andra bra chanser bland anant Parks skott just utanför. Minns att Ronaldo gjorde bort Puyol totalt den matchen, överstegare och gick åt andra hållet, men det minns så klart ingen. Nej, Puyol är inte topp5, men topp10 är han.

Nej det enda minns är när Messi lyckades, dvs när han gick förbi nån. Helt klart att Messi var en av de bästa, inget snack om saken, men hans insats är tämligen överdriven.

Jag tycker definitivt att Ronaldo ska ha priset om det ska bli rättvist. Han var helt överlägsen förra säsongen, vann skytteligan i PL lätt, vann skytteligan i CL, hans lag vann CL och PL, han gjorde flest mål överlag.

Ska Messi bli världens bästa spelare för att han var bättre i en månad av hela året? Den som är jämnast ska vinna. Ronaldo gjorde dessutom mål och assist i varje match i EM, förutom mot Tyskland. Messi var inte med i EM, och ett U21 OS smäller väl inte speciellt högt även om han var bra där. Missförstå mig rätt, jag tycker Messi är bäst spelmässigt just nu, och jag hoppas att Ronaldo INTE vinner priset, ogillar honom och då vill han säkert prestera ännu bättre.

Glöm inte heller att Ronaldo varit skadad i två månader, kom tillbaka och har nu gjort mål och assist i varje match han startat, även om han sett lite rostig ut så har han presterat, och det är ju ändå det som ska avgöra detta pris.

Kanske du som är enögd?

Ja jag såg ju på Scholes hur att han inte alls satsade i matchen, drog på sig gult kort med stenhårda tacklingar och på slutet när han inte alls blev desperat och boxade in bollen i mål för att bli utvisad.

Självklart satsade Manu på den matchen, att hävda annat är ju patetiskt. OM de nu mot förmodan inte skulle satsa 100% så är de oproffesionella och borde spela med spelare som faktiskt bryr sig.

Alltså, blyge_kenta är inte äns värd att diskutera med.

Du jämför Harry Kewells(?) position i laget med Puyols. Haha. Jag sa att alla lag som vinner CL, VM eller EM har alltid en stomme i laget som oftast består av en mittback, en mittfältare och en anfallare. Om Puyol, vilket han är, är den mittbacken i både Spaniens EM-lag och Barcas A-lag så är man tamefan mig inte överskattad. Det är helt enkelt pure class.

Ronaldo får förmodligen priset Ballon d'or och FIFA, inget fel i det, men den kan lika gärna ges till Messi utan några problem. Många håller nog med mig om det därför att Messi är en bättre spelare än Ronaldo när det gäller allt förutom huvudspel och målskytte(än så länge).

Verkar som det svider lite hos blyge_kenta att Messi stundtals lekte med Man Utds försvar i semin. Det var fler gånger än två som Messi kom runt. Hur mån gånger kom Ronaldo runt? Han missar straff, gör bort Deco en(!) gång på mittplan. Annars totalt osynlig. Förövrigt står han alltid stilla och "dribblar". Snarare stampar, skuttar på bollen.
http://www.leo-messi.fr/index.php?fi...tion&dl_id=169

Är inte målvakt en centrallinje? Valdes är ju ingen höjdare. Jag säger återigen att Puyol är en bra mittback, men du läser ju inte. Jag säger bara att han inte är en av världens bästa, han är inte topp3 tex. Däremot är han med på topp10 listan, helt klart. Ramos är ju bättre än Puyol både som ytterback och mittback, säger väl allt. Inte något att skryta om att han är bättre än Marchena.

Ronaldo gjorde bort spelare några gånger, ja. Ungefär lika många gånger som Messi dribblade. Likt Messi så skapade Ronaldo sällan nåt av dessa dribblingar, alltså var dem rätt meningslösa. Tycker också det är ganska orättvist att jämföra deras prestationer. Messi fick spela på sin favoritposition och han fick ha boll hela tiden, medan Ronaldo var ensam striker, och han säger själv att han inte gillar den positionen. Klart han inte får ut så mycket. Testa själv ha Messi som ensam striker och stå och stångas mot Ferdinand och Vidic på alla långbollar som kommer så kan vi ju snacka.

För övrigt så funka inte videon

Jo, en målvakt kan mycket väl ingå i en centrallinje, självklart. Dock inte Valdes som du säger, han är rätt kass ibland. Men en centrallinje utan en världsmålvakt kan vara en mycket stabil centrallinje ändå. Inte sant? Van Der Sar är ju knappast en av de bästa målvakterna.

Nja, Messi skapade på egen hand bra mkt mer än vad Ronaldo skapade ensam. Visst, inga "superchanser" men han drog upp anfall, skapade tryck, frisparkar och oroade hela tiden. Det gjorde definitivt inte Ronaldo. Han missade en straff och fick nästan straff i en närkamp med Marquez. Dessutom spelade inte Ronaldo som en centraltank, vilket du vill få det och låta som. Han var visserligen ensam anfallare men sökte sig en del till kanten och kunde gjort bra mkt bättre ifrån sig. Sett Messi centralt så kommer han ändå kunna suga in bollen, vända, driblla osv.

Dags för dig att "sluta vara enögd",

Vet du ens vad enögd betyder? I hans text finns det ingenting som tyder på att han skulle vara enögd.

Undrar varför du hoppar in i diskussioner hela tiden? Du är utan tvekan den mest inkompetenta på detta forum, och det tror jag alla är beredda att skriva under på.

Han skrev tex att van der sar knappast var en av världens bästa målvakter, vilket han iaf var förra säsongen med rätt god marginal. Vad skrev jag som var enögt?