Lisa Magnusson

Är det bara jag som hatar denna politiskt korrekta och fruktansvärt onödiga krönikör som Aftonhoran har anställt för att råda nån slags "bot mot gubbväldet"? Det är så uppenbart att denna svagbegåvade jävla fjant bara är där på goodwill, fruktansvärt provocerande.

Ingen som slöläst hennes högstadieinlämningsuppgifter på nätupplagan?

Vägrar läsa Aftonhoran och andra skitblaskor av ren principsak.

Nej, jag har också sett fruntimret. Hon har skrivit en massa dynga om Sverigedemokraterna och blev helt paff när hon fick kritik för det.

http://www.aftonbladet.se/debatt/lis...icle4549600.ab

Schyssta lungor!

Jag gillar Lisa Magnussons kolumner. Förmodligen beror det på att jag är relativt pk själv.

Lunarfjortiz och nyligen avvänjd från pottan som metamorferats till "ung, arg, vänster, radikal, feminist, anti, autonom, odräglig, pk, parasit, besserwisser, muslimmecenat, Svenskhatare samt krönikör på AB ...... nästa steg i metamorfosen blir utan tvekan *trumvirvel* ----------> Journalist och Jubelidiot!

Först trodde jag det var nån 15-18 åring som skrev i nån slags ungdomsbilaga. Ryggade först till när jag så att hon var 27. - Arma DN-skadade lilla innerstadsflicka. - Vad heter farbrorn som anställt henne?

http://www.aftonbladet.se/debatt/lis...icle4549600.ab

Man tror inte det är sant, när man ser henne. Hon är ju ännu en klon, en av alla dessa blonda långhåriga mediafittor som verkar vara lika gamla, se ungefär likadana ut, tycker lika och de skriver nästa samma saker. Några är aning mer bitska.

Sveriges mediavärld håller på att bli allt enfaldigare, allt mer enkelriktat. Styrs detta från styrelserummen av företagsekonomiska intressen. Är det lösningen på medias lönsamhet att göra alla till unga, feminina, blonda, lika tyckande kloner.

Gud fräls oss ifrån utarmningen av mångfald och yttrandefrihet och mammons medverkan i detta onda spel. Är inte demokratin värd mer?

Intressant. Det är inte bara Sveriges mediesfär som blir mer och mer likriktad, vi är bara ett land i ledet som har adopterat amerikansk medielogik. Jag ska inte bli alltför långrandig i det här, utan kan istället föreslå 'Altheide & Snow - Media Logic' (1979) London: Sage. I den här boken beskrivs just den typ av standardisering som vissa (jag också) upplever nu, bara det att de främst identifierar och beskriver en mall för amerikanska och brittiska nyhetssändningar. Antagligen har vi inte haft ett lika stort medieutbud som "over där" och inte märkt det förrän nu, då medieutbudet ökar dag för dag. Men om man jämför nyhetssändningar på SVT1, SVT2 och TV4, vilka har ungefär samma längd och omfattning på sina nyheter, märker man stora likheter.

För att förhålla mig lite mer exakt till tråden, så håller jag med de flesta här inne, med tillägget att hon bara är en otroligt liten del av svensk kvällstidningslogik.

Det där håller jag inte riktigt med om. Sveriegs riksmedier produceras, andas o lever i samma kvarter. Journalisterna lever granne med varandra i rasrena och skyddade områden. Alla läser samma morgontidning. Det är en mental inavel i Sverige som inte har sin like i nåt annat västland. - Dessa elitmänniskor har tappat verklighetskontaken för länge sedan. - Jag tvivlar tex på att medierna i USA stillatigande, protektioniskt och unisont skulle se på en procentuell lika omfattande massinvandring av bidragsberoende analfabeter från Arabvärlden o Afrika.

Att nyheterna är likartade och klonade i riksmedierna märkte jag för 100 år sedan. Har du märkt det först nu?

Det var inte riktigt det jag var ute efter. Det jag menar är att medier, oavsett var de befinner sig, faller in i en viss medielogik. Och tanken till USA var på grund av att den undersökning jag nämnde beskriver amerikanska medier utifrån den medielogiken. Det hela handlar om att lägga sig till ro i konformitet, vilket du också pekar på, även om du menar att det beror på något slags skygglappsbeteende hos svenska medier.