Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Hundvittnet "Sven" är förmodligen U*lf A*ndersson f. 1944. Han var 42 år vid tidpunkten för mordet och bor ett par hus från GN. Hundvittnet ska enligt uppgift ha bott "längre ner på Limstagatan, dvs närmre Kontorsvägen. UA's hus ligger väldigt nära platsen där hundvittet nästan blev påkörd av cyklisten.


Vart har du fått det ifrån, att cyklisten inte vill erkänna att han befunnit sig i närheten av mordet? Mig veterligen har ingen någonsin pratat med cyklisten, hans identitet är fortfarande okänd. Själv är jag dock övertygad om att cyklisten var GN.


Nej cyklisten var med största sannolikhet mördaren och därmed GN.

Enligt Handfatstrallaren visade ju GN och MN tydligt att dom hotade hundvittnet/gårdsgrannen efter premiären av Svenska fall för FBI.

Vid denna tidpunkt torde Limstaborna ha fått reda på att Eva mordet skulle sändas säsong 2 och att man letade efter hundvittnet och andra vittnen i området.

Kan finnas en anledning varför hundvittnet inte ville medverka om han fortfarande var rädd år 2014/15 och att hoten ökade vid denna tidpunkt, bland annat med tatueringen.

A.S visste troligen mycket väl att inspelningen av Eva mordet påbörjade där runt 2014/15 och ryktet kan ha spridit sig på stan, iaf i den lilla omkretsen som var närmast Eva.

Jag tror också att Pudelfrillan och Handfatstrallaren är rätt ute med hundvittnet, han gick förmodligen samma väg som gärningsmannen runt Långbacken och Kontorsvägen, men några minuter före mördaren, och var nästan hemma från sin promenad med hunden när cyklisten kommer i full fart och nästan krockar.
Mördaren har därmed haft en enorm tur, men troligen vet hundvittnet vem cyklisten var.

Av någon anledning var polisen inte intresserad av hundvittnet, det passade inte med Sture teorin. Sture hade kunnat avskrivas redan första veckan om polisen gjort sitt jobb med förhör av vittnen och boenden i området.

Nä det var precis tvärtom!

Hundvittnet hade sett på Lagens Änglar och gick sen ut med hunden. Promenaden gick längs Limstagatan. Strax före korsningen där Kontorsvägen går in mot Norrskog och Bruket blev han nästan påkörd av cyklisten som kom i hög fart och svängde in mot Bruket. Hundvittnet vek också av in på Kontorsvägen och promenerade efter cyklisten, samma väg. Strax efter Norrskog reagerade hunden plötsligt på något, gjorde ståndskall, började dra i kopplet och ville ivrigt vidare i riktning mot Långbacken. Hundvittnet vände då och gick tillbaka hem.

Jag menar så klart att dom gick samma sträcka men tvärtom, hundvittnet gick så klart i motsatt riktning.

Hundvittnet gick Långbacken och sen nedför Kontorbacken.
Cyklisten tog ju vägen via Kontorsbacken och sedan nedför Långbacken.
Dom möttes i korsningen till Kontorsbacken.

http://www.bilddump.se/bilder/202208....208.237.7.jpg

Hundvittnet hade ca 1,5km runt om dom möttes vid korsningen


Hundvittnet gick ut efter 22.45-22.50.

Rundan kan inte ha tagit mer än 10-15 minuter, hunden kanske bara behövde kissa på kvällen. Hundvittnet måste nästan ha sett Eva och BÅ komma med bilen men kanske han precis före.

Frågan är hur fasiken mördaren tänkte när han mördade Eva och nyss hade blivit sedd av hundvittnet, han tog en enorm risk.


Då måste cyklisten ha krockat med hundvittnet ca 23.00 vilket är märkligt då hunden reagerade på något vid 23.03.
Eva mördas då vid 23.03.

Det stämmer nog också ganska bra att cyklisten måste ha mördat Eva vid 23.03.

Frågan är varför kommer inte Eva längre om hon släpptes av vid 22.50, på 13 minuter borde hon varit hemma.

Kan man gå denna väg på ca 15 minuter med hund?


Om man drar bort ca 300m från korsningen.

Det blir tight med tid.

Nej, nej, hundvittnet såg Lagens Änglar och gick sen ut med hunden. Han promenerade då Limstagatan ner i riktning mot Kontorsvägen. Strax före kl 23:00 blev hundvittnet nästan påkörd av cyklisten alldeles i närheten av korsningen där Kontorsvägen går in till vänster mot Norrskog och Bruket.
Hundvittnet passerade aldrig Långbacken under mordkvällen. Han gick samma väg som cyklisten, dvs han svängde också in på Kontorsvägen men vände sen en bit bortanför Norrskog efter att hunden reagerat på något som hände borta vid Långbacken.

Här är några citat från tidigare inlägg som Kramiklon skrivit, tagna från tidningsartiklar, dacosta-arkivet.

Citat hundvittnet: ”Jag fick göra om allt från början från det att jag stängde av TV:n, till att hunden blev orolig. Polisen tog tid på alla moment.
Rekonstruktionen visade att vittnets hund blev orolig exakt klockan 23:03”.

”Jag slog av TV:n 22.50, 2 min senare gick jag ut en sväng med hunden. Jag hade börjat gå på den högra sidan av Limstagatan på väg till Bruket när en man kom bakifrån och cyklade förbi oss i mycket hög fart.”

Alltså gick han ut 22:52. Han verkar ha gått ut något tidigare, det kan vara viktiga minuter för att det ska kunna gå ihop tidsmässigt.

Citat ur tidningsartikel: ”Platsen där vittnet höll på att köras på är på Limstagatan strax före korsningen in till Norrskog ca 500 m från brottsplatsen. Tidpunkt ca 22.55. När vittnet och hans hund hunnit upp till Norrskog på Bruket knappt 200 m från brottsplatsen gjordes nästa observation. Klockan var då mellan 23.00 - 23.03 (enligt rekonstruktion). ”Hunden hade just gjort ifrån sig då den plötsligt hoppade upp ur diket och gick i ståndställning. Den uppträdde mycket oroligt och lyssnade på något ljud som jag inte uppfattade. Gång på gång drog hunden i kopplet i riktning mot brukskasernerna."

Jag tror dom lämnade Mr P's lägenhet vid ca 22:45-22:47 (efter Lagens Änglar).
Bilen stannade till i korsningen nedanför för GN ca 22:50, Eva växlade några ord med Berit och började gå hemåt ca kl 22:51.
Samtidigt ser GN bilen stanna vid ca 22:50 han iakttar Eva när hon kliver ur bilen med Laban och börjar gå hemåt vid 22:51-22:52.
GN tar 22:52 blixtsnabbt beslutet att genskjuta Eva med cykeln via Kontorsvägen.
Han klär sig fort och hämtar stämjärnet, cykeln rullar ut från GN's gård 22:54, han cyklar som en galning och kör nästan på hundvittnet längre ner på Limstagatan vid 22:55-22:56 strax innan man svänger in mot Norrskog.
GN är framme vid Långbacken ca 3 min senare dvs ca 23:00, samma tid som Eva kommer fram till Långbackens början.
En helt perfect timing alltså!

Enligt rekonstruktionen med Bosse Åström i Svenska Fall tog det honom 7 min att promenera från korsningen där Eva släpptes av ner till Långbackens början.
Eva bör alltså ha varit framme vid Långbackens början ca. 22:59-23:00. Det här stämmer mycket bra! Överfallet skedde sen nästan direkt, alltså vid 23.00.
Eva försökte kanske fly först och sen kämpade hon emot och det är hennes kamp för livet som hundvittnets hund reagerar på borta vid Norrskog ca 22:03. Efter att Hundvittnet vänder och går hemåt blir allt tyst.

Kan man ta reda på vems cykel som stals och höra med hundvittnet vem han såg så kan man antagligen ringa in mördaren.
Är det matchning på båda så är det ju klart.
Mördaren bytte antagligen ut cykeln eller satte dit den gula barnstolen.

Viktiga fakta som man skulle behöva svar på för att lösa sista pusselbitarna

1. Vem var det hundvittnet såg på cykeln ?
Hundvittnet kunde känna igen mannen sägs det och gav således en utförlig beskrivning.
Hundvittnet verkar leva idag och en man att lita på, vilket det även sades 1987.

2. Vilken cykel blev anmäld som stulen ?
var det familjens Ns cykel ?

Det fanns ju inte så många hus i närheten av mordplatsen där en cykel skulle kunna ha blivit stulen.

Enligt mig finns det ju bara ett hus där en cykel skulle kunna ha blivit stulen för att mördaren ska kunna hinna ikapp Eva och det är Limstagatan 23.

Om cyklisten fick upp hög fart och nästan krockade med hundvittnet så måste cyklisten komma från toppen av Limstabacken.
Det finns bara ett hus som ligger på rätt sida där en cykel skulle kunna ha blivit stulen och dessutom använts vid mordet.

Cykeln kan även ha bytts ut eller modifierats för att inte matcha beskrivningen.

Det tar bara 4 minuter att cykla turen som mördaren gjorde efter egna kalkyleringar.

Om det tog Eva 7 minuter att gå till Långbacken enligt Svenska fall för FBI så hade mördaren hela 3 minuter till godo.

1 minut av dessa togs förmodligen för att dra ut cykeln och hämta stämjärnet.

Så gärningsmannen hade förmodligen minst 1-2 minuter till godo på Eva.
Han kanske lurpassade i buskaget då cykeln var slängd och anföll henne bakifrån.

Jag förstår inte heller varför Mr P skulle ha lämnat cykeln, det var ju snabbaste sättet för honom att åka tillbaka, dessutom skulle han inte bry sig om att hämta cykeln mitt i natten om han hade glömt den.

Det var en äldre damcykel, tvivlar på att Mr P hade en sådan, inte heller Sture.
Däremot kan familjen N ha haft en sådan cykel efter GNs mor.

Nej det kan inte ha varit någon annan än GN känns det som.

Tänk på att cyklisten måste ha varit någon som visste vem Eva var och vart hon var på väg eftersom "planen" var att genskjuta henne via Kontorsvägen.

Enligt "hundvittnet" kom cyklisten uppifrån Limstagatan, dvs från GN's håll. Som jag ser det finns det finns inget annat hus än GN's som cyklisten kan ha kommit från.
Inget annat hus passar in eftersom det endast är från GN's fastighet som man har fri sikt ner till korsningen där Eva släpptes av.

Den enda alternativet är att någon i lägenhetshuset till höger i korsningen (på samma sida där bilen stannade till) skulle ha sett Eva sen gått ner och cyklat efter henne på samma sätt som vi misstänker att GN gjorde.
Men det är inte sannolikt eftersom det knappast fanns någon som kunde matcha GN's udda natur i närområdet vid tidpunkten för mordet. GN var "dåren", han var missbrukare och psykiskt avvikande, det fanns t.o.m. dom som gick omvägar för att slippa möta honom, det säger en hel del.

Det måste även ses som uteslutet att nån cyklade efter bilen dvs cyklade igenom hela stan, i sådant fall hade någon sett detta, kanske t.o.m. Berit i backspegeln.

Nej den här cyklisten dök upp snabbt på Limstagatan, från ingenstans, han bodde i anslutning till korsningen, han såg Eva, han visste vem hon var och vart hon skulle, han tog en cykel och ett "vapen" från gården, han cyklade som en galning och fick upp en jäkla fart direkt i första nedförsbacken, han körde nästan på grannen, "hundvittnet" UA strax före korsningen där han sen svängde in vänster mot Bruket och Norrskog, den här cyklisten kan ENDAST vara Göra*n Nordi*n.

Jag är helt övertygad om att GN är GM.

Det var Badkarsrunkaren som droppade Gö*ran's namn i tråden. Hade det inte hänt hade vi i tråden fortfarande inte haft en aning om vem mördaren är. Glöm inte det.

Varför "avslöjade" Badkarsrunkaren GN?

Och återigen:

Gissade han bara?

Eller visste han?

Vi ska inte glömma att det enligt polisen finns personer som vet vem mördaren är