Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Fast körde han till mamman och knackade på eller vad? Kanske kunde han se huruvida hon var hemma eller inte? Kanske mer sannolikt att han körde dit för att lämna cykeln eller kanske mordvapnet, det perfekta stället, vem skulle leta där?

(det fetade)

Du kan inte jämföra da Costa-fallet med mordet på Eva Söderström eftersom hon var minst av allt var någon prostituerad med koppling till sexbranschen och den enda som i princip kan komma på fråga som möjlig gärningsman i Eva-mordet är en mansperson i bekantskapskretsen eller en totalt okänd sexualmördare som råkade korsa Evas väg den ödesdigra dag då hon mördades.

Tro mig, jag har detaljstuderat så många av dessa fall genom årens lopp och min gissning är en mansperson som bodde i närheten av henne och som hade någon form av koppling till henne eller hennes familj, sen går det givetvis inte att utesluta en för Eva totalt okänd mördare som råkade befinna sig på platsen där hon mördades typ Englamördaren osv........

Och du, avvikande personer är alltid intressanta i anslutning till mordfall utan rimlig förklaring där det inte finns något egentligt mordmotiv.

Knappast, folk kanske har uppfattat honom som lite "äcklig"/skum om han kommer nära och pratar osv. men av det du nämner är det sistnämnda som gäller - Han var tillräckligt konstig och cyklar runt i Kramfors.

Synd att modern inte har möjlighet att ändra sig nu.
För inte kan väl modern försvara en mördare om hon tror han gjort nåt sånt här?
Vilket annat möjligt alibi kan han eventuellt ha haft?
Telefonsamtalen som han säger sig gjort kan vara en avledande manöver.

Och varför ringde han inte väninnan istället och frågade om Eva? Han säger att han ringde henne, men hon säger att han inte ringt.
Ja, det låter ju bra att han kört där utifall att han var synlig denna natten. Om han ville veta något om Eva borde han ringt väninnan igen då eller?

Men att enbart fokusera på en "kuf" pga hen är en kuf, utan någon teknisk bevisning då är man ute på hal is..

Konstigt att just PAJ av alla var så övertygad om att något hemskt hade hänt Eva...

Jag har inte helt koll på hur mannen var och betedde sig där på 80-talet men det jag hört om honom från förr och hur han är idag verkar egentligen inte skilja sig mer än hur synen på handikappade och förståelsen för dem förändrats från förr till nu, om du förstår hur jag menar. Många "byfånar" man var rädd förr som barn när man tex hörde vuxna tala i termer som "...och då stod det där störda jävla äcklet inne på gårdsplanen och stirrade på mig med ett leende! Det är ju nåt stort fel på honom!", "idag var den där mongolid-maja på mataffären när jag var där och gormade på en kassörska, hon borde ju låsas in innan hon slår ihjäl någon" osv är ju fullkomligt harmlösa men totalt oaccepterade i det oförstående 80-talssamhället.

Jag kan inte redogöra för Stures beteende och exakta förehavanden på den tiden, men jag är rätt säker på att även om hans attribut, personlighet och allmänna beteende var exakt likadant då som det är idag så räckte hans annorlunda manér gott och väl till att automatiskt misstänkliggöra honom i Kramforsbornas fördomsfulla och olikhetsrädda 80-talsögon.

Jag försöker absolut inte att friskriva honom helt här, utan bara göra bilden aningen mer nyanserad.

Mordvapnet har han nog kastat i älven eller så har han grävt ner det på tomten hemma där han bor.

Ja, och det här med att stannat vid platsen och hoppat ur och rusat in till fyndplatsen är ju hysteriskt konstigt, och hans svar på detta blir ju fel plats vid fel tillfälle. Att tidningarna skrivit en massa från den tiden är ju inte riktigt samma som korrekta uppgifter om vem som hittade Eva eller hur det gick till.

Han svarar att det var för att systern hade sett en man med hund där, och det gör han i programmet till Bo. Ehh, det stod i någon blaska senare att en man med hund hade synts i området då det var som mest skriverier i media. Det var ett konstigt svar tycker jag. Hade han inte stannat där så borde han sagt ifrån angående detta.

Jag tolkar det som att Sture är en enkel måltavla, en syndabock. Men som sagt vi måste förhålla oss objektiva, har mentalt handikappade mördat i Sverige? Det finns väl antagligen exempel på det, Sture verkar ju fysiskt aktiv, cyklar runt osv, så helt inkapabel kan han ju inte vara.

Hon trodde givetvis inte att sonen hade mördat någon, hon kan ha gjort det för "säkerhets skull" som han säkert la fram det, han kan bara ha sagt: gör det så att jag inte blir misstänkt i onödan.