Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ja så var det, BÅ skulle fortsätta rakt fram i korsningen eftersom hon bodde på Krammgatan 27 i området Brunne. Brotts/fyndplatsen och Eva's föräldrahem ligger ganska exakt mitt emellan BÅ och P-A J's lägenheter, jag skulle gissa att det tar ungefär lika lång tid att åka till Långbacken från bägge ställena, 3-4 min kanske. Om man drar streck mellan dessa 3 platser (punkter) så uppstår den klassiska triangeln. De 3 bostäderna, BÅ's lägenhet, Eva's föräldrahem och P-A J's lägenhet utgör spetspunkterna och Eva hittas mördad alldeles i utkanten av triangelns område.

Känner att det inte betyder något om P visste att Eva skulle bli avsläppt eller inte i M/Bo- teorin. P drog iväg med bilen efter att BÅ och Eva lämnat, körde mot Evas föräldrahem, han kunde konstatera att Eva inte hunnit hem än och tog cykeln för att kunna möta Eva och det gorde han.
I mina olika teorier vill jag placera in själva agretionen, tror inte att den uppkommit genom lång och varaktig söndriga utan i snabb affekt. P hade säker stor lust till Eva och ville något mer ihop med henne denna kväll innan hon drog från Kramfors. Hon kan ha avfärdat honom bryskt och det slog helt över för P.
Det jag inte får riktigt in är mordvapnet, i affekt- teorin tog han Inte med detta hemifrån men kan haft det på sig eftersom han oftast bar kniv i bältet.

Ok men då ska man vara medveten om att det inte går att hinna först till Eva's föräldrahem utan att på något sätt passera dom. Antingen Bå's bil eller Eva och Laban under deras promenad.

I sådant fall är alternativen två: P-A J passerade obemärkt bakom dom i samband med att BÅ stannade bilen och Eva klev av i korsningen eller så körde han förbi Eva efter vägen när hon promenerade hemåt.

P-A J bar knappast någon kniv i bältet denna lugna hemmakväll, vart kommer den uppgiften ifrån att han oftast bar kniv i bältet? Om man utgår från scenariot att P-A J var på plats innan Eva kom gåendes så hade han förmodligen med sig mordvapnet när han lämnade lägenheten eller möjligen att han kan ha haft vapnet liggandes i sin Volvo combi.

Det var min utsago att P bar kniv inte någon uppgift om det någon stans, känns bara att mordet skedde i affekt och inte planerat. Tog han med sig kniven måste det vara planlagt, fanns den i bilen tar det lika så tid att få fram den, hade troligare då varit knytnävar eller strypning som blev resultatet.
Är tveksam till att agretionen skedde i lägenheten då skulle väl övriga deltagare ha uppmärksammat detta. Jag tror mer på att P blev avisad på ett sätt han inte kunde ta och därför ett hastigt bråk som gick över styr.

P-A J kan ha tagit med sig ett stickvapen i ren ilska utan att han för den sakens skull planerade att mörda Eva. Tanken från början var kanske att han ville visa henne att han menade allvar, vilket övergick i att började hota och slutade med att han attackerade henne.

Men om han nu var på plats innan Eva som du föreslog så hade han ju gott om tid att ta fram mordvapnet.

Om mordet skedde i affekt som du är inne på så är lägenhets-teorin passande.

Anta det är P:
Det var tydligen en dolk med 25 cm klinga och därmed 33-35 cm totallängd. Att plocka med sig den när man cyklar är lite knepigt. Antingen i slida eller på pakethållaren kan detta synas - cykelvägen går väl genom centrala staden. Bara att ses av någon på cykel är inte bra, än värre med en stor kniv. Möjligen under jackan i någon sorts ninjamodell på ryggen. Innerfickan lär den inte få rum i. Väska? Sven nämnde ingen sådan.

Bil är något enklare. Där kan det ju vara så att det ligger en bajonett i bakluckan av något skäl - och blir den han tar när han får för sig att ta med den.
Om han valt ut kniven hemma är det lite märkligt. Har man en sådan kniv så har man fler. Ska man mörda någon är en normal skogskniv, större Mora på 10 cm klinga så där lätthanterligate och kan döljas enkelt.

En stor och lång kniv är till fördel främst om man tänker sig ett knivslagsmål med en annan knivbärsre.
Den kan vara mer skrämmande om man ska hota någon med den - eller hota med självmord på platsen om hon överger honom. Har han valt denna teaterkniv - fullt brukbsr förstås - är det kanske inte med förstahandsavsikt att faktiskt använda den. Men sen tar ilskan och kränktheten över...

Finns något som har gort att jag drar mig från lgh-teorin och det är BÅ. I lgh-teorin måste BÅ ha uppgivit fel händelseförlopp och i och med det tror jag både PÅ och P redan varit avslöjade. PÅs något märkliga beteende kanske kom av att hon misstänkte P inte att hon visste. Fanns väl ingen anledning för PÅ att skydda P om hon visste tycker jag.

Jag tycker att lägenhets-teorin är högintressant.

Om mordet begicks i lägenheten så var P-A och Eva med största sannolikhet ensamma när det skedde. Systern A lämnade lägenheten kl. 21:00 och om P-A sedan hintade att han ville vara ensam med Eva så kanske även BÅ lämnade bostaden. Historien om att Eva släpptes av i korsningen av BÅ hittades i sådant fall på för att P-A J inte skulle bli misstänkt för mordet. BÅ kan mycket väl ha varit helt ovetandes om att Eva faktiskt mördades i lägenheten, P-A kan i sådant fall ha sagt till BÅ dagen efter att Eva och Laban lämnade hans bostad vid 22:45 för att promenera hem och att hon måste ha blivit överfallen av någon galning längs vägen.
Om lägenhets-teorin stämmer så var P-A J under mycket stor press, han visste att en husrannsakan skulle innebära att han åkte fast. Så för att lyckas undvika en husrannsakan arrangerade P-A J fyndplatsen och han lyckades även övertala BÅ att inte uppge för polisen att hon lämnade lägenheten tidigare eftersom även det med största sannolikhet skulle ha riktat misstankarna mot honom. Om P-A "spelade teater" och uttryckte att han var livrädd för att bli misstänkt för Eva-mordet eftersom hon hade varit ensam kvar i hans lägenhet så kan BÅ, med tanke på att hon hade någon slags kärleksrelation till P vid denna tidpunkt ha gått med på att hitta på en historia om att hon gav Eva skjuts och släppte av henne vid korsningen för att hjälpa P och försöka skydda honom. Detta vittnesmål från BÅ gör att alla misstankar om ett lägenhetsmord totalt elimineras. Jag tror i sådant fall att BÅ från början var övertygad om att Eva hade lämnat P's bostad och hon hade blivit överfallen på väg hem men att BÅ senare, efter att hon hade flyttat in hos P (dagen efter mordet), tids nog kom underfund med, eller på något sätt blev varse om att det faktiskt var P som mördade Eva. Eftersom BÅ's falska vittnesmål var en stark bidragande faktor till att P-A J kom undan så valde hon att flytta från Kramfors för gott. Dels ville hon givetvis inte att sanningen om att hon hade ljugit skulle komma fram för familjen och alla vänner, men hon var även givetvis rädd för vilka följder det skulle få rent rättsligt. Med tiden så blev hon förmodligen även väldigt rädd för P-A och vad han kunde vara kapabel till att göra med henne, vem är inte rädd för en bestialisk mördare?

Varför skulle det innebära att dom redan skulle varit avslöjade? jag tror tvärtom, att det är detta som har gjort att mordet aldrig har kunnat lösas. Så länge BÅ är tyst är det vattentätt, stensäkert.

BÅ visste inte, hon ljög i god tro för att skydda P-A J, när hon lämnade sitt vittnesmålet så visste hon inte att han var mördaren. Detta är även orsaken till att hon lämnade Kramfors för gott.

Jag vet inte teaterkniv? En filekniv kan ha långt blad men har dock aldrig sett en som är tvåeggad.

Jag tror faktiskt inte att P-A J cyklade, den teorin blir bara mer och mer osannolik tycker jag.

Att P-A J skulle kunna ha genskjutit Eva med bilen är ju inte helt omöjligt, det scenariot kan jag köpa. Om han skulle hota Eva med självmord ute vid Långbacken så kan han ju faktiskt ha valt ut denna "teaterkniv" hemma med omsorg innan han åkte.

Ja kanske var det så att han från början hade för avsikt att hota henne men att det sedan snabbt gick överstyr om Eva nu inte var så tillmötesgående och trevlig..?

Där skulle jag vilja blanda in tippset. Har tippset kommit från P för att han nu ser att snaran dras åt och vill ha en vidare krets av misstänkta GM eller kommer tippset från BÅ för att hon på något sätt vill till slut få fast P. Jag ser ingen annan än dessa två som tippsaren i och med att man funnit tippset trovärdigt och med trovärdigt skall man som vi inte se tippset som det är utan som utredarna ser det. Utredarna har nog ingen svårighet att kunna utesluta angiven GM och funnit honom som osannolik.