Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag skulle vilja höra din beskrivning av scenariot där Eva mördades i lgh inklusive cyklisten med de tidsramar vi känner till.

"den jäveln", om jag nu fattat det här rätt så är Annelis reaktion när hon ser P springa in där densamma som Pias när hon får veta vad som hänt.

Hela scenariot drar jag inte en gång till men P-A J körde i sådant fall ut kroppen till Långbacken i sin Volvo combi för att i anslutning till skugsdungen iscensätta att Eva hade fallit offer för en vettvilling som stått och lurpassat på henne.

Cyklisten som vittnet "Sven" såg existerar säkert men kan vid lgh-scenariot inte ha varit P-A. Däremot kan det kanske ha varit cykelns rätte ägare (som en av ungdomarna sade sig känna till) som svängde ner i riktning mot Bruket? Den personen kan mycket väl ha bott på Bruket eftersom vittnet visste vem han var. Minst 1 av de 3 vittnena i "Bil 1" som såg cykeln vid 2 tillfällen denna kväll/natt bodde på själv på Bruket och var enligt uppgift en granne till Eva's föräldrar.

Eller så var cyklisten någon helt annan som inte har gett sig till känna.

Om cyklisten var ägaren till cykeln och bodde på Bruket så kvittar det om "Sven" såg honom vid ca 22:57 eftersom Eva redan var mördad och därmed inte kunde komma gåendes vid Långbackens början vid 23:00, så någon snäv tidsram existerar alltså inte vid lgh-scenariot. Rent tidsmässigt kan Eva alltså redan ha placerats ut på fyndplatsen innan hundföraren "Sven" ser denna cyklist.
Om P-A uppehöll sig på fyndplatsen säg en halvtimme, så skulle han från skogsdungen kunna ha sett när cyklisten passerade. Och om P-A kände till personen i fråga (vilket har antytts av marpet1 när hon skrev att P-A kunde ha lånat den) så kan han ha gått upp för backen och hämtat cykeln hos X och därefter placerat ut den nere vid Långbackens början (med framhjulet i riktning mot Bruket) i syfte att förvilla och rikta misstankarna bort från sig själv. Det finns ca. 15 minuters spelrum för P-A att göra detta efter det att cyklisten passerar brottsplatsen och innan dess att vittnena i "Bil 1" kör ner för Långbacken och ser cykeln för första gången, ca kl. 23:15.

Det var troligen samma ungdomar som kände igen både Laban och cykeln. Det tyder i så fall på att de bodde på bruket, och att de var bekanta med Evas familj. Då kanske det var Evas mammas cykel ändå, precis som FBI-poliserna spekulerade om i TV?

Ja att det var samma ungdomar som såg Laban råder det inga tvivel om, och minst en av dom (föraren kan tänkas?) bodde garanterat på Bruket eftersom vittnena i "Bil 1" beskrevs som grannar till Eva's föräldrar i pressen.

Ja absolut, varför inte? att dom var grannar var naturligtvis orsaken till att vittnet kände igen cykeln så väl.

Det kan även vara därför som Bosse och Mark var så säkra på att P-A J hade hämtat cykeln uppe vid föräldrahemmet när dom presenterade sin egen teori, man kan anta att dom kom över den här vittnesuppgiften i samband med att dom träffade Börje för att ta del av det hemligstämplade materialet inför TV-programmet.
Det verkar osannolikt att två så pass rutinerade mordutredare bara skulle ha tagit en sådan sak ur luften när det gäller cykeln, utan att ha någon som helst grund för det. Jag tycker att det här förklarar en hel del faktiskt.
Bosse och Mark var dessutom övertygade om att P-A J hade tagit sig till Bruket med bil och inte cyklat. Ett möjligt scenario för att slippa alla snäva tidsramar är att BÅ lämnade lägenheten före Eva och att E promenerade hela vägen hem från Björstagatan, vilket i sin tur öppnar för att P-A J kunde ta bilen till Bruket och vara på plats i god tid innan Eva dök upp. Dessutom hade han i sådant fall även gott om tid på sig att planera saker och ting samt att hämta cykeln (ca. 20 min).

Men för att den här teorin ska stämma så krävs det att BÅ har farit med osanning.

Själv har jag inga problem med tanken att BÅ kan ha lämnat felaktiga uppgifter vid förhör för att hjälpa P-A J när han drog en snyfthistoria och sa att han var rädd för att bli misstänkt.
Med tanke på att BÅ och P-A hade en kärleksrelation vid tidpunkten för mordet så är inget omöjligt. Det fanns säkerligen en stark bakomliggande orsak till att BÅ lämnade Kramfors för gott.

ja om jag nu inte snurrat till det och blandat ihop det Pia sa , det kan vara så att jag trodde hon menade Anneli , så jag tar tillbaks det, men vet att Anneli reagerade i efterhand på hur jan kunde veta exakt vart Eva låg

http://www.allehanda.se/blaljus/brot...stallningsjobb

Vem förutom P skulle ha ett motiv?

Nu även i SVT.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/

Och flickan som gick förbi platsen ca. 22.40? Hur ser du på hur Laban kommer in i det här tidsschemat?
Hur var det med Sven förresten gick han inte fram till Långbacken eller åtminstone så långt att han såg upp i mot Långbacken?

Det här med att ungdomarna skulle ha känt igen cykeln tycker jag det är märkligt att de inte talade om för journalisten i den artikel där de intervjuades. Snarare verkade de lite tveksamma, de säger att de inte är helt säker då det var mörkt på platsen, de skulle ha velat göra en rekonstruktion för att se hur det ha sett ut med samma förutsättningar.

Vad grundar du ett sådant uttalande på?

Om det här stämmer att det gick till så är det ännu hemskare än vad vi trott, planerat och bestämt i förväg.