Stora tråden om Cropcircles

Har du någon vetenskaplig källa på det fetade påståendet?

Cropcirles är ett icke-argument.
Inget av dem symboliserar något som kan tolkas till utomjordiskt liv, inget annat än mänsklig fantasi och hopp.

Du kan byta ut "aliens" mot "tomtar" eller "maskar", men det är väl inte lika mystiskt och spännande.


Dessutom finner jag det otroligt komiskt att "en på biljon-miljards-miljards-livsform" otroligt nog liknar precis vad vi människor har trott hela tiden Stora huvuden, humanoida..ni förstår.

Eller är det så att aliens har besökt oss i tusentals år? Säg det du..

Vilket inte säger att de övriga 10% inte är tillverkade av människor. Vore jag t.ex. lageransvarig och kunnat bevisa att 90% av svinnet är personal som stulit så vore det dumt av mig att tro att de övriga 10% inte är stjälande personal, utan att varorna upplöstes i tomma intet etc.

P.S. Varför skall jag bry mig om det du säger när du skriver som en kratta? Nu gör jag visserligen det och har "bara" markerat det Firefox reagerade på. Men om du tror att man kan presentera massa "fakta" hit och dit utan att tänka på hur du gör det...tja...vad skall jag säga?

Tar det som att du inte har någon förklaring till något i videon utan anser det bara vara "otroligt".

Jag tror inte jag ens såg videon...jo jag klickade mig igenom lite.
Jag tycker det är varken eller, vissa mönster är fina och visst är det en häftig alternativ konst.

Undrar fortfarande varför du tror att det är aliens som är ansvariga bakom skadegörelsen(?).
Hade jag tyckt att det var otroligt, precis som du gör, hade jag väl också vart lika borta i skallen.

Läs vad Lindholm skrev.

Om din kärring blir gravid, du inte har satt på henne och hon hävdar att ingen annan heller gjort det. Riktar du din misstänksamhet mot aliens även då?

Okej! Jo läste vad Lindholm skrev, lät vettigt, men, jag försvarar inte på något sätt att alla eller ens 90 eller ens 10 % av alla cropcircles är gjorde av aliens, dock så har jag VÄLDIGT svårt att tro att de i videon jag länkade inte är det. Se den, den är ändå bara 5 minuter lång och säg sedan vilket intryck du fick av det Det är inga vanliga cirklar å grejer.

De kan vara hur avancerade som helst, det är helt irrelevant i frågan, speciellt om man vill blanda i alien i saken.

Varför? För att det är helt omöjligt att aliens existerar? Det om något skulle vara ett s.k. icke-argument.

haha, svar ja! jag skriver som en kratta för att jag inte är van vid en bärbar dator och lite dyslexsi, men ni fattar väll vad jag skriver. Det finns källor för detta, det finns riktiga vetenskapsmän/kvinnor som jobbar med detta. Vet dock inte vart på nätet forskningen finns men det finns en film om dom. men det är klart att man inte behöver tro på dom, men tycker ändå dom gör en seriös forskning så varför misstro dom, dom har ju ingen agenda utan vill bara se om det är något skumt med det hela och det verkar det vara. sen sa jag aldrig att det var utomjordingar heller men det är en teknik som vi inte förstår oss på, tror inte att det är ett naturligt fenomen i alla fall. det är ju möjligt att det finns något människostyrt som har skapat de som är annorlunda men i så fall är det en teknik som vi inte fått höra om.

Finns det verkligen tillförlitliga källor som seriöst kan visa att "säden inte böjts utan har hettats upp av tex microvågor"? Jag tror inte det. Det finns säkert någon eller några cirklar som inte kan bevisas vara gjorda av människohand, men det är långt, långt ifrån samma sak som att det är någon oförklarligt mikrovåg som böjt den.
Vad har någon misstrott? Det är bara så att jag inte tror på fantastiska påståenden om ingen kan visa något vettigt som bekräftar dem. I min värld borde alla tänka så, vilket inte är detsamma som att man inte kan fantisera om utomgjordingar som böjer sädesfält. Men man bör lära sig skillnaden mellan vetenskapliga fakta och obelagda hypoteser, speciellt om de har med så otroliga saker som aliens att göra.

Men ge mig någon länk till den seriösa forskning du hävdar finns, så ska jag kolla upp den. Jag är dock ganska övertygad om att de så kallade bevisen är ytterst bristfälliga. Och nej, en film med hypoteser är inte det "bevis" jag vill se.
Anledningen spelar egentligen ingen roll. Har man belägg för att säden är böjd av mikrovågor så har man, oavsett om man ville att det skulle vara så eller inte.
Jag ser fram emot länkar till de bevis som överttygat dig. Är det filmer eller böcker med hypoteser, säg då det så kan vi avföra allt om påstådda belägg. När jag var yngre trodde jag på allt som till exempel Däniken skrev, det är inget fel i det - men det är inte "bevis" för något oförklarligt.

Skilj på att liv existerar i universum och att liv som existerar i universum besöker Jorden för att göra figurer på åkrar.


Varför behöver man förklara detta för vuxna?