Stora tråden om Cropcircles

Vad är det du inte förstår?

http://www.lucypringle.co.uk/photos/2000/uk2000ee.shtml

Bilden kan avspegla själva energisystemets principer vilka kan bygga på:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fraktal

http://sv.wikipedia.org/wiki/Geometri

http://www.cropcircleconnector.com/Bert/3dfractals.html

Okej visst det köper jag.
Hade jag inte varit troende hade jag säkert resonerat likadant.
Ta och se lite fler ufo dokumentärer så är det möjligt att du börjar se sambanden mer och mer.

Nån ville se hur det går till att göra en sån där cirkel, här har ni en ritning.

http://img36.imageshack.us/i/storeordmake4.jpg/

http://img36.imageshack.us/i/storeordlandscape.jpg/

Ja ritningen förklarar ju verkligen ALLT!

Här kommer en till dig:

http://forumbilder.se/show.aspx?iid=8519200935521c22e

När du är klar ska det se ut så här:

http://www.cropcircleconnector.com/2...nhill2009.html

Glöm inte relieferna runt omkring, en till höger och en till vänster... Skulle gärna vilja se ett glatt gäng entusiaster sitta och vika sädesstrån utan att de knäcks mitt i natten .

http://www.circlemakers.org/ gör sådant. förresten JAG SJÄLV har gjort en egen cirkel utan att den knäckts, skitänkelt ju.

som jag förresten redan nämt tidigare i samma tråd:


http://www.circlemakers.org/Img/silbury_large_09.jpg

TITTA NOGA i länken ovan, så ser man att även människor kan göra så att det ser u som skuggor t.e.x

dessa killar sysslar med fictional cirklemaking med 3D optiska effekter och har gjort cropcirkles åt bl a cnn och microsoft.

http://www.circlemakers.org/Img/west_kennett_07.jpg

länken ovan visar en bild av en 3D korridor.

dom kan göra dessa formationer i natten också, och om man kollar igenom HELA deras hemsida, så förklarar dom hur man gör.

så tyvär. dom kan göra typ allt som påstås vara gjorda av aliens

Jag älskar dig.

Undrar vad som kommer för argument mot det här nu då? "Säkert bara ett gäng miffon som tar åt sig äran från de aliens som har gjort högteknologiska fältcirklar.

Nej, jag vill sen en alien själv innan jag tror på att dom är/har varit här. Sen så vill jag gärna( och tror ) att det ska finnas intelligent liv någon annan stans än på jorden, men inget jag sett hittils har lyckats övertyga mig om att de har hälsat på oss än.

Det är inte bara att du eller några andra människor ska undvika att stråna knäcks. Noderna har i många fall även expanderats eller har någon form av brännmärken. Hur kan man se på bilden att människor kan göra skuggeffekter nattetid??? Varför har ingen filmat när ett gäng gör reliefer på stora formationer? Tala om hemlighetsmakeri.

Det är ingen bild på någon korridor, utan kan vara flera uråldriga tempel i Egypten. Okunskap är grunden för att köpa enkla argument. Frågan är mycket mer komplex än de flesta anar. Inte ens någon forskare kan förklara strukturförändringar inuti sädesstråna. Än mindre varför teknisk utrustning går sönder i vissa sädesformationer. Nej fram för fler ordentliga granskningar med riktiga forskare och inga pjattar. Varför inte fler jämförelser likt dessa:

http://www.controversial-science.com...comparison.htm

http://www.bltresearch.com/plantab.php

http://www.cropcirclesecrets.org/biophysical.html

Här finns ju lite att diskutera...

du som "förståss" har läst igenom allt det där kanske kan komma med en sammanställning om vad länkarna handlar om? och gärna förklara tack.

Att människor kan göra fina ccs är det fortfarande ingen i denna tråd som förnekat.
Vad vi diskuterar är de få ccs som uppstått under extrema förhållanden (skapade på 40 min ex. den vid stonehenge http://dudeman.net/siriusly/cc/stonehenge-fractal.jpg utan att någon sett någonting) och de cropcircles som har blivit modifierade i form och med sprängda noder

"Blown node collars have never been found in any hoaxed crop circles, nor in any control samples that have ever been studied. There is no known technology that is able to duplicate this blown node collar effect on thousands of plants in these downed areas of crop fields. However, this effect has been reproduced by putting stems into a microwave oven, and cooking them for a short time. The appearance, then, of these blown node collars is conclusive evidence - in itself - that these circles were not flattened by human-mechanical means."
http://www.abduct.com/features/_featpix/f42d.jpg
(http://www.abduct.com/features/f42.php)

och andra egendomliga egenskaper. Det vore väldigt osannolikt att människor sprang omkring med mikrovågsugnar i dessa ccs och som lyckades skapa enorma 100m+ perfekta komplicerade ccs på några få timmar i totalt mörker. I min bok är det omöjligt. Det finns heller som sagt inga videos av människoskapade enorma komplicerade ccs skapade på någon timma, och speciellt inte med sprängda noder eller 90 graders böjda noder vid roten.

Kortfattat är dessa cc vi pratar om mysterium som inte har förklarats än idag.
Sen får man naturligtvis tro att det ändå är människor skapat alla ccs, trots att inga belägg för det finns när man tittar på de specifika egenskaper växterna i äkta cc har (se ovan) och under vilka extrema förhållanden de skapats.

Men det finns det på när aliens gör eller? Bara för att du inte har kännedom om hur de uppkom innebär inte garanterat att de inte är människoskapade. Finns nog en hel del information och teknologi vissa delar av mänskilgheten förfogar över, som varken du eller jag har den minsta aning om.

Angående den vid stonehenge så är det inga problem att skapa en sådan formation på 40 minuter, om man är 30 personer utrustade med en pinne och några olika långa snören var.

snälla, kom med någon seriös länk som inte leder direkt till någon "UFO EVIDENCE" bla bla..med en hemsida som tagit max 20 minuter att göra.. jag vill se en OBEROENDE forskare komma fram med bevis. och en svensk forskare, inte "mr norris Williams" från michigan i USA. är trött på sånt pladder.

bara namnet "Alien Abduction Experience and Research" hur seriöst låter det i era öron? det är ju några Ufukåta killar som verkligen brinner för det oförklariga som har den sidan. jag vill se en SERIÖS sida.

Bara för att en sak låter oseriös baserat på en persons erfarenhet hittills behöver inte det betyda att den nya obekanta informationen är oseriös. Kika på Dr. Roger Leir http://www.youtube.com/watch?v=eBNhxLHzofM fynd till exempel, som dokumenterats väl. Inga ärr finns på personerna med dessa föremål i sig, och ämnesanalysen pekar på material som enbart finns i meteoriter (undersökta av seriösa labb).

Hur vrickat låter inte detta?