snuff??

Snuff-filmer betyder att man får se ett mord som är filmat. Det behöver inte vara en långfilm med skådisar och handling inspelad i kommersiellt syfte - att man får se en mördare döda en människa räcker för att man skall kunna kalla det snuff. En snuff-film kan vara 3 minuter lång.
avrättningar räknas inte. Det är snarare att betrakta som mondo.
Menar cineasten att det aldrig förekommit att en mördare spelat in sina dåd på film och att nån filmsnutt kommit i cirkulation?

Soldaterna i Tjetjenien tex (eller var det nu var) som högg huvudet av en annan soldat framför en kamera spelade in ett mord men det är inte snuff per definition. De gjorde det snarare i avskräckande syfte än för att tjäna pengar.

tim_hedlund: Jag orkar inte traggla ämnet mer. Läs boken av Kerekes och Slater istället. Snuff är filmade mord inspelade i kommersiellt syfte punkt.

All heder åt cineasten för att han orkar förklara detta fenomen i alla snuff-trådar som dyker upp då och då ! Bra jobbat...

Vilket tålamod du måste ha !

Mer, mer!
:mrgreen:

Utan att verka skitviktig eller dylikt så är det nog så att man måste ha tålamod med dumma människor.

Måste han väl ha om man jobbar med missbrukare och annat "pack."

Pirayan: Vilket pack syftar du på ? :?

cineasten: som jag sa så är knappast avrättningar eller våldshandlingar inspelade under krigssituationer direkt att betrakta som mord.
Jag vet även jag att det finns en kille som skrev en artikel om snuff-fenomenet som det hade rykte om sig under 70-talet och 80-talet, och att det från början var rykten om hemliga nätverkj av kommersiellt inspelade långfilmer med "Äkta" mord. Att detta inte existerar vet vi ju säkert
Däremot så används snuff-begreppet mycket vidare idag. Ords betydelser förändras med tiden, och det kan du inte göra något åt.Om en mördare spelar in på kamera hur han och hans kompis våldtar och skär upp en ung kvinna och resultatet blir en 11 minuter lång filmsnutt - är det klart att betraktas som en snuff-film. Huruvida sådana existerar eller någon gång har existerat vet jag ju inte, men det är ju troligare än i den gamla bemärkelsen (kommersiella lågfilmer med riktiga mord)

Menade inget särskillt (låt oss nu inte vandra bort från ämnet)

Att [juden]Kuznetsov gjort filmer där han torterat och mördat barn är ju fakta. Dom gick under namnet Necros Pedo

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,375883,00.html
http://lists.partners-intl.net/pipermail/women-east-west/2000-October/000554.html

tim_hedlund: Men vem har ändrat definitionen? Jag kan ju kalla Ken Park för porrfilm bara för att de har sex på riktigt men är det rätt? Är det upp till alla att definiera saker och ting på vilket sätt som helst?

Det finns en officiell definition och den är inte skapad av mig, dig, Nisse Hult eller nån galning i Ryssland som säljer Necropedofilmer.

Pirayan: Jo jag läste det där. Hade ingen aning om att han var jude. Det kvittar iofs. För mig kunde han lika gärna varit från Mars. Samma skit ändå.

de närmaste jag iaf har kommit snuff...

http://www.ogrish.com
http://www.rotten.com
http://www.users.qwest.net/~smashed/multimedia.htm

http://www.users.qwest.net/~smashed/multimedia.htm
men de flesta filmer där e folk som "råkat" filma när ngn dödats, inte göra en film o sen döda ngn för filmens skull. men vem vet

O sen dendär "juden" som hade dödat barn till en snuff film i ryssland de va ingen jude. Som vanligt rykten för att smutskasta judar som redan fått tillräckligt me skit. Tro inte på allt info14 skriver....[/url]

Den definition som de flesta använder är också riktig. PÅ många ställen har jag sett den här diskussionen komma upp, och alltid är det EN person (typ som du) som läst och vill berätat om den "riktiga" definitionen på snuff. Eftersom de flesta anser att snuff är liktydigt med film som visar hur en person mördar en annan (ej olycka eller avrättning eller krig) så borde ju det vara den rätta definitionen.
SNuff som historiskt bergrepp är däremot något annat - där är det den gamla betydelsen - av kommersiellt inspelad film med skådisar där enstaka scener innehållre "Riktiga" mord.

Ingen har någonsin sagt att en snuffrulle måste ha riktiga skådisar med. Vart har du fått det ifrån?

Bara för att allmänheten (den okunniga) skapar en egen definition av något innebär det inte att det är riktigt. En stolle definierar Ken Park som porrfilm därför att man i bild visar hur en tjej suger kuk och i en annan scen sitter en kille och spelar skinnbanjo framför tennisen på tv och samtidigt stryper han sig själv. Porr eller vanlig spelfilm med pornografiska inslag? Jag skulle personligen kalla Ken Park för en vanlig spelfilm med pornografiska inslag.

De flesta är helt okunniga om vad snuff är och bör därför inte försöka sig på att skapa egna definitioner.

För att gå helt ifrån ämnet snuff kan vi använda oss av två politiska grupperingar som exempel. Nazister har sin definition av yttrandefrihet. Frågar du en kommunist har de helt olika syn på yttrandefrihet. Vems definition är rätt? Är nazisternas definition rätt om majoriteten av alla Svenssons är nazister eller vice versa om det gäller kommunister eller är det den fastställda definitionen som gäller?

Ditt argument håller inte. Det finns bara en definition av snuff och det är den som gäller vare sig du vill eller inte. Inse att det inte finns några som helst bevis för snuffs existens.