Djurplågeri vanligt?

Om en hund inte slutar tigga efter ett antag tillsägningar så daskar man till den, ja. Det spelar ingen roll om den tigger, skäller åt främlingar eller bara beter sig som en skithög; en god hundägare visar vem som bestämmer - och det endast för hundens bästa. En hund behöver en stark ledare, ingen jävla fjolla som är rädd för att visa vem som är i maktposition.

Instämmer helt med dej!
Dock klarar jag kanske inte att ge ägaren på nöten..

Detta vare sej jag fick betala ruta eller inte. Tror faktiskt inte jag skulle behöva för jag skulle leva sån j-kla liv så polisen fått backa. Och - varför inte ringa en tidning för artikel - dom brukar inte vara ovilliga till en akut artikel med foto. Glöm inte detta tips när det gäller djur (och barn)! Massmedia har stor makt många gånger - ibland vill man ha dom - ibland inte..men i mitt tycker är dom ofta en fördel.
Mvh

Nej, alla hundar behöver naturligtvis inte rent fysiska tilltag för att bli diciplinerade, men jag kan utan att tveka en sekund säga att de flesta behöver en liten smäll ibland för att veta sin plats i hierarkin. Jag har tagit del av många hundar i egenskap av sambo med en djurskötare och jag har antagligen mer erfarenhet av hundar än både du, din faster och din moster tillsammans. Antagligen så sållar du dig väl omedvetet till alla andra dumma, jävla hundägare som tror att deras hund är en ängel trots att den jävlen skäller och drar åt andra hundar ute på stan och du släpar efter som en säck potatis i tron om att det är normalt hundbeteende. En hund mår inte dålig av en knäpp, vad än alla romantiska "djurälskare" säger, det är tvärt om bra därför att den mår som bäst när den vet sin plats i flocken. (Missförstå mig rätt; man ska naturligtvis INTE misshandla sin stackars hund, däremot ska man heller inte tveka att brotta ner den och visa vem det är som bestämmer, i alla lägen!)

Eller så kanske du har haft otrolig tur med din hund, vad vet jag...

Positivt du la till de sista meningarna!

För av slag och stryk får du bara en rädd och osäker hund. Tror säkert du har erfarenhet, men jag skulle kunna räkna upp en del om just "problemhundar" vilket hade varit rätt så trist ämne.
Däremot så har du rätt i att det finns väldigt många SMÅ hundar som är jobbiga. Dock ska det inte påverka dej och din hund - ÄVEN om man skulle vilja säga något till ägaren.
Tyvärr är det så att dom som har små hundar tycker dom "klarar" sin hundar så bra - behövs ingen fostran alls. Men sen kommer vi till dom större - som troligen du med flera har. En stor hund KAN man inte ha - den måste FOSTRAS. Den som inte klarar det utan slag och utan att vråla - den är helt olämplig som hundägare!
Träna från början och korrigering gäller.
Mvh

1. Obligatorisk "djurkörkort" som skall tas innan köp och innehav av djur får, kortet ska tas per djurtyp, dvs ett för hund, ett för katt...osv, avgiften för kortet skall vara minst 5000 sek helst ännu högre, dessutom skall kortet förnyas med jämna mellanrum, nåt som ska kostar ytterligare minst ett par tusenlappar.

2. Återinför hundskatten samt skatt på alla husdjurstyper och sätt den på en rejäl summa pengar per år och djur, det säkerställer att endast ekonomiskt stabila människor innehar djur, betalar man inte omhändertas djuret omedelbart för avlivning.

3. I första punkten ingår också att missbrukar och/eller mentalhistoria samt kriminellt register automatiskt diskvalificerar personen för tagande av djurkörkortet och därmed innehav och skötsel av djur.

Nej, jag håller inte med. En hund utmanar väldigt ofta ägaren, även om man har ägt den sen den stod på valpben, oavsett hur man fostrat den. Jag har sett alltför många exempel på hundägare som tillåter sin hund ta kommandot och inte klarar av att vidta en ledarställning och det faktiskt en jäkligt tragisk syn - mest med tanke på att det skulle kunna rättas till så lätt om de bara ville visa vem som bestämmer, inte nödvändigtvis med våld men inte heller med ett uteslutande av sådant.

Hur ofta händer det inte att man är ute och går med vovven och en skum typ kommer gåendes med sin äckliga, ouppfostrade rottweiler som direkt ställer sig på bakbenen och börjar skälla och markera? Och vad brukar denna skumma, skitkassa hundägare göra för att hålla diciplinera sin hund? Dra ner denne till marken och visa vem fan det är som sätter villkoren? Nej, denne skitkassa, dumma hundägare brukar i princip bara dra lite extar i kopplet och säga, med en trött röst, att "nu Fido får du sluta...".

Vissa hundar är fogliga, men de flesta är det inte, och det är därför de flesta hundägare idag är totalt jävla inkompetenta och direkt farliga för sin omgivning.

Samtliga förslag utomordentligt bra. Men jag kan tänka mej att det finns många skötsamma pensionärer med låg pension som då inte har råd till det där djuren (katten?) som dom skulle må bra av att ha som sällskap. Det är ju väldigt vanligt att äldre sitter där själva - även om barn finns.

Definitivt någon form av undervisning = körkort! Och det ska få kosta en del.
Jag skulle gärna betala relativ mycket. Då djur betyder väldigt mycket för mej.
Kan tänka mej en gräns mellan olika djurslag - och absolut obligatorisk märkning. Men "innekatt" lägre summa ex.vis. Omärkt katt ska få tas omhand - ev. avlivas om inte ägare kan betala för sej. (tyvärr många djur som försvinner där - men bättre än att bli förvildad och lida av det)

Hundarna är redan nu lag på märkning. Men det borde det vara på katt också.
Hyfsad hund/kattskatt så att det kommer till att det finns folk som engagerar sej för kontroller.

Ja du! Hur ska vi bära oss åt? Alla håller inte med oss.
Mvh

[quote=CDOE]Nej, jag håller inte med. En hund utmanar väldigt ofta ägaren, även om man har ägt den sen den stod på valpben, oavsett hur man fostrat den. Jag har sett alltför många exempel på hundägare som tillåter sin hund ta kommandot och inte klarar av att vidta en ledarställning och det faktiskt en jäkligt tragisk syn - mest med tanke på att det skulle kunna rättas till så lätt om de bara ville visa vem som bestämmer, inte nödvändigtvis med våld men inte heller med ett uteslutande av sådant.

Hur ofta händer det inte att man är ute och går med vovven och en skum typ kommer gåendes med sin äckliga, ouppfostrade rottweiler som direkt ställer sig på bakbenen och börjar skälla och markera? Och vad brukar denna skumma, skitkassa hundägare göra för att hålla diciplinera sin hund? Dra ner denne till marken och visa vem fan det är som sätter villkoren? Nej, denne skitkassa, dumma hundägare brukar i princip bara dra lite extar i kopplet och säga, med en trött röst, att "nu Fido får du sluta...".

Du har rätt i mycket, men en hund som får idéer att försöka testa ägaren ska "läggas" med den kraft det behövs. Visst - den som ser förstår det inte alltid - men med slag av hand eller kanske koppel är i mitt tycke djurplågeri.(händerna ska inte användas på DET sättet, inte koppel heller. Grunden att dessa inte ska användas fel gör att hunden inte förknippar detta med glädje) Och visst sjutton ska hunden bli gald att få gå ut!!!
Se inlägget intill - ingen dum idé alls. Att vi ska få människor som vet grunderna till djuren. Inte minst till stora hundar. Vi är väl överens även att vissa raser är svåra, antar jag.

Men sällan omöjliga. Dom som ibland är omöjliga är ju faktiskt hundägarna.
Eftersom jag bor i större stad - ser massor av hundar - har lång erfarenhet av såna som människor INTE klarat - ja, givetvis har du rätt till del. Men vi får väl komma överens om vilken styrka som gäller. Där är vi nog inte än, tyvärr.
Tror vi egentligen KAN ha liknande uppfattningar - men vi kanske uttrycker oss olika?
Mvh Eliza

Att inte uppge sina uppgifter vid en anmälan är en sak men att begära att vara anonym i efterhand går inte, vilket var det (tyckte jag) som du skrev i första inlägget.


Idiotregler som bara en idiot kan tycka vara bra i teorin. Sådana regler leder bara till utökade kostnader (som aldrig sänks) och ett ännu värre kontrollsamhälle i trygghetsmaninstecken. Dessutom så är troligtvis alla dina ideér verkningslösa i praktiken. Jag kan ärligt säga att jag är en van och komptentdjurägare men skulle dina ideér bli verklighet så skulle jag skitit i de lika mycket som jag skiter i lagar och regler utan folkligt stöd.

Mina hundar drar inte åt något håll när dem ser andra hundar, dem vet när dem får hälsa. Jag släpar inte efter som en säckpotatis, tränar thaiboxning så min fysik är det inte något fel på. Jag har nog mer erfarenhet av hundar än vad du har och någonsin kommer att få, är uppväxt med hundar sen barnsben.

Jag kan hålla med om att man med vissa hundar måste vara mer bestämd, men att piska till dem hjälper inte mycket, har du negativ energi så blir hunden därefter.

Vårt samhälle har gott om idiotregler. Men det är många av dom som faktiskt ÄR idiotiska. Dock anser jag att
det inte ska gå ut över djuren med en ny lag! Djur - spec. katter har ingen status idag - mer än dom flesta raskatter.
Jag vet också att du (och flera med dej) inte skulle bry dej om dom.
Seriöst eller inte - djuren kommer alltid mellan lagarna där. Just för att orätt ägare finns.
Och du har rätt i det du skriver - ska man vara anonym så ska man vara det från början. Givetvis inte komma med det efter. Djurskyddsinspektören hade jag ett mkt bra samarbete med - OCH lärde mej mycket! Jag tog på mej lite av hans del i t.ex hem med barn. Inte det roligaste när en inspektör kommer med polis i sällskap(ibland även veterinär) och plockar med sej katterna, eller tar hunden/ hundarna. Dom gör det inte utan anledning.
Sorgligt nog får dessa människor inget straff - dom har ju inte "förstått bättre eller haft råd med kastrering".

Kanske har vår forumkompis tagit till med lite höga summor - men han har definitivt flera poäng där!!!
Jag inser förstår att det inte går att "omvända dej" - men jag hoppas du trots allt som skrivits är lite mjukare än det låter.
Mvh

Det lär väl inte vara så ovanligt, inte direkt oväntat heller vill jag påstå.

Djur är ju oftast jävligt irriterade och det i samband med att de inte har något värde i jämförelse med en människa leder till att det är lätt för folk att klappa till dem etc.