Körkortsåterkallelse o. dyl. [sammanslagen tråd /Mod]

Två månaders återkallelse är två månaders återkallelse. Polisen, transportstyrelsen och resterande delar av detta demokratiska diktatur-kommunistsamhälle kan utan några större besvär se till att datorsystemet automatiskt tar bort körförbudet när återkallelsetiden löpt ut. Men nej, man väljer att göra som man gör för att man vet att X antal tusen människor kommer att betala dyra böter pga försumlighet = $$$$$ bra sätt att tjäna en slant!

Jag tänker inte bryta ner din mening i ord och kommentera dig på så sätt - självklart, man kan alltid säga "du har brutit mot lagen, du måste straffas" - men jag hoppas verkligen att du en dag själv får smaka på systemets bitterhet så kanske du lär dig nåt nytt om sarkasm.

Okej - hur länge skulle man få köra runt utan att ha ett giltigt körkort efter återkallelsen hade du tänkt dig, då?

Tjaa, tre veckor? Ge böter? Ge varning?

Det som stör mig är att man blir misstänkt för grov olovlig körning och riskerar en förlängning av körförbudet. En två månaders återkallelse är en två månaders återkallelse - varken mer eller mindre! Att det i polisens register trots att tiden förflutit fortfarande står att mitt körkort är återkallat är extremt beklämmande. En polis kan därmed hindra mig från att köra bilen, och lämna mig sådär i sticket mitt på vägen. En bot på 2000 spänn hade helt klart varit det smidigaste ur båda parters synvinkel!

Problemet är att du betraktar en återkallelse som en tillfällig ogiltigförklaring av ditt återkallade körkort när det i själva verket är en permanent ogiltigförklaring. Jag har svårt att se det beklämmande i att polisens register innehåller korrekta uppgifter.

klart som fan att en två månaders återkallelse är en tillfällig ogiltigförklaring. Den permanenta ogiltigförklaringen är då man tvingas göra om kör-, teori- och halkprov. Eller, inte ens då är det permanent för du har fortfarande chans att återfå det efter att spärrtiden löpt ut! Livstids fängelse är ju ytterligare ett exempel på hur man i Sverige använder fel benämning på saker. Livstids fängelse varade i den klassiska, svenska, benämningen inte mer än 14 år (minus 1/3 om man sköter sig). Man undrar, blir man inte äldre? Med din "logik" förstår jag vilken typ av människor som ligger bakom dessa bestämmelser.

Det är inte min "logik", det är lagstiftningens. Att du har problem med att förstå gällande rätt är inte mitt problem.

Jag förstår precis. Det som oroar mig är att du inte ser problematiken i frågan. Sådana tvivelaktigheter ska inte finnas i gällande lagstiftning. Det liknas ju vid ett "missförstå mig rätt"-läge.

Jag har själv blivit av med körkortet i två månader.

I den informationen man fick ut från transportstyrelsen efter återkallelsen står det klart och tydligt att du INTE får köra bil innan du betalat i de där 120kr för ett nytt körkort.

Om du inte förstår det eller inte "orkat" läsa det så betyder det att det är dig det är fel på och inte systemet.

Citerat från transportstyrelsens hemsida:
För att du ska få rätt att köra igen efter en återkallelse måste Transportstyrelsen först utfärda ett nytt körkort. Du får alltså inte köra om inte ett nytt körkort har utfärdats, även om spärrtiden gått ut. Vad som gäller för att få ett nytt körkort när det har varit återkallat beror bland annat på hur lång tiden för återkallelsen är (spärrtiden) och på orsaken till att körkortet återkallats

Vilka tvivelaktigheter? Att man inte får köra bil utan ett giltigt körkort? Det tycker jag är en alldeles utmärkt regel, men det är rättspolitik och hör inte hemma i juiridikforumet.

Ja, det kan man ju undra. Detta särskilt om körkortet fysiskt har omhändertagits så borde man ju
fatta att man behöver ha ett nytt innan man får köra.

Det skickas ju ut ett nytt körkortsunderlag c:a två veckar innan spärrtiden går ut där det klart och tydligt står vad som gäller innan man får börja köra igen.

Sen är det ju synnerligen enkelt att på internet eller via ett simpelt samtal få reda på vad som
gäller.

Åklagare brukar dock nästan alltid strunta i att väcka åtal i sådana här situationer.

Storyn i kort:

Blev tagen och anklagad för grov vårdslöshet i trafik i Juli förra året. Rättegången hölls i Februari där tingsrätten gick på min linje att det inte rörde sig om grovt brott och fastslogs till vårdslöshet i trafik med dagsböter som straff.

Nu har det alltså gått 8 månader och praxis är max 10 månader indraget körkort för den här typen av brott.

Så frågan är, vilken typ av ersättning har man rätt till när handläggningstiden gör att man står utan körkort längre än vad man bör? Kan beslutsprocessen skyndas på?

Som kuriosa kan jag nämna att det inte går att komma i kontakt med Transportstyrelsen angående ärenden som detta. Telefonkön är "full" kl 0801 och epost besvaras inte. Anatar att rek-brev är enda sättet, vilket är skamligt i sig.

Den slutliga återkallelsen ska när det gäller frågan om brott föreligger grunda sig på en lagakraftvunnen dom. Såvitt jag förstår har du nyligen dömts. Det är därför inte så konstigt att Transportstyrelsen inte hunnit pröva återkallelsen än. Såvitt jag också förstår har du redan varit av med ditt kort sedan i juli? Det måste därför finnas ett beslut om återkallelse tills vidare av ditt körkort i avvaktan på ett slutligt avgörande av återkallelsefrågan. Vad är det för giltighetstid angiven i det beslutet?

Off topic: "Kuriosa" är pluralform och används därför lämpligen inte i samband med att du bara berättar en sak.