Ingen ruter i de svenska tjejerna

Hade han skitit i DN-galan och bara åkt till OS, gjort ett enda 16,80 hopp i kvalet och sen satsa allt krut i finalen och slå upp skadan när han landar så hade han ju kanke vunnit. De syntes ju att han inte gick för fullt på DN men hoppade ändå rätt bra.

Kanske dags att legalisera doping för ALLA så slipper de skadorna under säsongen och dör i förtid istället. Ingen vill ju ändå leva efter 55 när pengarna är slut, demensen tar ut sin rätt och kärringen klagar som aldrig förr :/

Appropå TS första inlägg:

Sen när blev DN-Galan större och viktigare än OS?

Kvinnor brukar vara allmänt svagare just för de är födda svagare (suprise suprise).

Mindre muskelmassa innebär att vi lär oss att utnyttja andra styrkor! Men det är ju inget som är utmärkande för enbart svenska tjejer.

Om dumdristighet börjar räknas som att det är ruter i en tjej, då är det inte tjejen det är fel på.

Karaktärsegenskaper är inget nollsummespel som jämnt balanseras ut mellan individer. Fysisk styrka går hand i hand med mental styrka. Det är väldigt svårt att vara mentalt stark i en våldsam situation (gäller även hot) om man är svag fysiskt.

Ghandi skulle inte jag kalla muskelstark alls. Vilken muskelstark tjej som helst skulle ha tagit honom i en våldssituation...

I övrigt är det anmärkningsvärt att du tar en våldssituation som exempel.
Mentalt starka personer kan avvärja våld, medan muskelstarka personer med ett svagt intellekt snarare provocerar fram våld.

Att muskelstarka får ett övertag i en våldssituation som gör att de känner sig mentalt starka, behöver inte alls betyda att de är mentalt starka.

Det finns olika former av mental styrka. Han skulle nog darra i hela kroppen om han var tvungen att slåss mot en UFC-fighter t.ex. Men hela exemplet är irrelevant.


Igen så utgår du från en nollsummeresonemang, mentalt stark men fysiskt svag eller fysiskt överlägsen och korkad. Varför uppehåller du dessa illusioner, mår du bättre av att lura i dig själv att alla är lika bra fast enbart på olika saker? Sluta se saker så svart och vitt...


Vad anser du vara mental styrka då? Att man står kvar och blir nedslagen av någon som är överlägsen en själv? Jag kallar det för dumdristighet. Om man är fysiskt överlägsen blir man mentalt starkare då bra fysik möjliggör att man är kapabel till att hantera flera situationer än annars. Kvinnor föds till fysiskt svagare än män och det vore oerhört dumdristigt om kvinnor i regel visade framfötterna lika mycket som män då de riskerar att utsättas för otrevligheter i högre grad då de inte är lika kapabla att försvara sig själva. Personligen finner jag det väldigt tråkigt att det finns människor som sätter sig över andra men jag kan inte ändra verkligheten. Det är fördelaktigt rent överlevnadsmässigt för kvinnor att vara lite mentalt svagare, att vara lite passivare på samma sätt som det är bra för barn att de oftast är mentalt svagare än vuxna.

[quote]
Ärligt talat så vore det under Ghandis värdighet att slåss och det kallar jag mental styrka.


Nej jag utgår inte alls ifrån att det är ett nollsummespel. I så fall är ju ditt resonemang ett allt eller inget-spel. Jag menar bara att det du kallar "stark" och "svag" kan betyda annat än muskelstyrka eller brist på muskelstyrka.



Att man visar att det bara är lägre stående varelser som slåss och går därifrån. Det kallar jag mental styrka.


då vet du vad jag kallar dig då


Det är viktigare hur man utnyttjar sina styrkor än att man faktiskt besitter dem.


"Visar framfötterna" Du bevisar med all önskvärd tydlighet vilken nivå du ligger på.

Finns det människor med så trång människosyn fortfarande?
Trodde pratet om Untermenschen enbart existerade i NSF!

[quote=White Eagle]
Vad har värdighet med något att göra? Det finns situationer där man är tvungen att slåss eller där man känner att det finns något man vill försvara på bekostnad av en själv. Att du anser pacifism är nobelt är irrelevant för tråden.


Det jag har skrivit är att fysisk styrka hänger ihop med mental styrka inte att de båda är isomorfiska. Två gånger jämförde du intelligens kontra fysisk styrka som de är någon motpol till varandra. Det är svartvitt tänkande.



Härlig människosyn du har. I din iver att förkasta allt du anser är dåligt (våld, förtryck osv) har du anammat en vidrig livsåskådning som delas av samhällets bottenskrap.

Helt irrelevant för diskussionen. Försök att inte glida för mycket från ämnet vi diskuterar tack.


Vad sägs om att du möter mina argument istället? Varför är dem så banala att du hånar mig och sedan skämtar bort vad jag skrivit? Om det är så enkelt att se felen i mitt tankesätt så borde det vara lätt för dig att skriva ned det så jag kan anpassa mitt tankesätt. Jag går inte in i diskussioner för att "vinna", jag diskuterar för att utveckla mina egna tankar och ställningstagande. Svar du som ger mig visar endast på en sak, att du vill häva dig över andra för att må bra. Anledningen för jag skriver på forum är att dela åsikter och tankar så jag själv kan utvecklas, munhuggas är jag ointresserad av.

Din aversion gentemot våld verkar vara grundad på synen att det är ett sätt att trycka ned andra, penismätning så att säga. Lite konstigt blir det då när du på bästa sätt försöker munhuggas och trycka ned din motdebattör för att visa din egen förträfflighet, inser du inte att du gör samma fel som dina så kallade "lägre stående varelser"?

Nu skall jag återgår till sakfrågan som vi började diskutera, om kvinnor tjänar på att vara passivare än män... Tänk dig en konflikt mellan en genomsnittslig man och en genomsnittslig kvinna. Kvinnan känner inte sedan tidigare mannen och vet inte vad han har för personlighet. Eftersom mannen är fysiskt starkare än kvinnan är det bättre för kvinnan om hon ger sig lättare då hon kommer ha rätt så dåliga chanser att försvara sig om mannen blir så pass uppretad att han tar till våld. Det är fördelaktigt för en fysiskt svagare individ att vara lite mer lättskrämd och lite passivare när man denne möter en fysiskt överlägsen person. Ett ungt barn är väldigt behövande och klängig av naturen (det gäller nästan alla djurarter) just för att den är fysiskt inkapabel att klara sig själv. På samma sätt tenderar kvinnor att vara mentalt svagare än t.ex män, inte alla kvinnor är såhär givetvis och det har jag aldrig heller påstått.

En ärlig fråga. Har du inte märkt att kvinnor är mer lättskrämda än män? Att de gråter oftare än män? Att de klagar oftare än män? Att de tål mindre smärta än män? Är det inte sant att kvinnor i högre grad lider av anorexi, bulimi och andra psykologiska sjukdomar som uppkommer av dåligt självförtroende? Är det inte också sant att kvinnor blir oftare deprimerade än män? Allt det här är sant, och det vet du. På intet sätt betyder det dock att det är egenskaper som beskriver just dig, du är inte alla kvinnor och jag menar dig inget illa.