Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-05-23, 22:54
  #781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacGyver
Jo men du missar att han formulerade frågan viken dörr leder tillbaka in till fängelset. Då blir den utpekade dörren rätt dörr

Korrekt. (Jag var så inställd på att man frågar om dörren som leder till frihet, snarare än tillbaks till fängelset. Fast i övrigt stämmer mitt resonemang. )
Citera
2007-05-24, 00:49
  #782
Medlem
ignats avatar
Tankenöt 3

Medan alla är på g med tankenötter tänkte jag posta en, hoppas den uppskattas.

En oskyldig man grips och skall ställas inför rätta. Det är medeltid och rättssystemet går ut på att han får två papperslappar, varav han skall välja en av. På ena lappen står det "Döden" på och på den andra står det "Livet" (Texten facear bordet, så han ser inte vilken lapp som är vilken). Dvs han blir dödsdömd/fri beroende på vilken han tar, 50-50 alltså.

Yuryn som skall vara med i rättegången hatar dock mannen, och vill att han ska dö. Dom fifflar då med korten och skriver "döden" på bägge två.

Mannen som greps, sitter i häktet dagen innan rättegången. Han får reda på denna "fiffling" av sin trogne undercover kompis som jobbar i rättsalen. Mannen tänker länge under natten före rättegången. Han kommer på ett sätt att bli fri dagen därefter.

Vad gör han för smart?

Obs. Dommaren vet inte om att juryn fifflade, mannen visar således upp lappen han valde för dommaren, som därefter ger honom straffet.
Citera
2007-05-24, 01:02
  #783
Medlem
2 hårda fysiknötter

två frågor som jag inte får att stämma, vilka alternativ är rätt på följande 2 frågor:
1.
I naturen söker materia nå lägsta möjliga energitillstånd. Varför "ramlar" inte alla elektroner ner till grundtillståndet i en atom? Detta sker inte och den fysikaliska modellen försöker beskriva varför.
(Fler alternativ är korrekta)

b. Schrödingers ekvation
c. Elektroner har både partikelegenskaper och vågegenskaper (de Broglie)
d. Elektronerna har laddning
e. Rutherfords atommodell
f. Elektronerna är fermioner (standardmodellen)
g. Paulis uteslutningsprincip

2.
Bohrs modell var ett viktigt steg i fysikteorin utveckling, men Bohrmodellen är mycket begränsad och rentav felaktig. Varför?
(Fler alternativ är korrekta)

b.
Elektroner kan liknas vid vågor med en viss sannolikhet att befinna sig i en punkt. Medelradien är bohrradien för de olika banorna, men elektronen kan även hittas vid andra banradier.
c.
Elektronerna i Bohrmodellen sägs gå som partiklar i en cirkelbana och har då centripetalacceleration. Laddade partiklar som accelereras utsänder strålning, dvs elektronerna skulle tappa energi, därmed sänks farten och elektronerna landar i atomkärnan.
d.
Elektronerna har negativ laddning och dras därför mot kärnans positiva laddning. Bohrmodellen ger ingen förklaring till att elektronerna skulle röra sig cirkulärt runt kärnan.
e.
Med två elektroner eller fler i atomen stämmer modellen dåligt.
f.
Bohrmodellen ser elektronen enbart som en partikel, men vi vet nu genom kvantfysikens teorier att elektronen och alla partiklar också har vågegenskaper (de Broglie)
Citera
2007-05-24, 01:10
  #784
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ignat
Medan alla är på g med tankenötter tänkte jag posta en, hoppas den uppskattas.

En oskyldig man grips och skall ställas inför rätta. Det är medeltid och rättssystemet går ut på att han får två papperslappar, varav han skall välja en av. På ena lappen står det "Döden" på och på den andra står det "Livet" (Texten facear bordet, så han ser inte vilken lapp som är vilken). Dvs han blir dödsdömd/fri beroende på vilken han tar, 50-50 alltså.

Yuryn som skall vara med i rättegången hatar dock mannen, och vill att han ska dö. Dom fifflar då med korten och skriver "döden" på bägge två.

Mannen som greps, sitter i häktet dagen innan rättegången. Han får reda på denna "fiffling" av sin trogne undercover kompis som jobbar i rättsalen. Mannen tänker länge under natten före rättegången. Han kommer på ett sätt att bli fri dagen därefter.

Vad gör han för smart?

Obs. Dommaren vet inte om att juryn fifflade, mannen visar således upp lappen han valde för dommaren, som därefter ger honom straffet.

Intressant tankenöt, men varför inte publicera den i den för tankenötter avsedda tråden?
Citera
2007-05-24, 01:13
  #785
Avstängd
njurpajs avatar
Säger "Jag blir det som blir kvar. Tar jag dödslappen får jag leva, och leva lappen så dör jag"
Citera
2007-05-24, 13:16
  #786
Medlem
ignats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av njurpaj
Säger "Jag blir det som blir kvar. Tar jag dödslappen får jag leva, och leva lappen så dör jag"

Reglerna har ju redan förlagts och han får inte ändra på dem! Den lappen han väljer och visar upp för dommarn blir hans öde
Citera
2007-05-24, 16:22
  #787
Medlem
Han visar upp båda lapparna för domaren? Då ser ju domaren att någon har fifflat.
Citera
2007-05-24, 16:42
  #788
Medlem
negerbarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ignat
Reglerna har ju redan förlagts och han får inte ändra på dem! Den lappen han väljer och visar upp för dommarn blir hans öde

Han låter domaren välja lappen åt honom, och säger att han tar det alternativ som blir över.

Står det döden på lappen som domaren väljer, vilket det naturligtvis gör, så finns det ju bara ett alternativ för honom själv, vilket är LIVET
Citera
2007-05-24, 16:59
  #789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ignat
Medan alla är på g med tankenötter tänkte jag posta en, hoppas den uppskattas.

En oskyldig man grips och skall ställas inför rätta. Det är medeltid och rättssystemet går ut på att han får två papperslappar, varav han skall välja en av. På ena lappen står det "Döden" på och på den andra står det "Livet" (Texten facear bordet, så han ser inte vilken lapp som är vilken). Dvs han blir dödsdömd/fri beroende på vilken han tar, 50-50 alltså.

Yuryn som skall vara med i rättegången hatar dock mannen, och vill att han ska dö. Dom fifflar då med korten och skriver "döden" på bägge två.

Mannen som greps, sitter i häktet dagen innan rättegången. Han får reda på denna "fiffling" av sin trogne undercover kompis som jobbar i rättsalen. Mannen tänker länge under natten före rättegången. Han kommer på ett sätt att bli fri dagen därefter.

Vad gör han för smart?

Obs. Dommaren vet inte om att juryn fifflade, mannen visar således upp lappen han valde för dommaren, som därefter ger honom straffet.

Han ber sin vän att vittna!

Edit: Kanske är det hans vän som är domaren?
Citera
2007-05-24, 17:30
  #790
Medlem
Zkullocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negerbarn
Han låter domaren välja lappen åt honom, och säger att han tar det alternativ som blir över.

Står det döden på lappen som domaren väljer, vilket det naturligtvis gör, så finns det ju bara ett alternativ för honom själv, vilket är LIVET


Mm exakt så tänkte jag med. Frågan är bara om han får göra så dock.
Citera
2007-05-24, 19:22
  #791
Medlem
ignats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zkullock
Mm exakt så tänkte jag med. Frågan är bara om han får göra så dock.

Nee han får inte hitta på egna regler, Han kör enligt medeltidens spelregler, som jag beskrev väldigt noggrant i min första post.

Han tar en lapp, och detta blir hans öde.

Angående att han ska visa upp bägge för domaren går inte. Även fast domaren inte är med på detta, så får han inte ta 2 lappar enligt reglerna.

Ni är inne på rätt spår men finns ett alternativ som funkar(Finns säkert flera men då får ni vara jäkligt kreativa).
Citera
2007-05-24, 19:25
  #792
Medlem
Davemans avatar
Ny fråga!
Om det är 0 grader celsius idag och dubbelt så varmt imorrn. Hur många grader är det det då?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback