Varför? Jag antar att kungen har tillräckligt mycket vett för att inse att det finns en Gud
I vilket fall så är svaret fel.
Kungen är en väldigt ond kung som gärna avrättar folk för minsta lilla misstag. Så nu har du en enda chans att bli benådad genom att sätta dit kungen med ett logiskt knep.
I vilket fall så är svaret fel.
Kungen är en väldigt ond kung som gärna avrättar folk för minsta lilla misstag. Så nu har du en enda chans att bli benådad genom att sätta dit kungen med ett logiskt knep.
svårt, kan du PM svaret? Kommer inte på något mer.
1. Han ljög för den förra som frågade efter himmelen, och visade honom fel väg. Alltså talar han sanning denna gång, och pekar ut den felaktiga vägen, som inte leder till himmelen.
2. Han talade sanning förra gången och pekade då ut rätt väg, vilket innebär att han denna gång ljuger och INTE pekar ut den vägen som ahn pekade ut åt den förra som faktiskt kom till himmelen.
I båda fallen så pekar han alltså ut den väg som inte leder till himmelen, och man ska därför ta den andra vägen.
Här kommer svaret på gåtan:
En man skall avrättas, men konungen klarar inte av att bestämma sig för om mannen skall kokas eller hängas.
Konungen säger "Du får komma med ett påstående. Om det du säger är sant så ska du hängas, om det du säger är falskt så ska du kokas"
Kan mannen med ett enda påstående bli benådad, och vad är det påståendet i så fall?
Svaret:
Den dömda mannens påstående var "Jag ska kokas"
Om han nu kokas så är blir hans påstående sant och alltså måste han hängas (vilket ju inte går då han kokats).
Om han istället hänges är hans påstående falskt och han måste kokas (vilket inte går då han blivit hängd).
Kungen kan alltså varesig hänga eller koka honom då hans påstående hindrar detta.
1. Han ljög för den förra som frågade efter himmelen, och visade honom fel väg. Alltså talar han sanning denna gång, och pekar ut den felaktiga vägen, som inte leder till himmelen.
2. Han talade sanning förra gången och pekade då ut rätt väg, vilket innebär att han denna gång ljuger och INTE pekar ut den vägen som ahn pekade ut åt den förra som faktiskt kom till himmelen.
I båda fallen så pekar han alltså ut den väg som inte leder till himmelen, och man ska därför ta den andra vägen.
Nästan. Du har inte specifierat vilken av vägarna du vill ha hänvisning till, så din fråga kommer inte att ge något svar som går att dra slutsats ifrån. Du vet ju bara att han pekade ut en väg förra gången inte VILKEN väg eftersom du inte frågar efter det i frågan.
Du måste göra frågan lite mer omständlig som tidigare sagts i tråden. Svaret har postats flera gånger redan.
Nästan. Du har inte specifierat vilken av vägarna du vill ha hänvisning till, så din fråga kommer inte att ge något svar som går att dra slutsats ifrån. Du vet ju bara att han pekade ut en väg förra gången inte VILKEN väg eftersom du inte frågar efter det i frågan.
Du måste göra frågan lite mer omständlig som tidigare sagts i tråden. Svaret har postats flera gånger redan.
Ok, kan man inte fråga: vilken rikning pekade du ut senast då?
Här kommer svaret på gåtan:
En man skall avrättas, men konungen klarar inte av att bestämma sig för om mannen skall kokas eller hängas.
Konungen säger "Du får komma med ett påstående. Om det du säger är sant så ska du hängas, om det du säger är falskt så ska du kokas"
Kan mannen med ett enda påstående bli benådad, och vad är det påståendet i så fall?
Svaret:
Den dömda mannens påstående var "Jag ska kokas"
Om han nu kokas så är blir hans påstående sant och alltså måste han hängas (vilket ju inte går då han kokats).
Om han istället hänges är hans påstående falskt och han måste kokas (vilket inte går då han blivit hängd).
Kungen kan alltså varesig hänga eller koka honom då hans påstående hindrar detta.
Missuppfattade den totalt, läste inte den korrekt, så du får ursäkta ”religion” förslaget
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!