Citat:
Ursprungligen postat av
Optimisering
Menar du exakta formuleringen? This subtest asks the test taker to articulate the correlation between two words or concepts. For example, a test taker might be asked to say what the words "apple" and "orange" have in common. Of course, the correct answer is that both are fruits. This would garner the full two points whereas a less focused answer ("they're both food") might receive one point.
Men jag tror inte ni får någonting för "begränsar fria rörligheten" för den diskuterade frågan. Inte om jag var examinatorn...
Det är ju det som är problemet med sådant subjektivt ovetenskapligt humanist skit. Alla förstår väl att apelsiner och äpplen båda är sfäriska "embryon" för olika trädtyper och de lurar fruktätare att ge dess frö en gynnsam start genom att innehålla fructos och askorbinsyra vilket gör att de smakar bra för fruktätarna.
Detta är lika idiotiskt som min biologilärare i gymnasiet. Om en fråga om DNAs replikation hade 4 poäng så förväntade hon sig fyra viktiga "ord" i elevens svar. Enbart de fyra orden hon på förväg hade valt ut gav poäng. Även om man skrev en perfekt sammanfattning av ämnet, med 15 andra viktiga ord, så kunde man ändå missa poäng om man utelämnade något specifikt ord.
Begränsa rörligheten är själva poängen med både staket och ankare. Att låsa något till en plats. I ditt exempel ovan med äpplen och apelsiner så ger det full poäng. Båda är tillverkade är ett mer generellt svar, det är fortfarande rätt, men inte lika rätt som det förra enligt mig.
