Naprapati och kiropraktik, bluffutbildningar??

Och hur många dödsfall har läkare orsakat till exempel? naprapater och kiropraktorer är bra på det dom gör och har alltså 0,0001% dödsfall vilket inte är mkt om man jämför med andra yrkesgrupper

Har du belägg för det?

kan någon förklara denna film för mig? ÄR det legit eller hade det gått å lösa med vanliga metoder.
https://www.youtube.com/watch?v=l33ot5y-XxY

Har du belägg för det?

Absolut. Dock var procentenheten jag skrev tidigare felaktig, det ber jag om ursäkt för. Men läs gärna dessa studier.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2271108/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...ational+survey.

Där får du en bra sammanfattning på två stora omfattande studier där den ena visar på att man inte kan koppla vertebrobasilära strokes till behandling av nacke. Den andra studien visar hur ofta patienten får biverkningar av behandlingen, mestadels uppgavs huvudvärk eller yrsel och i sällsynta fall stroke. Då kan man relatera till första studien jag länkar och ha i beaktning att det inte nödvändigtvis behöver vara just behandlingen som orsakat stroken. Jag tror att behandlingen däremot kan förvärra ett redan skadat kärl som leder till stroke.

Därför är det extremt viktigt för terapeuten att utföra en bra anamnes och undersökning så att man kan minimera risker för omfattande skada.

Har du ens läst studierna? Vänligen försvara metodfelen i den första och förklara för mig hur symtomen som listas som godartade i den andra ofta föranleder strokeutredning på sjukhus..? 16/1000 behandlade patienter med mkt allvarliga symtom som bara sopas under matten? Hur sjutton är det okej för unga friska människor att få vertebralisdissektion som man hittar i den först studien?

Visa gärna nån förståelse så vi kan se om det är värt att fortsätta debatera eller om detta bara är blogg-kopierande...

Vad menar du är fel på metoden? Jag har dålig koll när det gäller sådant men förklara gärna för mig, jag vill veta!
Anledningen till att symtomen anses godartade är för att i studien kollar dom (som jag uppfattar det) om patienter får stroke efter behandling. Det är inte en Leg. läkare som gör dessa undersökningar vilket innebär att en kiropraktor inte har verktygen att göra en strokeutredning. Uppgiften för denne är däremot att göra en bra anamnes och om nödvändigt remittera till läkare så detta kan tas vidare. Det är där det kan brista, antingen är terapeuten inte tillräckligt intresserad av patienten eller så berättar inte patienten hela storyn. Där tycker jag ändå att vårdgivaren är skyldig till att ta reda på patientens faktiska tillstånd och inte nöjd sig alla gånger med vad som först sägs. Är du med på hur jag menar?

Säg mig, framgår det i studien att dessa 16/1000 inte fick vidare hjälp någon annanstans eller är det ett antagande från din sida?
Jag skulle inte kalla dom friska om dom redan har skadade kärl, och tyvärr förvärras det av en nackmanupilation. Återigen viktigt för dom som håller på med manuell medicin att säkerställa för sig själv, och för patienten att inget allvarligt kan ske under en behandling. Detta görs genom noggranna undersökningar, sjukdomshistoria och rätt val av teknik.

Har fått fantastisk hjälp med flera sportskador av naprapater, efter att sjukvården vägrat hjälpa till eller varit otillräcklig. Helt klart värt ett försök iaf!

Visst, trots att jag haft kontakt med otaliga läkare under mer än 30 år, med mig själv och med de som jag skött, så har jag väl bara råkat stöta på de som reagerar så då.

Du vet mkt väl att egot är enormt hos alla. Skulle läkare som anser sig själva Gud Fader (inte alla förstås) glatt erkänna att 'flum-metoder' - allt icke-kemikaliebaserat går under den rubriken - hjälper mycket bättre än det som är basen för deras yrke? Det vore ju att påstå att de gör fel i sitt yrke, och det är kanske mkt att begära men faktum kvarstår.

Det värsta var när min mamma blixtsnabbt blev av med sin cancer, trots att hon nästan var död. Läkaren var inte bara totalt ointresserad, utan faktiskt fientlig mot henne. Hennes kolleger som förut varit vänliga, hälsade knappt på mamma. Och vi var ABSOLUT inte 'stöddiga' utan ursäktade oss snarast, just p.g.a. att jag mött denna fientlighet så ofta. Men hon är bara en av otaliga, just nu i denna sekund så får jag äta skit för att jag hade fräckheten att ta bort min fasters kroniska hosta IGEN med ört-teer. Hon har fått flera dödsdomar som inte stämt, och för var gång jag rätt enkelt fixat detta har man blivit surare o surare.

Jag försöker INTE vara stöddig, utan tvärtom säga lite milt att 'många läkemedel kommer ju från naturen'. Jag får knappt gå dit, man anser att jag 'plågar' henne, trots att flera av äldreboendepersonalen sagt att det inte är klokt, därför att de ju bokstavligen ser hur mkt friskare hon blir så fort jag varit där..