2008-09-17, 12:38
#85
2008-09-17, 13:41
#86
Då nöjer jag mig med det så länge och försöker känna mig lika säker som ni....åtminstone nästan. 
2008-09-17, 17:47
#87
Bästa är väl om dom avfyrar bomben på nyår haha. Nä ärligt talat så tror jag inte att något kommer att hända. Jag tror inte heller att dom kommer att hitta higs, eller göra några större framsteg i forskningen om universum. Fett slöseri med pengar tror jag mer på att det hela är. LHC vill bara ha publicitet så dom kan rättfärdiga sitt missbruk av pengar. Att dom skulle kunna skapa små svarta hål tror jag inte ett skit på.
Det är dumt att förutsätta att LHC skulle fungera överhuvudtaget på det viset som visa verkar tro. Avslöja universums uppkomst det är skrattretande vad folk kan få för sig.
//Kristall
Det är dumt att förutsätta att LHC skulle fungera överhuvudtaget på det viset som visa verkar tro. Avslöja universums uppkomst det är skrattretande vad folk kan få för sig.
//Kristall
2008-09-17, 20:55
#88
2008-09-17, 21:43
#89
Citat:
Ursprungligen postat av Kristall
Bästa är väl om dom avfyrar bomben på nyår haha. Nä ärligt talat så tror jag inte att något kommer att hända. Jag tror inte heller att dom kommer att hitta higs, eller göra några större framsteg i forskningen om universum. Fett slöseri med pengar tror jag mer på att det hela är. LHC vill bara ha publicitet så dom kan rättfärdiga sitt missbruk av pengar. Att dom skulle kunna skapa små svarta hål tror jag inte ett skit på.
Det skulle väl vara ett otroligt framsteg i forskningen om det visade sig att man inte hittade någonting nytt? Det skulle ju verkligen sätta jättehårda restriktioner på modellerna av universum.
Jag skulle snarare säga att det vore ett oerhört mycket intressantare resultat än om man kan identifiera Higgs. Hela grejen med forskning är ju att hitta nya och oväntade resultat. Annars kan man lika gärna ägna sig åt att studsa en boll mot en vägg.
Citat:
Ursprungligen postat av Kristall
Det är dumt att förutsätta att LHC skulle fungera överhuvudtaget på det viset som visa verkar tro. Avslöja universums uppkomst det är skrattretande vad folk kan få för sig.
"Avslöja universums uppkomst" är väl lite att ta i. Snarare hitta mekanismen som ger massa inom kvantfältteorin, mäta brott mot CP-symmetrier i bottenhadroner, leta efter nya fenomen bortom dagens standardmodell samt mäta egenskaper hos kvark-gluon-plasma. Jag ser ingen anledning till varför LHC inte skulle kunna göra detta?
2008-09-17, 22:02
#91
2008-09-18, 00:53
#92
Citat:
Ursprungligen postat av Vintersömn
Nej. Den första uppgraderingen av LHC kommer att heta SLHC (Super Large Hadron Collider) och det kommer inte att vara ett nybygge, utan bara en uppgradering.
Det som kommer att komma efter LHC kommer att vara en linnjäraccelerator som inte accelerarar hadroner, utan leptoner. Alltså inte protoner, utan elektroner. Beroende på vad LHC hittar och hur det går med finansiering kommer det antingen bli en linac av den klassiska sorten men väldigt mycker större, ILC (International Linear Collider). Det andra alternativet är den lite mer nyskapande Compact Linear Collider (CLIC) som bygger på en ännu ej befintlig teknik med magneter vid rumstemperatur istället för supraledare, vilket gör att man kan komma mycket högre i energi.
Det som kommer att komma efter LHC kommer att vara en linnjäraccelerator som inte accelerarar hadroner, utan leptoner. Alltså inte protoner, utan elektroner. Beroende på vad LHC hittar och hur det går med finansiering kommer det antingen bli en linac av den klassiska sorten men väldigt mycker större, ILC (International Linear Collider). Det andra alternativet är den lite mer nyskapande Compact Linear Collider (CLIC) som bygger på en ännu ej befintlig teknik med magneter vid rumstemperatur istället för supraledare, vilket gör att man kan komma mycket högre i energi.
Jaha, åhfan, tack för information!
När CLIC kommer, då kommer väl ändå jorden att gå under?
2008-09-25, 15:37
#94
There is no explosion risk associated with superfluid Helium in the LHC
Så, idag postades nu en artikel på arXiv om att det inte heller är någon risk att det flytande heliumet som kyler magneterna ska spontanexplodera och bilda ett svart hål som äter jorden det heller.
http://arxiv.org/abs/0809.4004
Det verkar som om CERN har lärt sig läxan att inte underskatta människors dumhet och tidningars sensationslystnad utan faktiskt bemöter alla crackpot-teorier som dyker upp istället för att skratta bort dem, hur avlägsna, paranoida eller konspiratoriska de än är.
http://arxiv.org/abs/0809.4004
Det verkar som om CERN har lärt sig läxan att inte underskatta människors dumhet och tidningars sensationslystnad utan faktiskt bemöter alla crackpot-teorier som dyker upp istället för att skratta bort dem, hur avlägsna, paranoida eller konspiratoriska de än är.
Citat:
Even if something unknown to science caused Helium to collapse or to form
molecules, this would simply heat the Helium until it was no longer superfluid.
The LHC Helium system is specifically designed to dissipate heat. The LHC
magnets and cryogenics are well prepared for a similar situation in which the
magnet spontaneously becomes non-superconducting (quenching), releasing the
stored magnetic field energy as heat.
molecules, this would simply heat the Helium until it was no longer superfluid.
The LHC Helium system is specifically designed to dissipate heat. The LHC
magnets and cryogenics are well prepared for a similar situation in which the
magnet spontaneously becomes non-superconducting (quenching), releasing the
stored magnetic field energy as heat.
Citat:
Unlike astrophysical Super-Novae, the end result of a Bose-Nova cannot be
a black hole.
a black hole.
Citat:
Even if some fantastic physics in violation of Quantum Mechanics somehow
enabled Helium molecules to undergo a Bose-nova-style collapse resulting in nuclear
reactions, Helium has no energetically allowed nuclear products in any twobody
fusion or exothermic scattering mode.
enabled Helium molecules to undergo a Bose-nova-style collapse resulting in nuclear
reactions, Helium has no energetically allowed nuclear products in any twobody
fusion or exothermic scattering mode.
Citat:
In conclusion, there is no science whatsoever, speculative or otherwise, which
suggests that anything dangerous could happen in the Helium cooling system of
the LHC. Experience in a hundred years of use in all kinds of physics experiments,
as well as in high energy particle physics, indicate beyond any reasonable
doubt that Helium is safe and cannot undergo any kind of unforeseen catastrophic
explosion.
suggests that anything dangerous could happen in the Helium cooling system of
the LHC. Experience in a hundred years of use in all kinds of physics experiments,
as well as in high energy particle physics, indicate beyond any reasonable
doubt that Helium is safe and cannot undergo any kind of unforeseen catastrophic
explosion.
2008-09-25, 16:56
#95
Kommer en ev. CLIC byggas så här:http://www.zshare.net/image/193947543deaaabf/
(Jag vet att den är jävligt skalenlig också men va fan
)
Eller kommer den kunna följa jordens "krökning"?
(Jag vet att den är jävligt skalenlig också men va fan
)Eller kommer den kunna följa jordens "krökning"?
2008-09-25, 17:03
#96
Citat:
Ursprungligen postat av Telefonverket
Kommer en ev. CLIC byggas så här:http://www.zshare.net/image/193947543deaaabf/
(Jag vet att den är jävligt skalenlig också men va fan)
Eller kommer den kunna följa jordens "krökning"?
(Jag vet att den är jävligt skalenlig också men va fan
)Eller kommer den kunna följa jordens "krökning"?
Om det blir ILC kommer tunneln att följa jordens krökning eftersom det är fördelaktigt ur en rent kryoteknisk perspektiv.
Om det blir CLIC kommer ju magneterna att vara rumstempererade så då behöver man inte bekymra sig om kryosystem och sådant. Då blir det snarare en fråga om geologin på det ställe man väljer att placera maskinen om det blir en rak eller krökt tunnel.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
