När smäller LHC? (När startar de upp (igen) egentligen?)

om du inte kan skilja på relevant användningsgraden mellan en kökskniv och en atombomb föreslår jag dagis+förskola för din del.

Han syfta på att både kniven och atombomben kan vara dödliga. Hur var det med dagiset, börjat på det än?

Ok. Vill dock hävda att en kökskniv är farligare än LHC.

Statistiskt sett (räknat på risk för antal döda) är nog en kökskniv ett par milljoner/milljarder gånger farligare än LHC.

Man kan såvitt jag vet inte ens statistiskt räkna med en händelse som man enligt all nuvarande kännedom om fysiklagarna inte anser möjlig överhuvudtaget.
Det gör kökskniven oändligt mycket farligare, eller odefinierat.

HAHA

"När smäller LHC?"

Knappt 1/100 sekund innan du möter singulariteten...

Snarare ett par miljarder år.
Ett svart hål bestående av två protoner skulle inte få mer gravitationskraft än just massan av två protoner.
Storleken skulle dock minska enormt, men verkligen inte vara en singularitet.
Detta tillsammans med det faktum att gravitationen är obetydlig på sådana massor skulle medföra att det svarta hålet kan "råka" svälja någon elektron per år. Inte mera.

ja, för LHC är dödligt - eller?

jag är så fruktansvärt trött på förpubertala fjortisar som tror att A automagiskt bli B för att dom själva har pluggat statistik på gymnasiet.

1: rent statistiskt är både atombomben och LHC totalt harmlöst, kontra kökskniven.
2: nej, jag gick aldrig på dagis.

så, då har vi sagt det femhundra gånger nu, kan vi låsa den här tråden och alla andra trådar med domedagsprofetior från trollfoliehattsamlare.

Atombomber och partikelaccelatorer har jag noll koll på men det har jag på mina köksknivar, det är skillnaden.

Jag tror inte att människorna som bodde i Hiroshima och Nagasaki skulle beskriva en atombomb som harmlös. Och dagens atombomber är säkerligen bra mycket värre.

LHC har inte kommit igång med att krocka protoner ännu, efter vad jag läst i tidningar. Någon kunskap där utöver har jag tyvärr inte, men det är jag inte ensam om.
Jag skulle önska att jag kunde vara lika hundraprocentigt säker som ni är på att det är så ofarligt så att det inte ens behöver ifrågasättas.

Ja, den som lever får se.

För att se var på skalan du ligger: Hur säker, på en procentskala, känner du dig nu? Hur stor sannolikhet tror du det är att något farligt händer? I siffror.

Det är meningslöst att en som inte har kunskaper om detta ska beräkna farligheten i siffror.

Jag kan väl säga att min oro från början var ganska stor efter att ha läst tidningarnas skrämselrapportering. Men nu har den sjunkit betydligt, delvis beroende av att det är lätt att invaggas i falsk säkerhet så länge inget händer.

Det vore bättre om de som intensivt vill forska i något är beredd att ta vissa risker för egen del för att få svar på sina frågor. Att riskera andra människors liv tycker jag är fel och har vad jag vet inte hänt förut.