Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-05-03, 23:48
  #421
Avstängd
ikosaedris avatar
shit vad det tar lång tid för dom att smälla den där LHC bomben.

Citat:
Ursprungligen postat av SMA
Det kan betyda två saker: Att Higgs inte finns, och standardmodellen är fel
hoppas den är fel så att vi kan alla börja tro på något bättre istället.
Citera
2010-05-04, 15:04
  #422
Medlem
[complex]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SMA
Det kan betyda två saker: Att Higgs inte finns, och standardmodellen är fel ELLER att Higgs är svår att hitta men finns iallafall.

Alltså kan man inte dra för stora slutsatser om LHC inte hittar något skoj.

Eller tre: Världens dyraste och mest onödiga experiment någonsin. Människans dumhet är oändlig. *skojja*
Skulle istället kunnat rädda X antal barn i världen utan mat.
Citera
2010-05-04, 17:49
  #423
Medlem
pokereves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av [complex]
Eller tre: Världens dyraste och mest onödiga experiment någonsin. Människans dumhet är oändlig. *skojja*
Skulle istället kunnat rädda X antal barn i världen utan mat.

Du kanske skulle ta och sälja din dator och skicka ner pengarna för att rädda några ungar
Citera
2010-06-02, 09:44
  #424
Medlem
se_där...s avatar
Missing piece found in particle puzzle

http://www.discoveryon.info/2010/06/...Google+Reader#

Någonting verkar dom hittat...
Citera
2010-06-02, 09:54
  #425
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Missing piece found in particle puzzle

http://www.discoveryon.info/2010/06/...Google+Reader#

Någonting verkar dom hittat...

Finns en separat tråd om just det
Citera
2010-06-02, 11:35
  #426
Avstängd
inkubes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av [complex]
Eller tre: Världens dyraste och mest onödiga experiment någonsin. Människans dumhet är oändlig. *skojja*
Skulle istället kunnat rädda X antal barn i världen utan mat.
Precis. För hur har utbildning, forskning och internationella samarbeten gjort samhället bättre på något sätt.

Ska vi rädda barn som inte ens har möjligheten till ett liv. Ett liv i missär och fattigdom, det är ett stabilt samhälle de behöver på många ställlen i Afrika. Men det är en annan disskussion för en annan tråd.
Citera
2010-09-12, 02:41
  #427
Medlem
LF=lorentzfaktorn
Citera
2010-09-12, 05:09
  #428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tremendouz
LF=lorentzfaktorn

Blev lite fel..



y=lorentzfaktorn

c=299.792.458 m/s

I LHC accelereras protonerna till 99,9999991% av c = 299 792 456,30187 m/s (0,999999991 x 299792459)

y=1/sqrt(1-v^2/c^2)

Vilket blir 1/sqrt(1-8,9875516855509^16)/(299792458^2)=1,01023814

E=ym(c^2)

E=1,0205811*1,6726·10-27*(8.98755179×10^16)

E=-9,92976052 (ym) * 89,8755179^16 (c^2)

E=85,0492244-29

Nu har jag inte formulerat detta som ett inlägg, utan mest som ett "kladdpapper". Men vad fan har jag gjort för fel? Jag vill veta energiåtgången att accelerera två protoner till 0,9999991% av C.

Har visserligen bara räknat på en proton, men E är ju helskum?

Kan någon härleda?

Tack
Citera
2010-09-12, 05:18
  #429
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tremendouz
Blev lite fel..
y=lorentzfaktorn

c=299.792.458 m/s

I LHC accelereras protonerna till 99,9999991% av c = 299 792 456,30187 m/s (0,999999991 x 299792459)

y=1/sqrt(1-v^2/c^2)

Vilket blir 1/sqrt(1-8,9875516855509^16)/(299792458^2)=1,01023814
Nej, det blir 1/sqrt(1-0.999999991^2) ~ 7453.55996. Du har utfört dina operationer i fel ordning. (Dessutom: varför bland in det numeriska värdet på c när du ändå ska dela med c och har hastigheten som en del av c?)

Citat:
E=ym(c^2)
E = (y-1)mc^2, vilket i och för sig inte spelar så stor roll när man har gamma på över 7000, men rätt ska vara rätt. (E = ymc^2 är ett orimligt uttryck: det implicerar att en partikel i vila (y = 1) har kinetisk energi.)

Citat:
Nu har jag inte formulerat detta som ett inlägg, utan mest som ett "kladdpapper". Men vad fan har jag gjort för fel? Jag vill veta energiåtgången att accelerera två protoner till 0,9999991% av C.

Har visserligen bara räknat på en proton, men E är ju helskum?

Kan någon härleda?
Enligt tidigare korrigeringar i detta inlägg:
http://www.google.com/search?hl=&q=(...*m_p*c^2+in+eV
6.99*10^12 eV, alltså nästan precis 7 TeV.
Citera
2010-09-12, 05:55
  #430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Nej, det blir 1/sqrt(1-0.999999991^2) ~ 7453.55996. Du har utfört dina operationer i fel ordning. (Dessutom: varför bland in det numeriska värdet på c när du ändå ska dela med c och har hastigheten som en del av c?)


E = (y-1)mc^2, vilket i och för sig inte spelar så stor roll när man har gamma på över 7000, men rätt ska vara rätt. (E = ymc^2 är ett orimligt uttryck: det implicerar att en partikel i vila (y = 1) har kinetisk energi.)


Enligt tidigare korrigeringar i detta inlägg:
http://www.google.com/search?hl=&q=(...*m_p*c^2+in+eV
6.99*10^12 eV, alltså nästan precis 7 TeV.


Tack för en snabb och utförlig förklaring, blev mycket klokare
Citera
2010-10-27, 02:35
  #431
Medlem
Red&Blacks avatar
Vad händer? Något nytt om LHC eller?
Citera
2010-11-08, 15:14
  #432
Medlem
protectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Red&Black
Vad händer? Något nytt om LHC eller?

Jäkligt varmt är det iallafall

10 trilljoner grader är man uppe i nu, imponerande

http://www.newscientist.com/blogs/sh...edible-he.html
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback