Skuggsjälen
Arne, tack för ditt svar!
> man redan vet allt och ens tro och åsikter inte kan diskuteras har
> man stagnerat och är andligt död.
Åsikter och värderingar är något som i högsta grad kan förändras när man diskuterar, det jag menade att jag hittat "mitt spår" i livet, sökandet är över. Även hos mina åsikter och värderingar så pågår det en ständig progressivitet, men de står jag själva för. Jag behöver inte bli matad vad jag ska tro, tycka och tänka. Tro, tycka och tänka klarar jag helt perfekt själv. Även jag läser litteratur och diskuterar med vänner & meningsmotståndare.
> Du låter ta-mig-fan som ett Jehovas Vittne som hittat livets
> mening i botten på ett paket frukostflingor.
Hahaha.. du fick mig iaf att gapskratta. Jag tar den kommentaren med ro. Att smutskasta sina meningsmotståndare är ett gammalt fenomen.
Tydlig brist på argument från Herr Hallberg.
> Min enkla uppfattning är att Ni drar fel slutsatser och därmed
> målar in er tankeverksamhet i ett hörn, och drabbas därmed av en
> andlig stagnation.
Jag är glad för din skull att du anser dig ha hittat den "slugiltiga lösningen" dessutom så anser att du har rätt och alla andra har fel.
Däremot när jag hävdar att jag funnit min filosofi och mina värderingar så kallas jag andlig död och mentalt stagnerad. Det kanske är du som är andligt död och mentalt stagnerad?
> Ni saknade moral i den *nutida kulturen*,
Återigen gör du antagande om min moral, moral som begrepp är indelad i olika faktorer arbetsmoral, kamratskap & samhälls moral osv osv.
Dessa olika slagsmoral begrepp vet du inte ett dugg om eftersom du inte känner mig privat. Utan du gör antaganden som är baserade på din egna verklighetsuppfattning. Vad för någonting saknar jag? Precisera! Vad är det förslags moral som du innehar som vi saknar?!
> och därför -vilket ligger helt rätt i tiden- söker en kultur höjd över
> penning/demokrati-styre och socialism/kapitalism,
Jag har mina visioner om kultur och samhälle, men om mina visioner ligger helt rätt i tiden tror jag knappast. Jag har det föga nöjet att då och då få ta del av populär-kultur. Liberalism-flumm är någonting som är populärt, och sådana populär vibbar stödjer inte jag. (trodde att det framgått tydligt i mina inlägg)
> alltså ett Ceasarvälde med feodalstruktur.
Det är en sorts samhällsuppbyggnad som du verkar vara väldigt befäst i, problematiken med "Ceaservälden med Feodalstruktur" är att sådana civilisationer tenderar att gå under. Sett ur en historiskt synvinkel. Jag anser inte att vi hittat den "slutgiltiga lösningen" på samhälls-struktur och uppbyggnad. Utan måste hela tiden utvecklats.
> Alltså bedömde jag INTE Din eller mattes moral som jag inte vet
> ett skit om.
Läs raden nedanför:
> Du som saknar moral
Men du är osammanhängande och emotsägande på samma gång, först säger du att du inte bedömer våran moral medans några rader senare
hävdar att jag saknar moral, Herr Hallberg hur skall du ha det egentligen?
> R Hess som tog sitt straff som en man.
1987 tog R Hess livet av sig, han kämpade och slutgiltingen dog för hans "visioner". Det är det inte många som skulle ha gjort idag.
> Tycker Du att det visar på en högtstående moral att ha ett
> incestuöst förhållande till sin systerdotter, med synnerligen bisarra
> förtecken, vilket ledde till hennes självmord alternativt mord ?
Nej det är ju uppenbarligen INTE bra. Huruvida hela den historien är sann eller ej tänker jag inte spekulera i.
> Är det moraliskt att försöka utplåna en äldre hel kultur ?
Ärligt talat så berör det inte mig om andra kulturer går under, jag värnar om min kultur och kommer försvara den med mitt liv! Är du demokrat när du värnar så om allas rättt? :-)
> En statschef skall bedömas utifrån sina 1. Ambitioner 2. Resultat 3. > Handlingskraft
Jag omformulerar : En ledare skall ha(bland annat) goda ambitioner & Ideer, han skall kunna genomdriva och uppvisa goda resultat. Han skall dessutom ha moral & värderingar.
> Du demokrat nu helt plötsligt ?
Säger stor-demokraten själv. Nu får du bestämma dig Herr Hallberg, var jag inte nyss en Jehovas-Vittne som skådade storslagna profetsior i fling-paket(jag äter inte flingor utan Start :-). Dessutom så vet du inte ett dugg om mina politiska åsikter & värderingar.
> Då Du inte lämnat ngn litteraturhänvisning kanske Du kan förklara ?
Jag behöver inte gömma mig bakom ett berg av böcker, är du intresserad av vad jag läser så får du gärna komma hem och kika i min bokhylla. Böcker ska vara komplement till sina egna åsikter, är du så svag att du inte kan stå upp för en sak om du inte har läst om det?
> Med "Hur gammal är Du egentligen" ville jag markera en viss
> brist på mognad i diskussionstonen.
Men att använda löjliga personpåhopp visar väl att inte du heller är så
mental mogen! Skärpning Herr Hallberg!
