Skuggsjälen

"Skulle korsets skyddande talisman bryta samman, då kommer åter det gamla bärsärkaraseriets tjut att skalla, om vilket de gamla nordiska diktarna sjunga. Denna talisman är bräcklig, och den dag skall komma, då den jämmerligt bryter samman. De gamla stengudarna komma då att resa sig ur sina för länge sedan glömda ruiner och torka det tusenåriga dammet ur ögonen. Tor kommer då åter vakna till liv och med sin väldiga hammare krossa de gotiska katedralerna." – Heinrich Heine, 1834

Om en individs behov och undermedvetna drifter undertrycks tillräckligt länge, så uppstår en konflikt mellan det medvetna och det undermedvetna – och en splittring uppstår. Detta kommer förr eller senare att ge upphov till olika störningar och neuroser, vilket ofta tar sig uttryck i ett självdestruktivt eller annars onormalt beteende. Detsamma gäller även ett folk som sådant. När folkets själ – folksjälen - undertrycks och hålls fängslad av främmande värderingar och en för dem onaturlig livssyn – så ger detta ofrånkomligen slutligen upphov till ett inre förfall och moralisk upplösning.
Vårt folk har i tusen års tid varit påtvingade en främmande religion som är lika livsfientliga och infertil som de saltöknar i mellanöster varifrån de härstammar. Denna förtryckarreligions dogmer går stick i stäv med vår egen instinktiva Nordiska människonatur, och genom att underkasta oss denna så undertrycker vi vår egen folkliga identitet – detta med katastrofala följder. Medan vi förväntas att följa och blint acceptera västvärldens nutida moraliska föreställningar som det enda rätta och naturliga, så säger något djupt inom oss ifrån; och svarar genom att ge utlopp för olika former av dekadenta, destruktiva och onaturliga folkliga ”neuroser” (vi antar att alla förstår vad vi menar med detta).
Västvärldens människor söker idag febrilt – medvetet eller omedvetet – för finna vad som är rätt och riktigt. Vissa söker sig till andra främmande läror eller någon av Judeo-Kristendomens förklädda tvillingarna – andra faller in i nihilistiska och materialistiska strömmingar där man hånar och totalt förnekar vår mänskliga natur och alla former av behov till identitet och moraliska värderingar. Detta är särskilt tydligt bland den uppväxande ungdomen, där lika mångtaliga som onaturliga och skadliga idéer florerar. Vi står idag alltså splittrade - och slits mellan kallet från vårt urnordiska blods röst; och det påtvingade moderna hyperrationella tänkandet som är förgiftat av för oss främmande och direkt skadliga normer.

Kort och gott kan man säga att vi – Svensk Hednisk Front - arbetar med att vägleda vårt folk (och då primärt ungdomen) till att förstå och bejaka våra egna blodsbundna moraliska värderingar, att återge oss vår germanska identitet, att sammanföra oss med våra undertryckta arketyper och skapa en ökad förståelse för oss själva - både som ett folk och som individer. Vi är nämligen övertygade om att vi inte kommer att kunna färdas i en positiv riktning i framtiden om vi inte känner oss själva; ett folk utan förståelse för sitt ursprung är dömt att dö ut – precis som ett träd utan kontakt med sina rötter. För att detta skall göras möjligt så måste vi återfinna, konfrontera och omfamna vår egen skuggsida, den sida av vårt folks mentalitet som blivit tvingad under jorden och ställd i korsets skugga under tusen år.

Vi väljer att benämna denna strävan Odalism. Mycket av Odalismens arbete består i att studera etymologi, filologi, lingvistik, etnologi, arkeologi och relaterade ämnen (med andra ord att studera språk, folklore, orts/områdesnamn, arkeologiska fynd/platser, sagor/myter/legender osv.). Att se på vad som finns kvar av omkringliggande europeiska kulturer och dess traditioner gör det enklare för oss att förstå vad vi ser, hör och läser. Och slutligen, när det inte finns några akademiska eller logiska trådar att följa – så måste vi lyssna till vårt blods röst.
En annan viktig aspekt av Odalismen är också respekten, förståelsen och inte minst samvaron med naturen, Odalismen är baserad på vilja och glädje till liv, på självbevarelsedriften, på behovet att söka och finna, och på viljan att förstå. Odalismen handlar inte bara om ett återfinnande/återvändande till det som är vårt – men även att ständigt sträva efter att framhäva och renodla vårt folks positiva säregenheter. Odalismen – eller i varje fall dess grundtanke – är i sanning det enda som någonsin kan förmå oss att bryta de skavande bojor som vår folksjäl är slagna i, det enda som kan förmå oss att kasta av oss ett ok av tusen års förakt för oss själva, naturen och för livet självt.

Nu då den sista timman är slagen utgör Odalismen den spjutspets som banar vägen för den Nordiska tanken i Europas bittra ödeskamp…

Det lät väl lätt tufft, men jag tror nog att ni kan få det svårt att lära dagens skräpmänniskor att börja tänka i era banor, även om det kanske vore att föredra...

Att byta ut en religion mot en annan kan väl inte vara speciellt jobbigt?
Huvudsaken man har en ledare att följa...

/LadyC som är skeptisk

Återigen måste jag predika(!) om moral och värderingar, samhällets har genom årtusenden förändrats och omvärderats. Varför skulle inte dagens människor kunna ta till sig andra värderingar och genomskåda allt som tvångsmatas via tidningar och televisionen? Men snart så vill eller orkar ingen bry sig om vad som pågår utanför ytterdörren...

Jag tror många redan har insett hur djupt ner Sverige har sjunkit, hur samhället tenderar att sakta lösas upp. Brott, våld och perversioner. Som en enkel resa till USA. När man pratar med "vanligt" folk, så blir iaf jag förbluffad hur starkt de tar avstånd mot diverse element i samhället (transvestiter, homofiler osv).

Jag har tagit upp en fråga angående dom moraliska värderingarna ert inlägg på forum pagansim.
Den som känner för det kan ju alltid svara.

MVHLC

Jag ska börja med att poängtera att jag inte är något språkrör för SHF. Utan detta är mina egna tankar.
Jag tog mig friheten att klippa och klistra in ditt inlägg som ligger under Paganism.

> När man börjar syna era moraliska värderingar så
> visar det sig att dom inte skiljer sig mycket från
> kristna värderingar.
Jag tror även att du har värderingar som överenstämmer med de kristna, oavsett vilken religion eller nationalitet du tillhör. Men är sådana värderingar verkligen kristna? Kanske är det värderingar som grundats ur samhällen som har utvecklats i tusentals år.

> Ta gärna upp ett exempel där jag har radikalt fel
> angående den saken om det finns.
Styrkan hos den enskilde Individen, att inte behöva underkasta sig, förnedra sig & kräla i stoftet inför ett kristen / judiskt dravel.

Att inte vända andra kinden till, att slåss för sin ära och heder. Att försvara sina värderingar. Samt kämpa för återinförandet av Germansk Moral!

Fortsättning följer...

Det mest komiska idag är att alla "starka" och "fria" människor inte kan "underkasta sig en ledare", oavsett om de i stort sett helt överensstämmer med ens egna åsikter. Det är någon sjuk sorts uppfattning om att det är "starkt" att gå sin egen väg och bestämma allt själv. En annan intressant sak är att de som SKULLE kunna tänka sig att "underkasta sig någon" inte gör det därför att de inte vet om någon rörelse som "tycker som mig".

Enligt mig själv så söker man sig till de som är mest likvärdiga ens egen uppfattning, vidare så KAN man ju faktiskt helt enkelt "hoppa av" om man tycker att man blir utnyttjad eller orättvist behandlad eller om saker och ting tenderar att "spåra ur". Om man har nått så långt att man inser att något är fel - och mår illa av det så är det (om ni ursäktar ordavalet) ens förbannade PLIKT att organisera sig för att motverka detta!

Och vad denna "LadyC" menar med sitt eviga "byta ut en religion mot en annan" förstår jag inte, men hon har väl hakat på den standard nihilismen/anarkismen och moderna "individualismen" (läs egoismen) som de flesta andra.

Och vad beträffar Igor så anser jag att ett sådant resonemang nästan är värre än något annat, om man gillar idéerna så STÖDJER man naturligtvis detta! Annars är man minst lika värdelös och oduglig som alla andra, att bara "sympatisera" duger inte, ert moraliska stöd är värdelöst så länge det inte sträcker sig längre än så!

Friedrich Auf Wintersturm; Kan du förklara hur ett land där man tar sådant avstånd från människors sexuella läggning tenderar att ha en brottslighet och övriga sociala problem som saknar motstycke i övriga västvärlden?

Du skrev: Jag tror även att du har värderingar som överenstämmer med de kristna, oavsett vilken religion eller nationalitet du tillhör. Men är sådana värderingar verkligen kristna? Kanske är det värderingar som grundats ur samhällen som har utvecklats i tusentals år.

Håller delvis med dig. Faktum är att jag tror det är nästintill omöjligt att hitta en renlärig variant av *något*. Allt har påverkats från något annat och frågeställningen blir då; finns det verkligen en isolerad folksjäl och om det fanns, vad skulle då utvecklingen vara på för nivå idag? Kanske skulle vi sitta i en kombinerad bostad med jordgolv, inga fönster,eldstad och röklucka i taket och boskapen i ett rum vägg i vägg och vara allmänt underutvecklade.

\"Styrkan hos den enskilde Individen, att inte behöva underkasta sig, förnedra sig & kräla i stoftet inför ett kristen / judiskt dravel. \"

Jag frågar mig varför man ska underkasta sig något alls? \"Där det finns slavar finns det alltid någon som härskar över dem\"

Matte skrev: Det mest komiska idag är att alla \"starka\" och \"fria\" människor inte kan \"underkasta sig en ledare\", oavsett om de i stort sett helt överensstämmer med ens egna åsikter. Det är någon sjuk sorts uppfattning om att det är \"starkt\" att gå sin egen väg och bestämma allt själv. En annan intressant sak är att de som SKULLE kunna tänka sig att \"underkasta sig någon\" inte gör det därför att de inte vet om någon rörelse som \"tycker som mig\".

Det handlar inte om att vara en isolerad ö, utan att klara sig utan att slaviskt följa en dogmatisk tro/lära. Människan är annars ett flockdjur och kommer alltid att leva i olika grupperingar.

\"Och vad denna \"LadyC\" menar med sitt eviga \"byta ut en religion mot en annan\" förstår jag inte, men hon har väl hakat på den standard nihilismen/anarkismen och moderna \"individualismen\" (läs egoismen) som de flesta andra.\"

Klarnade det av mitt föregående svar,eller?
Influerad av vilka då?
Aleister Crowley och Anton La Vey bland annat.
Saknar dock grupptillhörighet.

/L

Mattias är på krigsstigen :-)

> Det mest komiska idag är att alla "starka" och
> "fria" människor inte kan "underkasta sig en
> ledare", oavsett om de i stort sett helt
> överensstämmer med ens egna åsikter.
Jag omformulerar ifall jag gav intrycket av någonslags Anarki / Liberalism. Med styrka(mental) menar jag att man kan ta motgångar privata och ekonomiska utan att kasta sig framför ett altare och skrika "hjälp gud".
Att stå starkt även fast det blåser väldigt snålt.
Frihet, det tycker säger sig självt. Att få fatta sig en egen uppfattning, att inte behöva följa dogmatiska irrläror och fastna i ekorr-hjul av onordiska traditioner.

> Det är någon sjuk sorts uppfattning om att
> det är "starkt" att gå sin egen väg och
> bestämma allt själv.
Adolf Hitler gick sin egen väg, eller snarare utstakade en väg. Han bestämde eller snarare drog riktlinjer, för vad som är bra & dåligt. Men ifall alla går in med attityden att de ska följa någon då kommer det ju aldrig finnas några ledare, och samhället är uppbyggt på grupptillhörighet, och alla grupper har ledare. Slutsats även "starka" individer tillhör grupper.

> En annan intressant sak är att de som SKULLE
> kunna tänka sig att "underkasta sig någon" inte
> gör det därför att de inte vet om någon rörelse
> som "tycker som mig".
Att gå med för att bli omtyckt låter ungefär som en förening för mobbade. Däremot står NS för Kamratskap och enighet. Glöm inte det!

> Annars är man minst lika värdelös och oduglig
> som alla andra, att bara "sympatisera" duger
> inte, ert moraliska stöd är värdelöst så länge
> det inte sträcker sig längre än så!
Det är mil mellan handling och att sympatisera,
alla kan hjälpa till på något sätt. Att sympatisera är ungefär som när man stod i ring runt några slagskämpar under mellanstadiet och hejade.

> Kan du förklara hur ett land där man tar sådant
> avstånd från människors sexuella läggning
> tenderar att ha en brottslighet och övriga sociala
> problem som saknar motstycke i övriga
> västvärlden?
Det kan jag inte hålla med om, jag har två bra exempel, Saudi-Arabien där det är dödsstraff(!) för homofili. Har också väldigt lågt brottsstatistik. Dels för att de har ett hårt rättssystem men också för att de lever efter deras moral. Sen så har vi USA som har släppt alla moraliska och etiska gränser, de har flera gånger större problem med seriemördare, polismord, mord, våld & knark osv osv än Sverige.

Det finns ingen moral eller etik kvar i det landet(usa).
Gränserna för rätt och fel är helt utsuddade, och kvar finns ett folk i spillror som lever ut sina perversioner. De har 2 miljoner människor i fängelserna. Ca 1/5 av Sveriges befolkning.

Åter igen, att återgå till våra urnordiska moraliska värderingar och vår urnordiska livssyn behöver I N T E(!!!!) betyda att vi skall flytta in i några satans lerhyddor med röklucka i taket! Jag är så oerhört trött på folk som inte kan förstå något dylikt. Ett bra exempel är Japan, det är ett av världens mest högteknologiska länder, men fortfarande lever de sida vid sida med sin ursprungliga livssyn och moral - även om det håller på att luckras upp av dagens västerländska internationalism som även har ett starkt inflytande på Japan *tyvärr*.

Jag förstår helt enkelt inte varför en andlig revolution skulle behöva innebära ett socialt återtåg till stenåldern, det övergår iaf. MITT förstån...

Jag håller med Matte, det är en bizarr tanke att flytta tillbaka till lerhus och kasta bort flera hundra år av utveckling.

Det finns små "test"-samhällen där de byggt upp hus på ett så miljövänligt sett som möjligt. Sol Energi, byggtecknik osv osv. Det tycker jag är en positiv bild av ett framtida samhälle, små idylliska samhällen, nästintill självförsörjande.

Tänkte bara tillägga att det är väldigt gott tecken att källsortering och kompostering har kommit igång på allvar.

Öh..
Jag menade inte att man bokstavligen skulle vara kvar på apstadiet utan att risken finns att man inte hänger med i utvecklingen om man vägrar ta till sig influenser från andra länder, och då menar jag även dom som har likartad kultur.
*Allt* framåtskridande är ju inte av ondo.

/Raven - LadyC eller vadnivill