Moral och Värderingar

Homofila sidor eller ej så brukar dom oftast ha sina källor mer eller mindre tydligt angivna beroende på hur seriöst menat det är. Vad källorna långt tillbaka i tiden beträffar så var det ju inte fråga om forskning utan dokumentation av den verklighet enskilda grupper levde i, en verklighet som man på så sätt aldrig kommer att få en total överskådlig inblick i oavsett vad saken gäller. Det är så med historia och arkeologi att det till viss del bygger på gissningar och antaganden.
Jag har läst i gamla och nya böcker, facklitteratur och historiska romaner i en skön röra, men hitta något snabbt på nätet som överensstämmer...
Nå här har du en länk med källorna någolunda angivna:

http://www.algonet.se/~l_draken/mom/3histori.html

"För vidare läsning om
det manliga könet så ber jag dig slå upp en biologi
bok från högstadiet och bläddra fram sex och samlevnad, du verkar ha sovit på dessa lektionerna helt och hållet."

"Det finns bot-metoder för pedofiler där man
kopplar en apparat för näsan, en apparat över
könsorganet och sedan får patient se pedofil
bilder och filmer, så fort apparaten över könsorganet känner av ett resande(stånd alltså) så skjuts amoniak(?!) upp i näsan, detta pågår tills dess patienten spyr. Och efter några besök så börjar man må riktigt illa så
fort patienten tänkter i pedofil banor. "

Lustigt vad det påminner om hur man "botade" huvudpersonen och våldsmannen i filmen "clockwork orange" Har du sett den?


Öh, jag har fullt godkända högskolebetyg i anatomi, fysiologi och psykologi bland annat så jag blir inte övertygad om att dina personliga reaktioner är representativa för alla. Låt mig också tillägga att man kan fantisera om att bli våldtagen, men det betyder inte att man vill uppleva det i verkligheten. Fantasi - Verklighet - Två skilda saker.


"Det bästa jag läst är följade (taget ur minnet)
"Demokrater borde supa 24h om dygnet bara för att likna Adolf Hitler så lite som möjligt"

Ja vad är världen om inte ett schizofrent dårhus? ;-)

"Jag är väldigt säker på att du och jehovas vittnen också har enhel del uppfattningar som överenstämmer"

Säkert eftersom jag är uppfostrad av vittnen. :)

Ska titta på länken under helgen, tack för den.

/Raven - Mycket riktigt kvinna

Ja du Fredrik..Tveksamt att de ens hade nån åsikt om detta. Tveksamt att transvestitism fanns då! Ibn Falad (stavning?) nämner att homofili ej fanns på dessa breddgrader under denna tid så..

Lelle, om du läser min grundfråga så står "Undra vad de ansett om DAGENS homofili-transvestism kultur"
Jag är fullt medveten om att detta dekadenta leverne inte var populärt då(inte ens existerade kanske), tillskillnad mot idag.

De hade säkert haft invändningar likväl som många idag har invändningar mot dessa företeelser.

För det första. Vikingatågen var med största sannolikhet Nordbornas svar till de kristnas expansioner norrut. De hade under en längre tid fått se allt fler av sina grannfolk bli förslavade under de kristans välde. Det finns också källor som talar om stora möten i både Norge och Sverige vid tiden just före vikingatågens början. Att slå ihjäl, plundra och bränna som svar på precis samma sak var för nordbon naturlig, och det är knappast någon slump att de slog till mot just kyrkans män. INTE bara därför att som det sägs: "Där fanns det en massa värdesaker bevakade av obeväpnade pacifister", man slog nämligen till mot andra kristna bebyggelser UTAN några rikedomar också.

"Bögeri" och annan dekadens har förekommit i äldre tider ja, mycket riktigt. Bland Grekerna och Romarna var detta vanligt, det ansågs till och med vara en högre och förnämare form av njutning än att ha samlag med kvinnor i de "noblare" kretsarna. Bland Germanerna däremot, så dränkte man homosexuella och "fjolliga" män i kärr.
Det är inte heller någon hemlighet att Germanerna storligen föraktade Romarna och hela deras levandssätt, de ansågs dekadenta.

Dessutom är jag historiestuderande med inriktning på Nordens forntid, och mig veterligen är detta med Saxo Grammaticus och annat skit som omnämns på den där bögsidan (det är ju för fan en sida för bögpropaganda!) rent dravvel. Studerade i våras Saxo Grammaticus skrifter, och vad som står där är helt främmande för mig - och jag tror nog att det skulle vara illa kvicka med att pracka på oss sådant OM det stod där.

Vidare om "Flugsvamp"... det finns INGET (nej, INGET!!) som tyder på att "vikingarna blev bärsärkar med hjälp ab flugsvamp". Ursprunget till detta svammel är att Sibiriska Tungus-schamaner använder flugsvamp i sitt schamanska arbete, därav tror man att även vikingarna gjorde det(!!).
Vidare är symptomen för förgiftning av flygsvamp INTE något som "övermänsklig styrka" eller liknande trams. Det som händer är att man får svettningar, muskelkramper, myrkrypningar och en klumpig och okontrollerad motorik, blodtrycksfall, hjärtklappning och ofta medvetslöshet. Muskarinet i flugsvampen kan ha en viss euforisk verkan, och denna gör i allmänhet den påverkade SYMPATISK(!!!) och rofylld, knappast något som liknar "bärsärkaraseri". Denna effekt tas som ni säkert förstår ganska väl ut av de negativa aspekterna.
Om man ÄTER svampen, dvs. tuggar på den så får man de värsta negativa effekterna, ofta våldsamma magkramper och kräkningar - men om man kokar svampen eller hettar upp den så att man får fram enbart vätskan, så kringår man de negativa effekterna till största delen. Men det är fortfarande ofrånkomligt att man INTE blir en "bärsärk" av att äta flugsvamp, minst av allt... Det enda i Nordisk natur man kan uppnå ett sådant tillstånd av att äta är mig veterligen spik-klubba, eller snarare frön av detta utblandat t.ex. i dryck. Men då är följden mycket ofta också döden för den påverkade.
Nej, jag kan på en gång svara på frågan, jag är INTE någon "knarkare". jag vet detta sedan jag skrivit en avhandling om bärsärkar i skolan, och var ju då tvungen att följa "svamp spåret" som ni säkert förstår.

Bärsärkar framkallade sitt tillstånd genom sitt eget psyke, troligen helt utan hjälp av annat. Man har diskuterat en del om bärsärkar och moderna mass/seriemördare, och det faktum att dessa allt som oftast är vita (dessutom också ofta utpräglat Nordiska rasligt sett), och att detta "Furor Teutonicus" är en ärftilg psykisk predisposition som "slås slint" i dagens samhälle där vi inte ges någon naturlig möjlighet till att slåss, kriga och döda. Huruvida detta äro sant eller ej kan jag inte svara på.

Hur som helst, för attåtergå till ämnet - vikingarna roade sig ej med manlig anal penetration, vad några bög-propagandister än vill få er att tro.

För det första. Vikingatågen var med största sannolikhet Nordbornas svar till de kristnas expansioner norrut. De hade under en längre tid fått se allt fler av sina grannfolk bli förslavade under de kristans välde. Det finns också källor som talar om stora möten i både Norge och Sverige vid tiden just före vikingatågens början. Att slå ihjäl, plundra och bränna som svar på precis samma sak var för nordbon naturlig, och det är knappast någon slump att de slog till mot just kyrkans män. INTE bara därför att som det sägs: "Där fanns det en massa värdesaker bevakade av obeväpnade pacifister", man slog nämligen till mot andra kristna bebyggelser UTAN några rikedomar också.

"Bögeri" och annan dekadens har förekommit i äldre tider ja, mycket riktigt. Bland Grekerna och Romarna var detta vanligt, det ansågs till och med vara en högre och förnämare form av njutning än att ha samlag med kvinnor i de "noblare" kretsarna. Bland Germanerna däremot, så dränkte man homosexuella och "fjolliga" män i kärr.
Det är inte heller någon hemlighet att Germanerna storligen föraktade Romarna och hela deras levandssätt, de ansågs dekadenta.

Dessutom är jag historiestuderande med inriktning på Nordens forntid, och mig veterligen är detta med Saxo Grammaticus och annat skit som omnämns på den där bögsidan (det är ju för fan en sida för bögpropaganda!) rent dravvel. Studerade i våras Saxo Grammaticus skrifter, och vad som står där är helt främmande för mig - och jag tror nog att det skulle vara illa kvicka med att pracka på oss sådant OM det stod där.

Vidare om "Flugsvamp"... det finns INGET (nej, INGET!!) som tyder på att "vikingarna blev bärsärkar med hjälp ab flugsvamp". Ursprunget till detta svammel är att Sibiriska Tungus-schamaner använder flugsvamp i sitt schamanska arbete, därav tror man att även vikingarna gjorde det(!!).
Vidare är symptomen för förgiftning av flygsvamp INTE något som "övermänsklig styrka" eller liknande trams. Det som händer är att man får svettningar, muskelkramper, myrkrypningar och en klumpig och okontrollerad motorik, blodtrycksfall, hjärtklappning och ofta medvetslöshet. Muskarinet i flugsvampen kan ha en viss euforisk verkan, och denna gör i allmänhet den påverkade SYMPATISK(!!!) och rofylld, knappast något som liknar "bärsärkaraseri". Denna effekt tas som ni säkert förstår ganska väl ut av de negativa aspekterna.
Om man ÄTER svampen, dvs. tuggar på den så får man de värsta negativa effekterna, ofta våldsamma magkramper och kräkningar - men om man kokar svampen eller hettar upp den så att man får fram enbart vätskan, så kringår man de negativa effekterna till största delen. Men det är fortfarande ofrånkomligt att man INTE blir en "bärsärk" av att äta flugsvamp, minst av allt... Det enda i Nordisk natur man kan uppnå ett sådant tillstånd av att äta är mig veterligen spik-klubba, eller snarare frön av detta utblandat t.ex. i dryck. Men då är följden mycket ofta också döden för den påverkade.
Nej, jag kan på en gång svara på frågan, jag är INTE någon "knarkare". jag vet detta sedan jag skrivit en avhandling om bärsärkar i skolan, och var ju då tvungen att följa "svamp spåret" som ni säkert förstår.

Bärsärkar framkallade sitt tillstånd genom sitt eget psyke, troligen helt utan hjälp av annat. Man har diskuterat en del om bärsärkar och moderna mass/seriemördare, och det faktum att dessa allt som oftast är vita (dessutom också ofta utpräglat Nordiska rasligt sett), och att detta "Furor Teutonicus" är en ärftilg psykisk predisposition som "slås slint" i dagens samhälle där vi inte ges någon naturlig möjlighet till att slåss, kriga och döda. Huruvida detta äro sant eller ej kan jag inte svara på.

Hur som helst, för attåtergå till ämnet - vikingarna roade sig ej med manlig anal penetration, vad några bög-propagandister än vill få er att tro.

Och "Neopaganist", varför ägna dig åt "Keltisk hedendom" när vi har ett mycket fylligare och mera brett Nordiskt lager att froda sig i?

För det första. Vikingatågen var med största sannolikhet Nordbornas svar till de kristnas expansioner norrut. De hade under en längre tid fått se allt fler av sina grannfolk bli förslavade under de kristans välde. Det finns också källor som talar om stora möten i både Norge och Sverige vid tiden just före vikingatågens början. Att slå ihjäl, plundra och bränna som svar på precis samma sak var för nordbon naturlig, och det är knappast någon slump att de slog till mot just kyrkans män. INTE bara därför att som det sägs: "Där fanns det en massa värdesaker bevakade av obeväpnade pacifister", man slog nämligen till mot andra kristna bebyggelser UTAN några rikedomar också.

"Bögeri" och annan dekadens har förekommit i äldre tider ja, mycket riktigt. Bland Grekerna och Romarna var detta vanligt, det ansågs till och med vara en högre och förnämare form av njutning än att ha samlag med kvinnor i de "noblare" kretsarna. Bland Germanerna däremot, så dränkte man homosexuella och "fjolliga" män i kärr.
Det är inte heller någon hemlighet att Germanerna storligen föraktade Romarna och hela deras levandssätt, de ansågs dekadenta.

Dessutom är jag historiestuderande med inriktning på Nordens forntid, och mig veterligen är detta med Saxo Grammaticus och annat skit som omnämns på den där bögsidan (det är ju för fan en sida för bögpropaganda!) rent dravvel. Studerade i våras Saxo Grammaticus skrifter, och vad som står där är helt främmande för mig - och jag tror nog att det skulle vara illa kvicka med att pracka på oss sådant OM det stod där.

Vidare om "Flugsvamp"... det finns INGET (nej, INGET!!) som tyder på att "vikingarna blev bärsärkar med hjälp ab flugsvamp". Ursprunget till detta svammel är att Sibiriska Tungus-schamaner använder flugsvamp i sitt schamanska arbete, därav tror man att även vikingarna gjorde det(!!).
Vidare är symptomen för förgiftning av flygsvamp INTE något som "övermänsklig styrka" eller liknande trams. Det som händer är att man får svettningar, muskelkramper, myrkrypningar och en klumpig och okontrollerad motorik, blodtrycksfall, hjärtklappning och ofta medvetslöshet. Muskarinet i flugsvampen kan ha en viss euforisk verkan, och denna gör i allmänhet den påverkade SYMPATISK(!!!) och rofylld, knappast något som liknar "bärsärkaraseri". Denna effekt tas som ni säkert förstår ganska väl ut av de negativa aspekterna.
Om man ÄTER svampen, dvs. tuggar på den så får man de värsta negativa effekterna, ofta våldsamma magkramper och kräkningar - men om man kokar svampen eller hettar upp den så att man får fram enbart vätskan, så kringår man de negativa effekterna till största delen. Men det är fortfarande ofrånkomligt att man INTE blir en "bärsärk" av att äta flugsvamp, minst av allt... Det enda i Nordisk natur man kan uppnå ett sådant tillstånd av att äta är mig veterligen spik-klubba, eller snarare frön av detta utblandat t.ex. i dryck. Men då är följden mycket ofta också döden för den påverkade.
Nej, jag kan på en gång svara på frågan, jag är INTE någon "knarkare". jag vet detta sedan jag skrivit en avhandling om bärsärkar i skolan, och var ju då tvungen att följa "svamp spåret" som ni säkert förstår.

Bärsärkar framkallade sitt tillstånd genom sitt eget psyke, troligen helt utan hjälp av annat. Man har diskuterat en del om bärsärkar och moderna mass/seriemördare, och det faktum att dessa allt som oftast är vita (dessutom också ofta utpräglat Nordiska rasligt sett), och att detta "Furor Teutonicus" är en ärftilg psykisk predisposition som "slås slint" i dagens samhälle där vi inte ges någon naturlig möjlighet till att slåss, kriga och döda. Huruvida detta äro sant eller ej kan jag inte svara på.

Hur som helst, för attåtergå till ämnet - vikingarna roade sig ej med manlig anal penetration, vad några bög-propagandister än vill få er att tro.

Och "Neopaganist", varför ägna dig åt "Keltisk hedendom" när vi har ett mycket fylligare och mera brett Nordiskt lager att froda sig i?

Jahapp, det gör det? *S*
Det förhåller sig så att jag har en av kelternas gudinnor som *symboliserar* kraften, därav beteckningen Neopaganist.
Jag skulle nog välja att kalla mig för solitär ockultist som bojkottar alla dogmatiska tankegångar, ser liksom inte vitsen med att byta ut kristendomen mot någon annan religion överhuvudtaget.

MVH

Raven som väljer att gå sina egna vägar

Först - jag är inte heller nån knarkare men ger inte spikklubba ett hallucigent (stavning?) tillstånd?
Kanske kom de i raseri genom en ovanligt stor utsöndring av adrenalin genom "hetsning" (finner inget bättre ord) ?
Jämför med amerikanska fotbollsspelare innan de går ut på planen t.ex. - de laddar för att få maximal tändning genom att adrenalinet ökar i kroppen.

Spikklubba ger vad jag vet en viss del hallucinationer, och det är ju därför inte HELLER något "bra" sätt att förbättra sin förmåga i strid (sedan man kan "luras" av sig själv så att säga).

Jag tror precis som du att man "hetsade" sig själv snarare än att ta droger, fotbollsspelare är ett bra exempel, dessutom vet man ju att bärsärkar ofta agerade i grupp om tolv man, vilket ju utgör ett sorts "lag". Att bärsärkar ofta var inne på en mer totemisk kult snarare än ren asakult (läs gärna Otto Höflers bok om detta), med någon form av shamanism/extas utövande - förstärker ju denna teori också. Att ikläda sig skinnet från en Varg eller Björn man dräpt i en sorts "rituell kamp", och vilkens blod man druckit och vilkens hjärta man ätit (ungefär som Sigurd Fafnesbane) - för att sedan genom extas "jaga fram" björnen eller vargen inom sig, förekommer i flera kulturer, balnd annat de afrikanska "leopardmännen" mfl.

När jag blir förbannad så går jag in i ett bärsärk stadie.

Som tur är har jag dock lyckats få en rejält 'lång stubin' så jag kan trycka ner dom känslorna när dom börjar kännas.

Så det behövs varken svampar eller speciella hetsningar. Det kommer 'naturligt'....

\
-\->
--+->
-/->
/