Vad är rätt i följande sammanhang:

"Jag hatar de/dem som stal min ostkringla."?

Personligen finner jag det högst ologiskt att "dem" skulle vara det korrekta, men alternativet i fråga tillämpas flitigt av annars litterata människor. Vad säger Språkrådet?

Här är en normförändring på gång. För 10-20 år sedan var det självklart "dem" (vilket verkar logiskt: de hatar oss som stjäl deras ostkringlor, inte vi). Numera är båda okej, men Språkrådet har börjat rekommendera "de".

Det där hade jag inte ens tänkt på. Shame on me.
Tack för svaret!

Vi provar att ersätta de med vi, och dem med oss. För enkelhetens skull ersätter vi också jag med du.

"Du hatar vi som stal din ostkringla"

"Du hatar oss som stal din ostkringla"

I det här fallet är det helt klart den senare den naturligare av dessa två varianter.

Edit: Fan, för sent. Lingonvecka fick the kill.

Med konsekventhet inför subjekts-/objektsregeln som enda utgångspunkt är det i sammanhanget lika berättigat att använda sig av av "vi" och "du" som "oss" och "dig", men med övriga faktorer i åtanke blir det givetvis rätt märkligt.

Sedan när då? Vad jag vet godtar de fortfarande båda formerna utan att ge någon rekommendation.

Fast för att den "metoden" ska ha nån relevans i detta fallet så måste man ju även (medvetet eller omedvetet) välja att bortse från att "de" (till skillnad från "vi") inte bara är ett personligt pronomen i svenskan.

Jag kollade nu, och du har rätt.
http://www.sprakradet.se/servlet/GetDoc?meta_id=1950

Om man där anger »dem« som sökbegrepp så får man fyra intressanta fall.
Svaret på TS fråga finns här .

Jag hatar dem, de som snodde min ostkringla alltså!

Detta är förmodligen inte det minsta relevant. Resonemangen om ett determinativt oböjligt de som är ett rent teoretiskt hittepåresonemang. Talspråket är fullt av konstruktioner som den får du ge till hon som sitter i kassan, där prepositionen till snarast uppfattas bestämma hela nominalfrasen. Att de som blivit vanligare än hon som i skrift beror i all rimlighet enbart på att subjektsform och objektsform sammanfaller i uttalet just för det personliga pronomenet i tredje person pluralis.

Syntaktiskt sett har ju de i till de som har ont i magen exakt samma funktion som oss har i till oss som har ont i magen. De övriga betydelser som de har i svenska språket kan knappast vara relevanta i sammanhanget.

Det tror inte jag. Jag tror snarare det beror på att en sats som "Jag hatar de som stal min ostkringla." alltid kan tänkas "egentligen" betyda "Jag hatar de personer (eller valfritt substantiv) som stal min ostkringla". Varför skulle "de" nödvändigtvis transformeras till "dem" för att man utelämnar ett betydelsesvagt substantiv?

(För att fortsätta i samma hjulspår som i alla andra trådar om samma sak.)