2008-07-19, 10:35
#25
Citat:
Jag förstår inte riktigt vad du vill få fram, hur fel du själv hade med ditt första inlägg?
Ursprungligen postat av shogun-r
Det är ju per definition omöjligt att ett helt hav dör samtidigt, det tar väldigt lång tid innan all skit blandar sig. Eftersom människan lever på eller nära land mestadels och därmed släpper ut den mesta skit där (eller som i mitt bildspråk som du tydligen inte fattade).
För att ta ett exempel om att "göra sina behov" direkt i vattnet, så kan jag ta london på slutet av 1800-talet och början på 1900-talet. Då man släppte ut avloppsvatten direkt i vattnet. Spred stora epidemier som t ex kolera. (läs t ex Världens Miljöhistoria - Hughes som referens) Givetvis skall man inte förstora upp händelser, som media säkert ofta kan göra. Men att nonschalera problemen och vifta bort dom som oväsenliga kan vara farligt..
För att ta ett exempel om att "göra sina behov" direkt i vattnet, så kan jag ta london på slutet av 1800-talet och början på 1900-talet. Då man släppte ut avloppsvatten direkt i vattnet. Spred stora epidemier som t ex kolera. (läs t ex Världens Miljöhistoria - Hughes som referens) Givetvis skall man inte förstora upp händelser, som media säkert ofta kan göra. Men att nonschalera problemen och vifta bort dom som oväsenliga kan vara farligt..
Självklart är det illa om väldigt många människor sitter och skiter i mindre vattenmassor och sen dricker av samma vatten
"mitt bildspråk som du tydligen inte fattade" = "Kan berätta för den som inte vet att hela havet hade varit dött och övergöd."
För att lägga till något i själva diskussionen, har ni tänkt på alla vattenlevande organismer som skiter och marinbiologer vet vad.
Nu utger jag mig inte för att veta något men borde inte det vara betydligt mer än några fulla svenskar som går loss i baren för att nästa dag bakisskita i en timme.
Jag säger inte att avloppsrening är något dåligt.
__________________
Senast redigerad av Frink 2008-07-19 kl. 10:41.
Senast redigerad av Frink 2008-07-19 kl. 10:41.
