"Kupp" inom "liberala" partier

Finns många på forumet som verkar vilja gå med i mycket små partier som klassiska liberala partiet och fortsätta sin kamp därifrån sedan det svek som kommit från högerpartierna i Sverige. Varför inte göra en kamp inifrån ett av de större partierna för att progressivt förändra det?

Om många "nyliberaler" fortsätter sträva efter de klassiska idealen inuti ett parti som är stort - såsom moderaterna - antar jag att det skulle påverka betydligt mer? (många gör det redan)

För att det ska bli så effektivt som möjligt så får ni ställa in er på att fejjka att ni har etablisemanget (i partiets) åsikter tills ni kommit till toppen och sen förändra politiken därifrån, det är så det funkar i ett toppstyrt parti som m.

Sådana här tankar brukar inte ens gå att genomföra i små politiska sekter (se tex SD och kommunistiska partier), vilken chans har man då att genomföra detta i ett riksdagsparti?

Naivt är ju bara förnamnet.

Fråga troskisterna om entrism är en bra taktik...

De som vill ägna sig åt "entrism" i riksdagspartier, skulle jag rekommendera försöka i det "liberala" (allt är relativt) partiet Vänsterpartiet. De vill åtminstone avskaffa tvångsanslutningen av anställda till kollektivavtal, på arbetsplatser där ingen är medlem i någon fackförening. Det är ju i särklass den mest liberala arbetsmarknadspolitik som något riksdagsparti förespråkar idag, så det ger en tydlig öppning att utgå ifrån.
Ja, de lyckades ju faktiskt med att ta över Moderaterna!

Ja vilket svar tror du att du skulle få från RS om du frågar dem om de misslyckats?

Taktisk reträtt?

Hehe, det hade nog sagt mer om (m) än om trottarna, jag menar, till och med sossarna lyckades upptäcka deras entristiska försök på åttiotalet, och uteslöt dem.

Taktiskt avancemang i motsatt riktning!

Jag tycker sossar och moderater lika gärna kunde slås ihop och bild ett enda stort vänstervridet skit parti, socialmoderaterna. Efter det så kunde man skaffa riktiga högerpartier på högersidan som KLP.

Du menar väl, men som liberal finns det ingen anledning att kalla sig för höger. Moralism, tullar och lite väl varma och täta kontakter med storföretagen är alla klassiska högergrenar - buärk!

Den amerikanska höger och vänsterskalan som jag tycker är bäst är ju att
extrem höger = anarki, extrem vänster = totalt extremt totalitärt
Det är den benämningen jag använder när jag säger att liberalism är höger. Men det är synd att en sådan defenition inte är självklar.

Jag tycker den skalan är bäst eftersom den inte bry sig om vilken idiologi ledaren eller partiet vid makten påstå sig stå för utan bara ser på hur mycket makt staten har.

Edit: Jag ser moderaterna som ett vänsterparti så länge dom inte vill släppa på den stora statliga makten.