Citat:
Ursprungligen postat av
Erlander92
Hur många av Allra-advokaterna är kriminella?! Hur många av dessa advokater har blivit fast för något kriminellt?
https://www.pensionsnyheterna.se/pub...=1676648770963
”Allraadvokaten åtalas för bokföringsbrott i egna bolag”
”I morse kunde vi berätta att advokat Marcus Johansson, tidigare på advokatbyrån Gernandt & Danielsson, inte sett till att lämna in årsredovisningar för sina två aktiebolag, Masjon Advokat AB och Msjn Advokat AB i tid under flera år.
EBM håller honom nu för ansvarig för de många förseningar som skett under senare år och skriver så här i stämningen som lämnades till Stockholms Tingsrätt igår:
"Marcus Johansson har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före
den 1 mars 2021 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för
räkenskapsåret 2019/2020.
Rörelsens ekonomiska resultat och ställning har därför inte i huvudsak kunnat
bedömas med ledning av bokföringen.
Marcus Johansson har begått gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet."
Ungefär samma ord upprepas senare för olika räkenskapsår i de två bolagen och det blir lite grann som att lägga nya parkeringsböter på en felparkerad bil som inte flyttas.
Åklagaren påpekar vidare att bolagets revisor klagat över saken men att det inte gjort att redovisningarna kommit in i tid ändå.
"Även bolagets revisor har påtalat att revisorn anmärkt att årsredovisningen inte upprättats i rätt tid och att bolaget vid flera tillfällen inte betalat skatter och avgifter i rätt tid till styrkande av åtalet".
Åklagaren vill även att tingsrätten ska döma ut företagsbot till Johanssons aktiebolag som inalles krävs på 280 000 kr i böter för alla försenade årsredovisningar till bolagsverket.
Nu handlar det här inte om något större brottmål som kommer att ta lång tid att klara ut. Åklagaren tycker att det är tillräckligt med en timmes förhandlingstid i tingsrätten, vilket kan jämföras med de tusentals timmar man tillbringat (och fått betalt för) med Allramålen.
Men på sista raden i åtalet står det:
"Tingsrätten bör överväga att inhämta yttrande från Advokatsamfundet."
Det kan bli ett problem för Marcus Johansson. En varning eller någon annan sanktion från advokatsamfundets disciplinnämnd är ingenting som advokater brukar skryta eller prata högt om. Till saken hör att i båda hans bolag Masjon AB och Msjn AB så är Charlotta Falkman styrelsesuppleant.
Hon är en kändis i skrået och fick så sent som 2021 Advokatsamfundets pris för framstående insatser i advokatyrket. Hon har även ett mångårigt förflutet i advokatsamfundets disciplinnämnd, där hon var verksam 2010-2020.
Nu lär Marcus Johanssons bolag få några problem att betala böter för lite försenade årsredovisningar. Totalt handlar det om 280 000 kr i företagsböter. I de två bolagen finns det enligt uppgifter från bolagsverket nettotillgångar på omkring 80 miljoner kr och dessutom en BMW M7 limousin.
För privatpersonen Johansson kan en fällning i tingsrätten möjligen innebära villkorlig dom och dagsböter för bokföringsbrott. Möjligen kan även en fällning i advokatsamfundets disciplinnämnd innebära någon typ av straffavgift, om han befinns skyldig till att ha brutit mot samfundets regler och etiska principer.
Men det lär han ha råd med alla dagar i veckan.
Frågan är bara varför han under så många år varit sen med att hantera sina bolags årsredovisningar, trots påstötningar från sin revisor. Det är ju inte rocket science direkt, tänker Pensionsnyheterna.”
QUOTE=Mimur|62104308]Det blir mycket spännande att se hur mycket av de undansmusslade pengarna som kommer borgenärerna till del... Kronofogden är ju inte dum, men ibland kommer de lite på efterkälken när smusslarna också vet att det kan bli knepigt för KF att hinna ifatt[/quote]
Det blir 'rättegång' den 3-6 juni och 10 juni 2024 i Stockholms Tingsrätt b12258-21 då är advokater, mfl åtalade (det betyder ca 75% eller mer sannolikhet att de döms) undrar om Advokater blir utesluta (minst en har tidigare fått klagomål på sig t.o.m. av Polismyndigheten som anmält hen till samfundet, samt anmäld av ca 3 andra klienter i andra ärenden utan åtgärd av Samfundet)
B12258 åtal:
Ansvarsyrkanden m.m.
1. GROV OREDLIGHET MOT BORGENÄRER i första hand och
VÅRDSLÖSHET MOT BORGENÄRER i andra hand
(K 2280-21, Alexander Ernstberger)
Gärning
Alexander Ernstberger har i december 2020 i Lidingö kommun eller på annan
plats i Sverige genom gåva överlåtit hälften av fastigheten Lidingö Utsikten 21
som då var värd cirka 65 miljoner kronor. Vid gåvan föreskrevs villkor som
medförde hinder mot indragning enligt 8 kap 8 § utsökningsbalken vilket innebar
att den kvarvarande andelen av fastigheten efter gåvan saknade värde för
borgenärer utan panträtt.
Genom gåvan och villkoren vid den har Alexander Ernstberger uppsåtligen eller
i vart fall av grov oaktsamhet avhänt sig egendom av betydande värde trots att
han insett eller i vart fall haft skälig anledning anta att han var på obestånd eller
att det fanns påtaglig fara för obestånd.
Lagrum
11 kap 1 § alt. 3 § brottsbalken
2. MEDHJÄLP TILL GROV OREDLIGHET MOT BORGENÄRER i
första hand och MEDHJÄLP TILL VÅRDSLÖSHET MOT
BORGENÄRER i andra hand
(K 2280-21, Tina Ernstberger)
Gärning
Tina Ernstberger har i december 2020 och en tid dessförinnan i Lidingö kommun
eller på annan plats i Sverige uppsåtligen främjat gärningen under åtalspunkten
1 genom att planera gåvans utformning och genomförande samt genom att ta
emot gåvan trots att hon insett eller haft skälig anledning anta att Alexander
Ernstberger var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd.
Lagrum
11 kap 1 § alt. 3 § och 23 kap 4 § brottsbalken
3. MEDHJÄLP TILL VÅRDSLÖSHET MOT BORGENÄRER i första
hand och VÅRDSLÖST BITRÄDE i andra hand
(K 2280-21, Jens Liif och Jenny Eneström)
Gärning
Advokaterna Jens Liif och Jenny Eneström har tillsammans och i samförstånd i
december 2020 och en tid dessförinnan i Lidingö kommun eller på annan plats i
Sverige uppsåtligen främjat gärningen under åtalspunkten 1 genom att lämna råd
om gåvans utformning och genomförande samt genom att upprätta gåvobrev
avseende gåvan trots att de var och en haft skälig anledning anta att Alexander
Ernstberger var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd.
Jens Liif och Jenny Eneström har genom agerandet i vart fall lämnat juridiskt
eller ekonomiskt biträde och därvid av grov oaktsamhet främjat gärningen enligt
åtalspunkten 1.
Lagrum
11 kap 3 § och 23 kap 4 § brottsbalken
2 § lagen (1985:354) om förbud mot juridiskt och ekonomiskt biträde i vissa fa..
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Alexander Ernstberger
Förhör med tilltalade Tina Ernstberger
Förhör med tilltalade Fredrik Åborg
Förhör med tilltalade Jens Liif
Förhör med tilltalade Jenny Eneström
Vittnesförhör med Hans Norman, ekorevisor vid Ekobrottsmyndigheten,
angående den promemoria han upprättat under förundersökningen (fup sid
242ff) särskilt angående den substansvärdering han gjort av Alexander
Ernstbergers tillgångar till styrkande av att Alexander Ernstbergers samlade tillgångar inte vid någon tänkbar avvecklingshorisont hade kunnat påverka en
bedömning av hans obestånd.
Vittnesförhör med Madeleine Setterberg, familjerättsjurist på Ålandsbanken,
angående de kontakter hon haft med Alexander Ernstberger och Tina
Ernstberger kort inför gåvan av fastigheten Lidingö Utsikten 21 och då särskilt
frågor om konsekvenserna av en kommande konkurs och vilken dag som utgör
fristdag för återvinning till styrkande av att Alexander Ernstberger och Tina
Ernstberger varit medvetna om att Alexander Ernstberger varit på obestånd.
Bevisning främst rörande Alexander Ernstbergers betalningsoförmåga
Utmätningssammanställning Kronofogdemyndigheten per 2021-07-29 (fup
sid 10-13) utvisande att utmätning per den dagen kunde verkställas till ett belopp
om hos Alexander Ernstberger cirka 37 Mkr och hos S2 Invest AB cirka 690 tkr
till styrkande av att såväl Alexander Ernstberger som S2 Invest AB saknat
förmåga att betala de skulder som då förfallit till betalning
Förvaltarberättelse Alexander Ernstbergers konkurs (fup sid 96-110) utvisande att
- konkursfordran utgjordes av skadestånd på grund av uppsåtligt brott begånget
av Alexander Ernstberger under år 2012
- konkursbeslut avseende Alexander Ernstberger meddelades 2022-01-24 och
att konkursbouppteckningen visade ett underskott om cirka 240 Mkr
- hos Alexander Ernstberger utmätt egendom kunde säljas för cirka 17 Mkr
- det vid utmätning hos Alexander Ernstberger 2021-11-30 konstaterats att han
då var på obestånd
