Nej till homoadoption!

Homosexuella ska inte få adoptera barn av den enkla anledningen, att alla barn (än så länge) avlas fram av en biologisk far och en biologisk mor och har därför rätt till en mamma och en pappa.

Vuxna människor har dock inte rätt till barn.

Barn har blivit ett slagträ i debatten om homosexuellas rättigheter, vilket är beklagligt.

(Jag kan inte förstå att människor inte vill erkänna att homosexualitet är onormalt, utan att för den skull döma de homosexuella)

Och om inte barnet kan få en far och mor då?

Och hur ställer du dej till närståendeadoption?

Du kanske inte visste det, men för att det ska bli barn behövs en mor o en far. Ett barn har ALLTID en mor o far. Sen att alldeles för många skiter i sitt ansvar är en annan debatt. 2 personer av samma kön kan ALDRIG få barn så varför ska dom då få adoptera??? Jävla trams att hålla på att säga att man har "rätt" att skaffa barn. Nåt som oxå är konstigt är att nu är homos inräknade i hets mot folkgrupp- lagen oxå. Grund kravet för att klassas som folkgrupp borde väl iaf vara att man kan föröka sig ! Om alla människor vore homo skulle människosläktet dö ut, alltså kan, är o kommer det aldrig att vara normalt att vara gay. Så är det.

2 impotenta människor av olika kön kan inte heller få barn på naturlig väg. Menar du att de också ska nekas rätten till adoption..?

Det handlar inte om "rätt att skaffa barn" utan "rätt att prövas för adoption", precis som med heterosexuella par.

Om alla människor vore män, skulle nog också människosläktet dö ut ska du se.

Har du verkligen inga vettiga argument istället för det där jävla tjafset..?

David säger: Du snackar om vettiga argument, ha. Läs vad du själv skriver, om alla människor vore män...vad är det för argument? Kan ju lika gärna säga att om inte istiden försvann så hade inte människorna funnits. Människans utveckling, är en följd utav naturens gång, att man och kvinna kan skaffa barn, det kan du väl fan inte förneka?? Homo sapiens har väl för fan inte inseminerats eller adopterats fram?? En man och kvinna har en teoretisk möjlighet att kunna bli föräldrar. Om nån är impotent eller sjuk på annat vis finns det mediciner som kan hjälpa. Kille/kille eller tjej/tjej kan aldrig i helvete, ens teoretiskt bli föräldrar. Och det finns inga mediciner som hjälper heller. Enkla konkreta fakta. Läs lite biologi så kanske du oxå lär dig det uppenbara. Kom inte och snacka om tjafs om du inte har nåt bättre att komma med själv. Det här är iaf vad jag och naturen har tyckt i alla år.

[quote="finkel"]David säger: Du snackar om vettiga argument, ha. Läs vad du själv skriver, om alla människor vore män...vad är det för argument? Kan ju lika gärna säga att om inte istiden försvann så hade inte människorna funnits. Människans utveckling, är en följd utav naturens gång, att man och kvinna kan skaffa barn, det kan du väl fan inte förneka?? Homo sapiens har väl för fan inte inseminerats eller adopterats fram?? En man och kvinna har en teoretisk möjlighet att kunna bli föräldrar. Om nån är impotent eller sjuk på annat vis finns det mediciner som kan hjälpa. Kille/kille eller tjej/tjej kan aldrig i helvete, ens teoretiskt bli föräldrar. Och det finns inga mediciner som hjälper heller. Enkla konkreta fakta. Läs lite biologi så kanske du oxå lär dig det uppenbara. Kom inte och snacka om tjafs om du inte har nåt bättre att komma med själv. Det här är iaf vad jag och naturen har tyckt i alla år.

Nej tack till homoadoptioner och detta med hänsyn till barnen!

[quote="finkel"]
Sorry om jag uttryckte mig hårt, blir bara upprörd när jag läser sånt som du skrev.

Du har helt rätt, två människor av samma kön kan inte få barn på naturlig väg. Inte heller kan en hona som har fått sin livmoder bortopererad få barn på naturlig väg. Skillnaden, rent juridiskt, är att honan utan livmoder kan adoptera ett barn, men det kan inte två bögar, trots att deras chans att skaffa barn på naturlig väg är lika liten (d.v.s. noll).

Ensamstående människor kan i dagens läge bli prövade för adoption, trots att jag aldrig (varken på film eller i verkligheten) har sett en ensam människa tillverka ett barn på egen hand.

Slutligen; risken för att alla människor på jorden skulle bli homosexuella, måste väl trots allt vara mycket mindre än risken att alla kvinnor dör ut och enbart det manliga könet återstår? Homosexuella utgör ju endast ca 10% (nåja, kan diskuteras) av mänskligheten, medan kvinnor utgör nästan 50%?

Det jag främst menar är att människosläktet hade inte funnits om det vore naturligt och rätt att vara homo.För min egen del får folk vara hur mkt homo dom vill. Jag fattar bara inte varför man måste ut på pride-tåg o liknande maskerader för att visa det. Jag behöver inte ha nån maskerad för att fastställa att jag är hetero. Naturen har dock krävt att det ska vara man+kvinna=barn=ny generation. Jag är idag inte särskilt orolig att alla män ska dö ut i världen, inte heller att alla idagens läge ska bli homos. Även om jag ibland funderar på om det inte blivit snudd på mode att alla ska vara gay. Jag tycker det är trams när gaylobbyn hojtar om att det är lika naturligt att vara gay som hetero. En ensamstående tjej kan utansomhelst problem bli med barn. Jag känner massa ensamstående föräldrar som tar kanonhand om sina små. Honan utan livmoder har iaf kunnat bli med barn.

Precis!! Ungar är tillräckligt jävliga mot varann ändå. Sen ifrågasättter jag starkt lämpligheten i att låta människor, som åker omkring på lastbilsflak halvnakna, i "fjollkläder", läderutstyrsel o annat trams för att bekräfta sin sexualitet o "ha lite kul", uppfostra småbarn.

Anledningen till att två impotenta människor av olika kön inte kan få barn är pga. att de någongång under sin livstid har farit illa på ett eller annat sätt så att deras fortplanteringsmekanism inte längre fungerar.
På samma sätt som en man utan snopp eller helt enkelt en avliden man inte kan få barn. Men de har till skillnad från homosexuella en gång i tiden haft möjligheten att kunna få barn.


Ja om du förfinar termerna så kanske det blir bättre! :roll:
Det påminner om life of brian, scenen där han som vill vara en kvinna vill kämpa för sin rätt att skaffa barn.
Han har aldrig haft den möjligheten men ska ändå kämpa för rätten.
Homosexuella har aldrig och kommer aldrig (förutom adoptioner, inseminationer (eller vad det nu hette) eller alt. nån framtida konsgjord väg) få möjligheten till att fortplanta sig och bör därav inte heller ha rätt att göra det. Att de dessutom KRÄVER det... :roll: . De förutom-sätten jag nämnde är just som jag sa, konstgjorda och ej ett naturliga sätt, speciellt inte om det finns barn att tänka på.


Om vi bodde på månen skulle vi inte haft nån syre. Då skulle vi dött ut.
MEN ACK!! Vi bor inte på månen! :roll:

Vad menar du? Det är väl en ganska stor skillnad mellan att bli med barn eller ta hand om ett barn?

Naturligtvis kan en ensamstående tjej gå ut på stan och pippa med första bästa kille, men frågan är ju vad detta har med homoadoptioner att göra?