Att döda en hund

Jag har för mig att en obduktion inte görs om ägaren inte vill det, just på grund av kostnaderna. Är det ett väldigt "mystiskt" dödsfall som kan kopplas till djurmisshandel så kanske det finns en risk att en obduktion görs, men jag tvivlar på det.

Hur man lättast dödar en hund kan jag inte svara på dock, är inte alls insatt i det ämnet.

Får en nyfiken fråga varför du undrar?

Kom på en sak till..vovvar brukar älska glykol..de slicker i alla fall upp det från marken om man spiller lite. Det är ju en söt smak..misslyckas man kan jycken bli blind tyvärr..tror att det är så..fråga nån mer.

Det är hur humant som helst. Noll lidande.

Tror du på allvar att en död hund bryr sig om dennes kropp säljs på en aktion eller blir uppkäkad av isbjörnar?

Flyttas från 'Medicin & hälsa' ---> 'Djur & husdjur'

Mvh,

Oddball
Moderator

Ja, är det nån annans hund, så är det väl bäst att vänta till vintern och sen hälla ut glykol på lämpligt ställe.

Försöker utan moral o. etik att svara.
Gäller om det är ditt eget djur eller annans.
Som privatperson skulle jag definitivt anlita veterinär för obduktion och ta den kostnaden. (om "mördaren" åker fast så kommer det mycket större kostnader för denna person i rätten. OK?)
Jo, en obduktion kan visa sätten - t.ex. gifter och ämnen som inte ska finnas i blod och organ. Precis som med människor så tas prover.
Efter det görs en polisanmälan vanligen.
(vet av egen erfarenhet)

Är det DITT djur så kan det givetvis vara någon som misstänker och gör en anmälan - men om det inte sker så kan du givetvis låta djuret försvinna. Eftersom du först agerat olagligt lär du väl inte agera enl. lag därefter antar jag. Man får inte gräva ner djurkroppar utan tillstånd - så beror på var du i så fall har möjlighet. Man kan förstås lämna in sitt eget djur på kremering - med en hel del frågor och underskrifter, inkl. legitimation. Tror inte dom kollar om dom inte misstänker brott. Men dom besiktigar djuret efter skador. Du får betala en summa för kremering - separat (tror jag inte du tar) eller med andra djur tillsammans. Olika priser då givetvis. Tror det går efter vikt om det inte ändrats.
Har du fått svar på dina frågor? Eller har du fler?

Oj vad snabbt det kom både svar och förflyttning. Jag har skickat ett pm till Oddball och hoppas att han ska flytta tillbaks tråden till "Medicin och hälsa", där jag anser att den hör hemma. Inlägget här nedan slår huvudet på spiken:


För att konkretisera scenariot lite grand kan man säga att det gäller en hund som befinner sig i vår hjältes omedelbara närhet, men att han inte nödvändigtvis står som ägare till denna. Diskretion är av yttersta vikt, varför den slutgiltiga planen helst inte ska inbegripa hagelkärvor eller fälgkors. Ett försvinnande blir svårt att iscensätta.

Det optimala vore ett gift som snyggt och smärtfritt tog död på kräket, och som (mycket viktigt!) inte lämnar några spår vid en obduktion. Det sistnämnda är som sagt mycket viktigt och egentligen den största anledningen till att jag vill att frågan ligger kvar under "Medicin och hälsa".

På vilket sätt går hunden sin död till mötes efter att ha inmundigat glykol? Inre blödningar har jag läst någonstans, det skulle väl en veterinär upptäcka?

För att avsluta utvecklingen vill jag bara säga att metoden inte ska innebära onödigt lidande för djuret. Jag efterfrågar ingen human dödshjälp, men heller inget terrordåd.

Se inlägget här ovan. Det låter på dig som att djur obduceras ganska frekvent, varför vår hjälte behöver lista ut ett sätt att utföra dådet så att det ser ut som en olycka, eller sjukdom. Vad sägs om morrhår i ärtor?

OM man som privatperson tycker om sitt djur så betalar man gärna för obduktionen. ( en avlivning hos veterinär kostar också pengar) Det är alltså ÄGAREN som kanske vill veta och anser det lönt att betala.
Det händer också att veterinärer vill veta orsaken och gör det på eget initiativ med ägarens tillstånd.
Frekvent är det kanske inte - men när ingen direkt anledning hittas så kan det ske. Alltså vid vissa misstankar.
Men allt beror på "hjälten" alltså.

Det bästa är nog troligtvis att kidnappa hunden och sedan döda den med ett skjutvapen, har man inget sådant så får man ta en yxa. Finns det ingen död hund att finna så finns det inget brott.

Ett välriktat skott mot huvudet måste väll vara det absolut bästa ?

Ingen idé att försöka diskutera med dig, men du vet likväl som jag att hade du själv fått välja mellan giftinjektion eller att få skallen bortblåst av ett hagelgevär så är det helt plötsligt inte lika humant med hagelgeväret.

Förresten så är det en väldigt dålig ursäkt du har för att slippa visa lite respekt gentemot en annan varelse.