Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-07-02, 23:29
  #1
Medlem
Spaceys avatar
Hej allihoppa,

Min lillasyster som är 14, har tydligen haft sex med hennes 17-åriga pojkvän och nu ska min farsa anmäla honom. I vart fall som helst så frågade hon mig vad som kommer hända med honom, och eftersom jag inte är någon direkt expert inom det här ämnet så tänkte jag höra med er flashbackare.
Citera
2008-07-02, 23:32
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spacey
Hej allihoppa,

Min lillasyster som är 14, har tydligen haft sex med hennes 17-åriga pojkvän och nu ska min farsa anmäla honom. I vart fall som helst så frågade hon mig vad som kommer hända med honom, och eftersom jag inte är någon direkt expert inom det här ämnet så tänkte jag höra med er flashbackare.


Hittade detta: http://www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/n...rtikel=1154002
Citera
2008-07-02, 23:40
  #3
Medlem
Nakenchocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tort
Hittade detta: http://www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/n...rtikel=1154002

Någon som vet ifall HD prövade fallet?
Citera
2008-07-03, 00:19
  #4
Medlem
C Bildts Kostyms avatar
14 och 17 = han döms för sexuellt utnyttjande av barn... om de vidgår att de haft sex. om båda nekar till det blir det svårt för åklagaren att bevisa något.
Citera
2008-07-03, 01:27
  #5
Medlem
k4r4t3k4n4k4ss avatar
Men vafan om han inte gjort något överdrivet mot din syster så övertyga din farsa om att lägga ned!
Citera
2008-07-03, 01:59
  #6
Medlem
darws avatar
när jag var 14 hade jag sex med en 16årig tjej kan jag anmäla henne?

menar hade det varit ombytta roller hade det inte blivit något.
__________________
Senast redigerad av darw 2008-07-03 kl. 02:01. Anledning: mer
Citera
2008-07-03, 08:27
  #7
Medlem
ojns avatar
Detta borde vara vad Hovrätten gick på.
Citat:
14§

Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, skall inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt. Lag (2005:90).
BrB 6 kap.

Högsta domstolen, målnummer B415-07. Avgjort 2007-03-30 (kan det vara falllet ovan?). Avslutas med:
Citat:
Det skall vidare noteras att förhållandet mellan P.N. och målsäganden under de närmaste dagarna efter gärningen, såvitt utredningen kan anses visa, inte påverkades av gärningen, varför det förefaller som om målsäganden inte omedelbart har uppfattat den som ett övergrepp.

En samlad bedömning av omständigheterna i målet ger mot den nu angivna bakgrunden vid handen att det får anses uppenbart att samlaget mellan P.N. och målsäganden inte har inneburit ett övergrepp mot henne. Han skall då enligt 6 kap. 14 § BrB inte dömas till ansvar för gärningen.

Med den angivna utgången i ansvarsdelen skall också målsägandens skadeståndstalan ogillas.

Hovrättens domslut skall alltså fastställas.

Domslut

HD fastställer hovrättens domslut.

HD:s dom meddelad: den 30 mars 2007.

Mål nr: B 415-07.

Lagrum: 6 kap. 5 och 14 §§ BrB.
Citera
2008-07-03, 18:55
  #8
Medlem
Be din syrra att neka i rätten så kommer inget hända. Då krävs vittnen och din farsa lär väl knappast kollat på......eller....!?
Citera
2008-07-03, 19:07
  #9
Medlem
lost_devils avatar
Jag har svårt att tro att rätten bryr sig faktiskt. Lagen är till för att skydda unag mot vuxna inte för att hålla två tonåringar från varandra. Har han inga bevis och båda nekar kan de inte göra mycket.
Citera
2008-07-04, 10:34
  #10
Medlem
ScabbedSaints avatar
Så länge det skedde i samförstånd mellan de både så kommer det ingenstans...

tack och lov så är inte Sverige USA önnu..
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback