Citat:
Ursprungligen postat av Frank123
I Aftonbladet idag står det med stora bokstäver:
"Se Ledger i sin sista roll"
Rätta mig gärna om jag har fel, men visst ska det väl stå "Se Ledger i hans sista roll"?!
Det är sällan jag försöker försvara Aftonbladet, men i just det här fallet tror
jag att vi har ett klockrent exempel på objektet som underförstådd aktör(!).
— Se Ledger [när han uppträder] i sin sista roll«.
Dessutom står verbet »se« i imperativ, dvs egentligt subjekt saknas i frasen
utan utfyllnad. Ordet »sin« kan helt enkelt inte syfta på den som skall se.
Skall man skapa ett mera uppenbart fel så säger man:
— (*) Everdal sågar Ledger i sin sista roll
Där är grammatiken pressad, men vi vet av erfarenhet vem som gör vad
när en recensent och en skådespelare omtalas. Så inte ens den varianten är
uppenbart fel. Jämför exemplet i Språkriktighetsboken (sid 219 ff):
— (*) Han bad henne hämta sin väska (genuint osäker syftning)
Grammatiskt tillför vi inte något i den ganska entydiga varianten:
— Han bad henne hämta sin mascara
Grammatik och semantik är oskiljaktiga som ler och långhalm.
